Aufsichtsverfahren im Schiedsverfahren: Konzept, Wesen, Stufen

Was ist die aufsichtliche Überprüfung in einem Schiedsverfahren? Dies ist ein Prozess, der jedem Bürger zugänglich ist, der mit rechtlichen Entscheidungen oder Entscheidungen eines Schiedsgerichts unzufrieden ist. Wie kommt das zustande? Wir lesen einen Artikel.

Das Konzept

Das Konzept der aufsichtlichen Überprüfung im Schiedsverfahren ist recht einfach. Dies ist eine autonome Phase des Zivilprozesses, die darauf abzielt, die Rechtfertigung oder Rechtmäßigkeit von Gerichtsentscheidungen zu überprüfen, die vollständig in Kraft getreten sind.

In der Rechtsliteratur wird die aufsichtliche Prüfung in einem Schiedsverfahren als außergewöhnlich oder außergewöhnlich bezeichnet. Seine außergewöhnliche Manifestation ist wie folgt:

1. Nicht nur Personen, die an dem Fall teilgenommen haben, können eine beaufsichtigte Beschwerde einreichen.
2. Die überwachte Produktion zeichnet sich dadurch aus, dass allein der Richter entscheidet, ob er sie zulässt, bevor die Aufsichtsbehörde sie prüft. Das Kassations- oder Beschwerdeverfahren lässt dem Richter keine andere Wahl, als die Beschwerde zu prüfen.
3. Justiz- und Aufsichtsbehörden haben eine Instanzstruktur.

Gegenstand der Prüfung im aufsichtlichen Nachprüfungsverfahren im Schiedsverfahren sind bereits in Kraft getretene Gerichtsurteile und Entscheidungen.

Um den Fall an die Aufsichtsbehörde weiterzuleiten, muss sie die erste Kassations- und Beschwerdeinstanz durchlaufen.

Dies ist eine separate Phase des Schiedsverfahrens, die bestimmte Aufgaben hat:

1. Überprüfung der Gültigkeit und Rechtmäßigkeit bereits in Kraft getretener Gerichtsentscheidungen.
2. Gewährleistung des rechtlichen Schutzes von Bürgern und Organisationen.
3. Verwaltung des Schiedsgerichtssystems durch das Präsidium des Obersten Schiedsgerichtes der Russischen Föderation und Gewährleistung der gleichen Anwendung der Gesetze für alle Schiedsgerichte.

Alle Normen der überwachten Produktion sind in der Schiedsgerichts- und Verfahrensordnung unseres Landes festgelegt.

Aufsichtsverfahren im Schiedsverfahren können vom Schiedsgericht in höherem Maße durchgeführt werden als das, in dem die Entscheidung getroffen wurde. Eine gerichtliche Entscheidung kann nicht nur von den Beteiligten, sondern auch von jeder anderen Person angefochten werden. Die Grundlage für die Herausforderung wird die Möglichkeit sein, die Rechte der Bürger oder ihre berechtigten Interessen beispielsweise bei jeder wirtschaftlichen Tätigkeit zu verletzen. Dies kann darauf zurückzuführen sein, dass das Schiedsgericht das Gesetz inkorrekt angewendet oder gebrochen hat und infolgedessen eine angefochtene Entscheidung getroffen hat.

Aufsichtsrecht

Wenn mit dem Konzept der aufsichtlichen Überprüfung im Schiedsverfahren alles klar ist, haben wir das Gesetz zur Regelung des beaufsichtigten Verfahrens noch nicht berücksichtigt.

Zunächst wird in Artikel 293 der Schiedsgerichtsordnung das Verfahren zur Durchführung des Verfahrens festgelegt.

1. Grundlage für die Einleitung des Verfahrens ist die Angabe der Person, die in den Fall verwickelt ist. Das Verfahren wird auch nach Vorlage des Staatsanwalts und in den vom Kodex vorgesehenen Fällen eingeleitet. Andere Personen, die nicht an dem Fall teilgenommen haben, können eine Erklärung abgeben.
2. Die Entscheidung, ob der Antrag angenommen oder zur Produktion eingereicht wird, trifft ein Richter des Obersten Schiedsgerichts unseres Landes. Bei seiner Entscheidung stützt er sich auf Artikel 295 AIC.
3. Der kollegiale Richterrat des Obersten Schiedsgerichts prüft den Antrag bzw. nach dessen Annahme die Einreichung. Dies geschieht in der mündlichen Verhandlung und muss im Einklang mit Artikel 299 des Kodex stehen.
4. Das Präsidium des Obersten Schiedsgerichts unseres Landes überprüft gerichtliche Entscheidungen in einer aufsichtsrechtlichen Anordnung gemäß Artikel 303 der Schiedsgerichts- und Verfahrensordnung.

Wie wird der Fall vom Präsidium überprüft?

Das Verfahren für die aufsichtliche Überprüfung im Schiedsverfahren ist im selben 303. Artikel des Kodex festgelegt.

Erstens nimmt das Präsidium den Fall zur Prüfung an, weil ein Gerichtsurteil ergangen ist, das sich auf die Übergabe des Falls an das Präsidium bezieht. Diese Definition muss unbedingt dem 299. Artikel der Schiedsgerichtsordnung entsprechen.

Nach der Zulassung zur aufsichtlichen Prüfung wird sie vom Präsidium in der Reihenfolge ihrer Priorität geprüft. Trotz der Warteschlange sollte der Fall spätestens drei Monate nach dem Zeitpunkt geprüft werden, an dem die Entscheidung über die Übermittlung des Falls an die Präsidentschaft getroffen wurde.

Der Fall unterliegt nur dann einem überwachten Verfahren, wenn die Mehrheit der Präsidiumsmitglieder an Ort und Stelle ist.

An der Präsidiumssitzung können sowohl Personen teilnehmen, die im Schiedsverfahren 2017 einen Antrag auf aufsichtliche Überprüfung gestellt haben, als auch andere Personen.

Der Berichterstatter ist Richter am Obersten Schiedsgericht. Er erläutert die Umstände der Rechtssache, den Inhalt des angefochtenen Urteils und die in der Vorlage oder dem Antrag auf Überprüfung der Rechtssache enthaltenen Argumente aufsichtsrechtlich. Außerdem ist der Berichterstatter verpflichtet, die Gründe für die Überprüfung und die Gründe, die in der gerichtlichen Entscheidung über die Weiterleitung des Falls an das Präsidium zur weiteren Prüfung enthalten sind, anzugeben.

Nach dem Reden des Richters können Personen, die zu der Sitzung gekommen sind und an dem Fall teilnehmen, mündliche Erklärungen abgeben. Zunächst spricht eine Person, die in einem Aufsichtsbeschluss einen Antrag oder eine Vertretung auf Überprüfung einer Gerichtsentscheidung gestellt hat.

Wenn der Initiator des aufsichtlichen Überprüfungsverfahrens im modernen Schiedsverfahren das Wort ergriff und diejenigen, die an der Sitzung teilgenommen haben oder an dem Fall teilgenommen haben, das Wort ergriffen haben, trifft das Präsidium eine Entscheidung, nachdem es eine geschlossene Sitzung abgehalten hat.

Die Entscheidung trifft die Mehrheit der Schiedsrichter. Der Versammlungsleiter gibt zuletzt seine Stimme ab. Wenn die Anzahl der Stimmen gleich ist, ist die Einreichung oder der Antrag nicht zufriedenstellend und die vorherige Gerichtsentscheidung bleibt gültig.

Was könnte das Ergebnis sein?

Nach Prüfung des Falls zur Überprüfung der vorherigen Gerichtsentscheidung hat das Präsidium das Recht:

1. Befriedige den Antrag oder die Bestimmung nicht und bestätige damit das vorhergehende Urteil.
2. Vergangene Entscheidung ganz oder teilweise verwerfen. Dann wird der Fall erneut an das Schiedsgericht verwiesen. Wird die Sache zur erneuten Verhandlung eingereicht, so hat das Präsidium das Recht, die Prüfung mit einer anderen gerichtlichen Zusammensetzung zu verlangen.
3. Die gerichtliche Entscheidung ganz oder teilweise aufzuheben, den Fall jedoch nicht zur erneuten Prüfung zu überweisen.
4. Die vorherige Entscheidung teilweise oder vollständig aufzuheben und die Einleitung eines aufsichtlichen Überprüfungsverfahrens im Schiedsverfahren einzustellen.
5. Ändern Sie nicht die Entscheidung über einzelne Gerichtsentscheidungen.

Rechtliche Nuancen

Damit das Urteil aufgehoben oder geändert werden kann, muss das Präsidium die Gründe angeben, die dem 304. Artikel des agroindustriellen Komplexes entsprechen.

Das Präsidium hat kein Recht, die Umstände des Falls, die in der vorherigen gerichtlichen Entscheidung nicht berücksichtigt wurden, als Beweismittel zu betrachten. Er kann auch nicht entscheiden, welche Beweise wichtiger sind oder ob sie zuverlässig sind oder nicht.

Jede Entscheidung des Präsidiums muss unbedingt dem 306. Artikel der Schiedsgerichts- und Verfahrensordnung entsprechen.

Auf Beschluss des Präsidiums muss der Vorsitzende der Präsidiumssitzung unterschreiben.

Produktionsstufen

Mit dem Konzept des Aufsichtsverfahrens haben wir herausgefunden, nun betrachten wir seine Phasen.

Artikel 308 der Schiedsgerichts- und Verfahrensordnung regelt den Zeitpunkt und das Verfahren für die Prüfung beaufsichtigter Beschwerden. Wir werden daher die Phasen der aufsichtlichen Überprüfung im Schiedsverfahren berücksichtigen.

Das Präsidium nimmt eine Rechtssache nur dann zur Prüfung an, wenn ein Richter des Obersten Gerichtshofs über die Übertragung der Rechtssache und ihre Prüfung in einer Sitzung des Präsidiumsgerichts entscheidet.

Personen, die an dem Fall teilnehmen, erhalten Kopien der Entscheidung über die Verweisung des Falls sowie Kopien der Einreichung und der aufsichtlichen Überprüfungsbeschwerde. Der für die Prüfung des Falls festgelegte Zeitpunkt wird so gewählt, dass alle Teilnehmer an der Sitzung teilnehmen können.

Den Teilnehmern des Falls wird der Ort und Zeitpunkt der Prüfung der Beschwerde durch das Präsidium mitgeteilt. Wenn sich Personen nicht am vereinbarten Ort und zur vereinbarten Zeit aufhalten, hat dies keine Auswirkungen auf den Überprüfungsprozess.

Die nächste Phase der aufsichtlichen Überprüfung im Schiedsverfahren besteht darin, dass die aufsichtliche Beschwerde und der Fall vom Präsidium innerhalb des in den Rechtsvorschriften festgelegten Zeitraums geprüft werden. Spätestens sechzig Tage nach Erlass des Gerichtsurteils. Übrigens hat der Vorsitzende des Obersten Gerichtshofs oder sein Stellvertreter kein Recht, sich an der Prüfung des Falls zu beteiligen, wenn sie über die Weiterleitung der Beschwerde entschieden haben.

An der Sitzung nahmen nicht nur die an dem Fall beteiligten Personen und ihre Vertreter teil, sondern auch diejenigen, deren Interessen von dieser Gerichtsentscheidung betroffen waren. Sie müssen nicht im Gerichtssaal sein. Das Gesetz erlaubt Konferenzen, um den Prozess zu verfolgen. Das Einzige ist, dass diese Maßnahmen Artikel 153 entsprechen müssen.

Ist der Staatsanwalt die Person, die an dem Fall teilgenommen hat, ist stattdessen der Generalstaatsanwalt oder sein Stellvertreter bei der Anhörung anwesend.

Wie oben erwähnt, ist der Sprecher bei einer solchen Sitzung ein Richter des Obersten Gerichtshofs.

Wenn in einer Phase der aufsichtlichen Überprüfung Fragen aufgetaucht sind, werden diese von den Richtern durch Abstimmung gelöst.

Das Wesen der überwachten Produktion

Was ist das Wesentliche der aufsichtlichen Überprüfung im Schiedsverfahren? Dies ist kein spezifisches Konzept, sondern eine Regel, gegen die nicht verstoßen werden kann. Das heißt, alle Entscheidungen und Entscheidungen des Schiedsgerichts, die in Kraft getreten sind, können angefochten werden, wenn:

1. Die gerichtliche Handlung verletzte die gesetzlichen Rechte der Bürger im Bereich der unternehmerischen, wirtschaftlichen oder sonstigen Tätigkeiten.
2. Zum Zeitpunkt des Urteils wurde gegen die Verfahrens- oder materiellen Vorschriften verstoßen.

Das Wesen der aufsichtlichen Überprüfung im Schiedsverfahren beinhaltet auch die Tatsache, dass der Antrag an das Oberste Schiedsgericht sowohl persönlich als auch in elektronischer Form übermittelt werden kann. Vor der Einreichung müssen Sie jedoch berücksichtigen, dass dies nur innerhalb von drei Monaten nach dem Datum der gerichtlichen Entscheidung möglich ist. Ein Antrag auf aufsichtliche Überprüfung kann nur gestellt werden, wenn andere Überprüfungsmethoden fehlgeschlagen sind.

Um zu verstehen, wie berechtigt der Antrag auf Überprüfung ist, hat das Gericht das Recht, den Fall vor dem Schiedsgericht anzunehmen. Bei Vorliegen von Gründen entscheidet das Gericht, die Sache an das Präsidium weiterzuleiten.

Gemäß Artikel 304 der Schiedsgerichtsordnung gilt Folgendes als Begründung:

1. Verstöße bei der Anwendung und Auslegung von Rechtsnormen.
2. Verletzung von Menschenrechten und Freiheiten, die von der Gesellschaft auf der ganzen Welt anerkannt werden, sowie von internationalen russischen Verträgen.
3. Verletzung der legitimen Interessen und Rechte der Menschen. Dies schließt auch andere öffentliche Interessen ein.

Überwachte Produktionsprobleme

Leider läuft nicht alles so reibungslos und es gibt auch Probleme bei der aufsichtlichen Überprüfung im Schiedsverfahren. Beispielsweise besagt das sechsunddreißigste Kapitel der Schiedsgerichtsordnung, dass eine Überprüfung des Falls in einer Aufsichtsanordnung vor dem Obersten Schiedsgericht möglich ist. Hier ist alles in Ordnung, aber es treten weitere Probleme auf. Nach dem Kodex wird der Fall von der Jury geprüft und nicht über das Treffen der Teilnehmer in dem Fall informiert. Bevor ein Fall zur Überprüfung eingereicht wird, muss dasselbe Gremium entscheiden, ob es einen Grund zur Überprüfung gibt. Wenn die Gründe, die Artikel 304 des APC entsprechen, nicht gefunden werden, wird die Überprüfung des Falls abgelehnt.Und hier sehen wir deutlich das Problem. Das Gesetz erlaubt keinen Einspruch gegen eine Ablehnung oder einen wiederholten Einspruch derselben Person, so dass der Fall überprüft wird.

Und da der High Court verpflichtet ist, die Mängel der Vorinstanzen zu überwachen und zu beseitigen, hindert Artikel 299 der Schiedsgerichtsordnung, der es Ihnen ermöglicht, ein aufsichtsrechtliches Rechtsmittel einzulegen, den High Arbitration Court daran, seinen direkten Pflichten nachzukommen.

Die Rechte von Personen, die an dem Fall beteiligt sind, sind ebenfalls eingeschränkt, genauer gesagt, das Recht, die umstrittenen und verletzten Rechte zu schützen. Schließlich können sich die Menschen nicht auf die Verteidigung des High Court verlassen, da die meisten dieser Beschwerden in der Phase der Prüfung zurückkommen, und dies wird durch die Tatsache begründet, dass es keinen Grund gibt, den Fall zu überprüfen.

Aus diesem Grund ist es notwendig, Änderungen der Gesetzgebung in Bezug auf die Anfechtung von Ablehnungen bei der Prüfung des Falls durch das Oberste Schiedsgericht einzuführen. Wenn solche Änderungen angenommen werden, wird dies die Qualität des Gerichts und seiner Befugnisse erhöhen.

Produktionsaufgaben

Die Aufgaben des Aufsichtsverfahrens sind:

1. Gewährleistung einer einheitlichen Auslegung und Anwendung der Rechtsnormen durch alle Schiedsgerichte. Die Einheit der Rechtspraxis sicherzustellen, ist die Hauptbedeutung des Obersten Gerichtshofs.
2. Hindernisse beseitigen, um in einem Fall eine rechtmäßige Entscheidung zu treffen. Die früher getroffene und in Kraft getretene Gerichtsentscheidung ist für das Gericht, das den Fall prüft, bindend. Dies ist auf den Grundsatz verbindlicher gerichtlicher Handlungen zurückzuführen, die im sechzehnten Artikel der Schiedsgerichtsordnung niedergelegt sind. Dieser Grundsatz verbietet nicht die Einreichung eines Antrags auf Überprüfung in einem Aufsichts- oder Kassationsverfahren, wenn eine gerichtliche Entscheidung eine Verletzung der berechtigten Interessen und Rechte der Bürger verursacht hat. Dies gilt für geschäftliche oder wirtschaftliche Tätigkeiten. Aus diesem Grund wird die bisherige gerichtliche Entscheidung nach Prüfung der aufsichtsrechtlichen Beschwerde ganz oder teilweise aufgehoben. Dies geschieht jedoch nur, wenn es unmöglich ist, eine neue Entscheidung ohne Stornierung zu treffen.
3. Unterdrückung der Verletzung der berechtigten Interessen und Rechte der Bürger, die mit wirtschaftlicher oder unternehmerischer Tätigkeit verbunden sind. Es ist der Schutz der Interessen der Bürger heute das dringendste Problem. Schutz ist sowohl eine Überprüfung von Aufsichtsbeschwerden als auch der Schutz der Rechte von Bürgern, die Einleger bei unehrlichen Banken sind. Es ist bemerkenswert, dass die aufsichtliche Überprüfung der letzte Weg ist, um das Problem zu lösen.

Ziel einer solchen Überprüfung ist es, Fehler zu beseitigen, die bei bereits in Kraft getretenen Gerichtsentscheidungen entdeckt wurden. Die zweite ebenso wichtige Aufgabe besteht darin, dass das aufsichtliche Überprüfungsverfahren darauf ausgelegt ist, die gleichen Ergebnisse der gerichtlichen Praxis zu liefern, die in vollem Umfang dem Gesetz entsprechen müssen. Gerichtsentscheidungen können neben beaufsichtigten Verfahren auch auf ihre Gesetzeskonformität überprüft werden. Es scheint angenommen zu werden, aber tatsächlich liegt die Überprüfung der Rechtmäßigkeit der Entscheidungen immer noch beim Kassationsverfahren.

Die Aufgaben der Aufsichtsverfahren sind im 304. Artikel des Agro-Industrie-Komplexes geregelt. Aber jetzt liegt der Schwerpunkt auf Aufsichtsbeschwerden zur Verteidigung öffentlicher Interessen.

Das Schiedsverfahren unterteilt Beschwerden in besondere und gewöhnliche Beschwerden. Spezielle Beschwerdeverfahren werden angewendet, wenn eine Überprüfung der bereits in Kraft getretenen endgültigen Entscheidung erforderlich ist. Dies kann die Produktion aufgrund neuer Umstände und die überwachte Produktion einschließen.

Struktur

Die Struktur der gerichtlichen Nachprüfung im Schiedsverfahren weist eigene Merkmale auf. Erstens muss eine Person eine Gerichtsentscheidung erhalten, die nicht zu ihm passt. Dann muss er innerhalb von zwei Monaten nach Inkrafttreten dieser Entscheidung eine aufsichtsrechtliche Beschwerde einlegen. Es gibt die Details und die Adresse der Behörde an, die die Gerichtsentscheidung überprüft.An dieser Stelle sollte daran erinnert werden, dass die Aktionen konsistent sein müssen. Was bedeutet das? Ein beispielsweise von einem Bezirksgericht erlassenes Urteil kann dem Obersten Gerichtshof nicht sofort zur Prüfung vorgelegt werden. Zunächst müssen Sie sich an das Präsidium von regionaler Bedeutung wenden, und zwar nur dann, wenn Sie mit der Entscheidung, weiterzumachen, nicht zufrieden sind. Dies liegt in den Händen des Beschwerdeführers. Wenn er sich direkt an den High Court wendet und die Beschwerde zurückgewiesen wird, kann er sich nicht an ihn wenden. Es ist wichtig, sich daran zu erinnern, dass nur eine Sache angefochten werden kann - entweder eine Gerichtsentscheidung oder eine Entscheidung.

Nachdem der Beschwerdeführer eine Beschwerde eingereicht hat, wird sie von der Jury auf Einhaltung der Gründe für die Überprüfung des Falls überprüft. Wenn die Gründe vorliegen, wird der Fall an das Präsidium des Obersten Gerichtshofs verwiesen.

Fazit

Natürlich ist in unserem Land das Justizsystem unvollkommen. Dies bedeutet jedoch nicht, dass Sie sich nicht an sie wenden müssen, um Hilfe zu erhalten. Sie müssen nur einige der Nuancen kennen, die in Aufsichtsverfahren sehr wichtig sind. Eine dieser Nuancen ist das Vertrauen in die eigene Richtigkeit und die Übereinstimmung des Dokuments mit den Revisionsgründen. Wenn die Jury diese Gründe nicht findet, wird Ihnen eine Beschwerde über die Überprüfung des Falls verweigert. Das Schlimme ist, dass solche Ablehnungen nicht angefochten werden können, was bedeutet, dass Sie mit der jetzt getroffenen Entscheidung zufrieden sein müssen.

Es ist unmöglich, die gerichtliche Entscheidung zur aufsichtlichen Überprüfung umzuleiten, da dies auch gesetzlich verboten ist. Wir sprechen daher von Vertrauen in unsere Unschuld, weil es nur eine Chance gibt.

Und um nicht in unser Justizsystem einzugreifen, ist es am besten, das Gesetz nicht zu brechen. Eine Verletzung führt zu einer anderen, und jetzt können Sie nicht mehr aufhören. Es ist unwahrscheinlich, dass Sie es brauchen, gehen Sie also vorsichtig um die Reihe. Nun, wenn Sie ein Opfer sind, dann kämpfen Sie um jeden Preis für Ihre Rechte. Andernfalls werden Sie Ihre Interessen und Rechte nicht schützen, wenn Sie keine angemessene Entschlossenheit zeigen.

Wir haben Ihnen alles über das aufsichtliche Überprüfungsverfahren im Schiedsverfahren erzählt und hoffen, dass Ihnen diese Informationen weiterhelfen.