Mit anderen Worten, Verpflichtungen in Form von Sachleistungen werden als Vertrauens- und Ehrenpflichten bezeichnet. Sie entstehen schließlich so, wie sie erfüllt sind - in Übereinstimmung mit der Pflicht des Gewissens, dem Wunsch nach Gerechtigkeit. Sie verbinden also das Zivilrecht mit der öffentlichen Moral. Wie unterscheiden sie sich von anderen Arten von Verpflichtungen? Dies wird diskutiert.
Verpflichtungen aus Gewissensgründen
Ein Beweis für die Moral des Zivilrechts ist das Vorhandensein sogenannter natürlicher oder Gewissenspflichten. Nicht jedes Rechtsphänomen hat so viele Beinamen.
Um ihre gewisse Minderwertigkeit hervorzuheben, werden sie in der Rechtsliteratur wie folgt charakterisiert:
- geschwächt;
- anormal;
- unvollständig;
- informell;
- fälschen.
Gleichzeitig werden sie als Verpflichtungen bezeichnet:
- das Gewissen;
- Ehre;
- vertrauen;
- moralisch;
- erzeugt durch Gerechtigkeit.
Natürlich und natürlich
Entsprechend den Ursprüngen dieser zivilen Konstruktion werden sie natürlich oder natürlich genannt. In diesem Fall ist die Erfüllung solcher Verpflichtungen selbstverständlich, auch wenn ihre Erfüllung keine rechtlichen Konsequenzen nach sich zieht.
Das Hauptmerkmal von Sachleistungen ist, dass sie nicht zivilrechtlich geschützt sind. Gleichzeitig gelten sie jedoch nicht als unbedeutend. Und ihre freiwillige Ausführung ist keine ungerechtfertigte Bereicherung. Diese Art von Verpflichtung verbindet das Zivilrecht mit der öffentlichen Moral, da sie auf Gewissens- und Gerechtigkeitswunsch ausgeführt wird.
Natürliche Verpflichtungen im römischen Recht
Die Geschichte der Art der Verpflichtung ist aufschlussreich. Sie wurden im alten Rom nach privatem Recht geboren. Die Voraussetzungen für sein Auftreten sind in der Philosophie der alten Griechen zu sehen. Es wurden zwei Arten von Phänomenen unterschieden: jene, die aufgrund des Gesetzes existieren, die Machtdiktate und jene, die von der Natur selbst erzeugt werden.
Natürliche Verpflichtungen wurden als zur Natur gehörig angesehen, obwohl sie gleichzeitig eine gewisse zivilrechtliche Wirkung hatten. Das Wesentliche besteht darin, dass die am zivilen Umsatz Beteiligten nicht die Möglichkeit hatten, die bereits gezahlten Beträge zurückzufordern.
Gleichzeitig wurde ihm jedoch kein Rechtsschutz gewährt, so dass der Gläubiger die Durchsetzung von Rechten nicht mit Zwangsmitteln erreichen konnte.
Geltungsbereich
Diese Verpflichtungen waren im alten Rom weit verbreitet:
- Erstens enthielten sie Verpflichtungen, die sich aus Vereinbarungen mit „unzureichender Form“ ergaben. Das heißt, von denen, die die formalen Bedingungen nicht erfüllten. Darunter zum Beispiel Darlehensverträge, bei denen keine Zinsen angegeben wurden.
- Zum anderen handelt es sich um Verpflichtungen, die sich aus der Bestrafung des Gläubigers infolge des Ablaufs der Verjährungsfrist ergeben.
- Drittens galten solche Verpflichtungen als von einem Sklaven, einem unterwürfigen Sohn und einer Person unter Vormundschaft und Treuhandschaft übernommen. Diese Gruppe von Verpflichtungen wurde, wie allgemein angenommen wird, von der Essenz des Sklavensystems bestimmt, der Notwendigkeit eines umfassenden Schutzes der Interessen der Sklavenhalter. Obwohl ihre Ursprünge doch zunächst in Gerechtigkeit und einer humanen Haltung gegenüber den Untertanen und Sklaven gesehen wurden.
- Viertens umfassten die Pflichten in Form von Sachleistungen auch Pflichten, die auf den Erfordernissen des Anstands und der Moral beruhen.Es ist diese Gruppe, die besondere Sympathien genießt und Juristen veranlasst, die Idee ihrer möglichen Existenz nicht zu übersehen und sie mit zivilrechtlichen Mitteln zu unterstützen.
Die Art der Verpflichtungen, die in Betracht gezogen wurden, war notwendig und wurde im alten Rom geboren. Es war praktisch und in der Praxis weit verbreitet.
Natürliche Verpflichtungen im Zivilrecht der Russischen Föderation
Gibt es sie Im Jahr 2015 bestand die Absicht, diese Institution in das Zivilgesetzbuch der Russischen Föderation aufzunehmen. Die Idee aus der Sicht des zivilen Verkehrs sah sehr attraktiv aus. Letztendlich wagte der Gesetzgeber diesen Schritt jedoch nicht. Dies bedeutet jedoch nicht, dass es im Zivilrecht Russlands keine natürlichen Verpflichtungen als solche gibt.
Wie angegeben, werden sie als natürliche (natürliche) Pflichten verstanden, bei denen die Forderungen der Gläubiger nicht gerichtlich geschützt sind. Ein Schuldner, der einer natürlichen Verpflichtung nachgekommen ist, hat kein Recht, die Rückgabe des Erfüllten zu verlangen.
Diese Verpflichtungen werden keiner gesonderten Untergruppe von Verpflichtungen aus einseitigen Geschäften oder Verträgen zugeordnet, da sie allen anderen gerichtlich abgesicherten Verpflichtungen entgegenstehen.
Rechtsanwälte unterscheiden solche natürlichen Verpflichtungen wie:
- vertragliches Entstehen im Zusammenhang mit dem Abhalten von Spielen und Wetten;
- Vom Gläubiger versäumte zwingende Ansprüche mit Verjährungsfrist, da die vom Schuldner freiwillig vorgenommene Vollstreckung nicht der Rückforderung unterliegt.
Im zweiten Fall handelt es sich um zivilrechtliche Verpflichtungen, die in der Verjährungsfrist verankert sind. Da es von der Aussage der Streitpartei abhängt, ob das Gericht die rechtlichen Konsequenzen aus der Versäumung der Verjährungsfrist anwendet, hängt die Umwandlung der Verpflichtung in „zadnennoy“ vollständig von der Gegenseite der Streitigkeit ab. Die Zuordnung von Pflichten zu natürlichen ist also nicht objektiv, sondern subjektiv.
Darüber hinaus umfasst die in Rede stehende Art Verpflichtungen von Minderjährigen, rechtlich unfähigen Personen, die nicht das Recht haben, Vereinbarungen nach dem Gesetz zu schließen. Sowie Transaktionen, deren Form nicht im Einklang mit dem Gesetz ist.
Zusammenfassend ist festzuhalten, dass die untersuchte Art der Verpflichtungen von den Verpflichtungen in Form von Sachleistungen zu unterscheiden ist, da letztere nur die Bezahlung der erbrachten Dienstleistungen oder erbrachten Leistungen beinhalten, nicht in Form von Geldleistungen, sondern in Form von Waren, die von den Vertragsparteien vereinbart wurden.