In unserem Land nach dem Strafgesetzbuch der Russischen Föderation ist die Bestrafung von Minderjährigen nur unter strengen Auflagen möglich. Das schwerste Fehlverhalten wird mit Freiheitsstrafe geahndet. Nichts Schwereres kann auf die Schuldigen angewendet werden. Es gibt eine Reihe von Bestimmungen im Strafgesetzbuch, die genau festlegen, wann es möglich ist, auf die schwierigste Variante der Bestrafung für die Verurteilten zurückzugreifen. Diese Liste ist ziemlich eng. Dieser Ansatz beruht auf dem Wunsch der Öffentlichkeit, die Kindheit zu schützen, und auf dem Recht, unter angemessenen Bedingungen aufzuwachsen.
Merkmale der Situation
Die Verurteilung eines Minderjährigen in Form einer zeitweiligen Freiheitsbeschränkung ist nach der Entscheidung des höchsten Justizvollzugs derzeit nur möglich, wenn der Bürger das sechzehnste Lebensjahr vollendet hat (oder bereits älter als diese Grenze ist). Die maximale Schwere der Beschränkungen beträgt eine sechsjährige Haftstrafe. Wenn eine Person einer besonders schweren Straftat schuldig ist, kann sie länger, jedoch nicht länger als ein Jahrzehnt in Haft gehalten werden.
Die Verhängung von Strafen gegen Minderjährige ist mit einer Reihe von Einschränkungen verbunden. Insbesondere ist es nicht hinnehmbar, einen Bürger inhaftieren zu lassen, der noch nicht 16 Jahre alt ist und zum ersten Mal eine Straftat begangen hat. Dies gilt für Verstöße gegen allgemein anerkannte Rechtsnormen mittlerer oder geringer Schwere. Wird vor Gericht die Schuld eines Einzelnen für eine schwerwiegende, insbesondere schwerwiegende Gesetzesverletzung nachgewiesen, halbiert sich die Mindeststrafe. Alle Merkmale dieser Situation werden in den Artikeln des speziellen Teils der aktuellen Sammlung von Rechtsnormen - dem Strafgesetzbuch - klar erläutert.
Alle Aufmerksamkeit auf Aspekte
Die Besonderheiten der Verhängung strafrechtlicher Sanktionen gegen Minderjährige, die in Rechtsakten vorgeschrieben sind, hängen eng mit den Besonderheiten eines bestimmten Falls zusammen. Wenn beispielsweise ein bestimmter Bürger, dessen Schuld am Gericht offensichtlich bewiesen wurde, derzeit minderjährig und unter Auflagen verurteilt ist, kann er erneut gegen die öffentliche Ordnung verstoßen, die die Öffentlichkeit während der Probezeit errichtet hat. In einer solchen Situation beurteilt das Gericht zunächst die Schwere des Perfekten. Wenn Sie ihn in alle Kategorien mit Ausnahme des besonders Grabes einordnen, können Sie eine Bewährungsstrafe erneut verhängen.
In diesem Fall wird die Zuweisung der strafrechtlichen Sanktion an Minderjährige von einer Aktualisierung der Probezeit begleitet. Um die Wirkung der Bestrafung zu verstärken, kann die für Recht und Ordnung zuständige staatliche Einrichtung dem Wiederholungstäter eine Reihe von Verpflichtungen auferlegen, die zu erfüllen sind - Entschuldigungen sind einfach unmöglich.
Viel oder wenig?
Entsprechend der Entscheidung des Obersten Verwaltungsgerichts über die Verurteilung Minderjähriger begrenzen die geltenden normativen Bestimmungen die Gesamtdauer des Urteils. Freiheitsentzug eines straffälligen Bürgers ist nur für ein Jahrzehnt möglich. Dies gilt auch für eine Situation, in der eine Person mehrere Straftaten begangen hat, für die das Gericht eine angemessene Strafe für sie festgelegt hat. Es ist notwendig, die Einschränkung zu berücksichtigen, wenn jede nachfolgende Einschränkung der Freiheit auferlegt wird.
Besonderes Augenmerk galt dem vor fast zwei Jahrzehnten behandelten Thema, als das Oberste Schiedsgericht im Jahr 2000 das siebte Dekret über die Normen des Strafgesetzbuchs, die Verurteilung von Minderjährigen, erließ.Damals wurde die Aufmerksamkeit aller Anwälte, Juristen und Richter unseres Staates auf die Notwendigkeit gelenkt, eine Art der Bestrafung zu wählen, die nicht mit einer Einschränkung der Freiheit des Schuldigen verbunden ist.
Die Relevanz des Problems
Gemäß dem Erlass des Plenums sollte die Jugendstrafe so sanft wie möglich gewählt werden. Es ist möglich, einem schuldigen Bürger nur dann die Freiheit zu entziehen, wenn das Gericht über ausreichende Informationen zur Persönlichkeit der Person verfügt und die Umstände des Einzelfalls darüber hinaus die Annahme einer solchen Entscheidung anregen. Wenn ein Richter nachvollziehbar nachweisen kann, dass andere Strafen, mit Ausnahme der Inhaftierung, unwirksam sind, können Sie auf diese Maßnahme zurückgreifen.
Der SAC entschied, dass das Verfahren zur Verurteilung von Minderjährigen zunächst eine gründliche Untersuchung der Lebens- und Lebensbedingungen einer Person beinhaltet, die als beschuldigte Person vor Gericht erschienen ist. Es ist zu prüfen, ob solche Erwachsenen im Umfeld eines Minderjährigen vorhanden sind, dessen Einfluss das Kind und sein Verhalten beeinträchtigt. Wenn andere Umstände festgestellt werden konnten, die sich auf die Persönlichkeit eines Menschen auswirken, sein Verständnis der Verantwortung für das, was getan wurde, ist es notwendig, sie alle bei der Auswahl einer bestimmten Bestrafung zu berücksichtigen.
Grenzen und Einschränkungen
Gemäß den Normen des Strafgesetzbuchs und der offiziellen Stellungnahme des Plenums sollte die Verurteilung eines Minderjährigen in dem Fall, in dem das Fehlverhalten als schwerwiegend, insbesondere als schwerwiegend eingestuft wird, unter Berücksichtigung der Mindestdauer ausgewählt werden. Dies lässt sich am einfachsten anhand von Beispielen erklären. Wenn also ein Bürger unseres Landes einen anderen tötet, wird die Strafe für eine solche Straftat normalerweise eine Freiheitsstrafe von sechs Jahren oder mehr sein. Ist der Täter nicht volljährig, beträgt die Mindestfreiheitsbeschränkung für ihn drei Jahre.
Wenn eine Straftat eines minderjährigen Bürgers als gering oder durchschnittlich eingestuft wird, beträgt der Mindestzeitraum, für den die Freiheit eingeschränkt werden kann, zwei Monate. Während dieser Zeit wird der Schuldige in eine Bildungskolonie gebracht, in der er die erforderliche Zeit unter Bedingungen eingeschränkter Mobilität und anderer Freiheiten verbringen muss.
Merkmale der Vorschriften
Sie können herausfinden, was bei der Verurteilung eines Minderjährigen berücksichtigt wird, wenn Sie die Vorschriften sorgfältig prüfen, die speziell für Fälle erlassen wurden, in denen solche Staatsbürger Untertanen wurden. Hierbei handelt es sich um zwei Artikel des Strafgesetzbuchs, die unter den Nummern 88, 89 veröffentlicht wurden. Die Umstände der rechtswidrigen Handlung sind weitgehend der zweiten gewidmet, während sich die erste auf mögliche Beschränkungen der Wahl der Dauer und der Schwere der Bestrafung in Bezug auf die Person bezieht, deren Schuld nachgewiesen wurde.
Wenn Sie den ersten Teil von Artikel 89 sorgfältig studieren, können Sie Folgendes herausfinden: Wenn Sie einen Fall in einem Gericht prüfen, berücksichtigt dies (bei der Verurteilung eines Minderjährigen) die Besonderheiten, wie diese Person lebt, unter welchen Bedingungen, in welcher Umgebung sie lebt, welche Art von Bildung sie erhält. Der Richter muss den Grad der mentalen Entwicklung und alle spezifischen Aspekte der Persönlichkeit bewerten. Es ist wichtig zu verstehen, ob es einen Einfluss auf die Ältesten gibt, wie stark und wie spezifisch er ist.
Es gibt Meinungsverschiedenheiten
In vielerlei Hinsicht sind die Probleme bei der Verurteilung von Jugendlichen auf die Schwierigkeit zurückzuführen, die Umstände, unter denen der Angeklagte lebte und sich entwickelte, richtig einzuschätzen. Wenn zum Beispiel die Person, die die Straftat begangen hat, gezwungen war, unter schlechten Bedingungen zu leben, kann dies für den Richter ein Anreiz sein, die Bestrafung zu erleichtern und sie zu verschärfen. Unter guten Bedingungen zu leben, wird jedoch eindeutig nicht als Anreiz angesehen, die Strafe zu erhöhen.
Ähnliche Abweichungen werden bei der Beurteilung anderer Umstände bei der Verurteilung von Minderjährigen beobachtet.Zum Beispiel unterscheiden Einflüsse älterer Genossen zwischen positiv und negativ. Ob die Bestrafung gemildert oder verschärft werden soll, muss der Richter in jeder spezifischen Situation unter sorgfältiger Analyse der Merkmale des Einzelfalls entscheiden, da es keine einheitliche Formel gibt, die für alle Straftäter gilt. Im Allgemeinen wird davon ausgegangen, dass weniger schwere Strafen verhängt werden sollten, wenn sich eine Person im Einflussbereich der Ältesten befindet. Auch nachsichtige verdienen Personen, die unter gewalttätigen Handlungen des Erziehungsberechtigten gelitten haben, der Fürsorge, Aufmerksamkeit, Erziehung beraubt.
Zusätzliche Bestimmungen
Die Besonderheiten bei der Verurteilung von Jugendlichen hängen auch mit der Psyche eines bestimmten Angeklagten zusammen. Wenn eine Person in Bezug auf das allgemein akzeptierte normale Niveau in der Entwicklung zurückbleibt, obwohl es keine Störungen, Krankheiten oder Pathologien gibt, ist es wahrscheinlich, dass sie als nicht strafbar nach dem Strafgesetzbuch anerkannt wird. Mehr dazu erfahren Sie in der neuesten Ausgabe des dritten Teils von Artikel 20. Die Gesetzgebung folgt der folgenden Logik: Das Vorhandensein einer Entwicklungsverzögerung ist ein Anreiz, die Verantwortung zu verringern und Maßnahmen zur Bestrafung des Täters zu erleichtern.
In der entgegengesetzten Richtung funktioniert die angegebene Bedingung nicht. Derzeit sind die Besonderheiten der Verurteilung von Jugendlichen so, dass das Fehlen von geistigen Abweichungen, Verzögerungen kein Grund ist, die Strafe zu erhöhen. Ebenso ist es unmöglich, stärker als andere zu bestrafen, wenn sich herausstellt, dass sie in der mentalen Entwicklung ihren Altersgenossen voraus sind.
Allgemeine Schlussfolgerung
Bei der Zuweisung der Strafe an Minderjährige sind in unserem Land alle Faktoren zu berücksichtigen, die zu spezifischen Handlungen des Angeklagten geführt haben. Identifizierte Merkmale der Situation können vom Gericht als Anlass genutzt werden, um die Bestrafung und die Haftung zu verringern, aber ihre Verwendung in der entgegengesetzten Richtung ist nicht akzeptabel.
Gleichzeitig ist dieses Merkmal der Jugendstrafe nur bei sorgfältiger Prüfung des Wortlauts des Gesetzes offensichtlich, es gibt jedoch keinen direkten Hinweis darauf. Einige Juristen fordern eine Anpassung des aktuellen Strafgesetzbuchs, um einen ähnlichen Standard direkt festzulegen. Dies wird dazu beitragen, einige Unstimmigkeiten und Unstimmigkeiten in der heutigen Rechtspraxis zu beseitigen.
Ich verstehe nicht!
Die Verurteilung von Minderjährigen nach den geltenden gesetzlichen Vorschriften erfordert die Berücksichtigung von „sonstigen Merkmalen“ in Bezug auf einen bestimmten Angeklagten. Ein bestimmter Kreis von Anwälten stimmt zu, dass eine solche Formulierung unannehmbar unklar und unklar ist und dass ihre Auslegung nach Ermessen einer bestimmten Person, die den Fall leitet, zugunsten des Täters oder gegen ihn möglich ist. Einerseits wurde der Satz in das Gesetz aufgenommen, um die genaue Position eines bestimmten Individuums in Bezug auf die öffentlichen, allgemein akzeptierten Werte zu bestimmen. Der Richter muss beurteilen, wie bereit die Person ist, sich in der Gesellschaft anzupassen, ob sie in der Lage ist, in einer Konfliktsituation konstruktiv und schwierig zu verhalten und auch den negativen äußeren Einflüssen der sich ständig umgebenden Menschen standzuhalten.
Gleichzeitig können „andere Umstände“ bei der Verurteilung von Minderjährigen als Kindermotivation angesehen werden. Bei einer sorgfältigen Untersuchung des Falls kann der Richter Beweise dafür finden, dass die Tat aus Unfug oder dem Wunsch heraus begangen wurde, einen prestigeträchtigen Gegenstand zu besitzen, der eine Selbstbestätigung unter Gleichaltrigen ermöglicht. Um zu verstehen, was genau in einem bestimmten Fall passiert, ist es wichtig, altersbedingte mentale Merkmale zu untersuchen. Die Strafverfolgungsinstanz hat die Aufgabe zu beurteilen, inwieweit der Angeklagte dazu neigt, schon vor der Verurteilung fremde Anregungen nachzuahmen, zu phantasieren, impulsiv zu handeln und sich diesen hinzugeben. Insgesamt helfen diese Informationen bei der Auswahl der effektivsten Bestrafung.
Es ist wichtig
Wenn wir die oben beschriebenen Umstände bewerten, können wir feststellen, dass einige von ihnen nicht nur für Minderjährige gelten, sondern auch für das ältere Kontingent. Die zweite Art von Umständen, nämlich Unfug und so weiter, sind Merkmale, die für eine ausschließlich jugendliche Umgebung charakteristisch sind. Dies spiegelt sich in der aktuellen Gesetzgebung wider, in der diese Funktionen nur in Bezug auf jugendliche Angeklagte für die Buchhaltung registriert sind.
Gleichzeitig ist die Identität des Täters ein wichtiger Bestandteil des Falls, der berücksichtigt werden muss, unabhängig davon, wie alt die Person ist, die vor der Justiz erschienen ist. Das Gesetz hat Maßnahmen ergriffen, um eine Doppelzählung von Informationen mit dem Ziel der Schwächung und Verstärkung der Bestrafung zu verhindern. Viele Juristen sind jedoch der Ansicht, dass die derzeit vorliegenden Formulierungen immer noch nicht klar genug und lesbar sind. Daher ist es notwendig, klare Altersgrenzen und Merkmale dieses Zeitalters vorzuschreiben und nicht nur „andere Merkmale“ allgemein zu erwähnen.
Er ist klein!
Die gegenwärtigen Normen des Strafgesetzbuchs verlangen, dass das Mindestalter als ein Umstand berücksichtigt wird, auf dessen Grundlage das Urteil milder ausfallen sollte als die Verurteilung eines erwachsenen Bürgers. Gleichzeitig spielt dieser Faktor an sich keine so große Rolle wie in Kombination mit anderen Umständen, die die Bestrafung schwächen. Spezielle Merkmale, die nur darauf beruhen würden, dass die Angeklagten das 18. Lebensjahr noch nicht vollendet haben, gibt es derzeit zumindest nach den Gesetzen unseres Staates nicht.
Bei der Verurteilung eines Jugendlichen sollten die die Bestrafung erschwerenden Umstände auch unter Berücksichtigung der Tatsache analysiert werden, dass die Person, die sich als Verantwortlicher der Strafverfolgungsbehörde herausgestellt hat, das Alter von 18 Jahren noch nicht erreicht hat. Die Tatsache der Anzahl der Jahre allein kann kein Grund sein, die gewählte Option der Verantwortung zu stärken, aber sie kann eine Rolle spielen, wenn andere wichtige Aspekte vorhanden sind.
Wie war es vorher
Vor der Einführung neuer Normen war das 1960 verabschiedete Strafgesetzbuch in unserem Land in Kraft. Sowohl in der Fachliteratur als auch in der Fachliteratur wurde mehr als einmal der Schwerpunkt auf die Besonderheiten der Einstellung zur Situation gelegt, in der ein minderjähriger Bürger vor dem Gericht auftritt. Gleichzeitig waren die allgemeinen Standards viel strenger als derzeit. Wenn zum Beispiel ein Fall untersucht wird, für den die Todesstrafe normalerweise die Bestrafung, Freiheitsstrafe für ein Jahrzehnt oder mehr ist, und die Justizbehörde die Schuld des Minderjährigen nachweist, ist es inakzeptabel, auf seine Persönlichkeitsmerkmale Bezug zu nehmen, um das Urteil zu mildern. Dies wurde dadurch erklärt, dass bei der Formulierung von Gesetzen die Möglichkeit einer Straftat durch einen Minderjährigen bereits geprüft wurde und eine zusätzliche Minderung der Bestrafung zu einer doppelten Überlegung werden würde, die völlig inakzeptabel ist. Derzeit fordert das Gesetzgebungssystem die Berücksichtigung des minderjährigen Alters, wobei dies in einigen Fällen als Grund für die Abschwächung der für die Anwendung ausgewählten Maßnahme angesehen wird.
Ist alles eintönig?
Wenn Sie auf den entsprechenden Artikel 88 achten, können Sie feststellen, dass es sich bei dem darin behandelten Thema um eine bestimmte Art von Straftäter handelt, der das Alter der Mehrheit noch nicht erreicht hat. Dazu gehören diejenigen, die kaum 14 Jahre alt sind, und diejenigen, die fast 18 Jahre alt sind. Anwälte machen darauf aufmerksam, dass es keinen einzelnen jugendlichen Straftäter gibt, es ist wichtig, in jedem Fall unter Berücksichtigung persönlicher Altersmerkmale vorzugehen, und diese Ansätze sollten standardisiert und in Gesetze aufgenommen werden. Bis dies geschehen ist, wird es zu Meinungsverschiedenheiten und Abweichungen bei der Bewertung der rechtlichen und rechtlichen Standards kommen.
Übrigens gibt es in der Rechtsprechung viele Fälle, in denen die Bestrafung darauf zurückzuführen ist, dass die Person, deren Schuld bewiesen wurde, die Altersgrenze von 14 Jahren kaum überschritten hat. Das Alter zwischen 14 und 18 Jahren ist ein ziemlich großer Unterschied, ein Zeitraum, der (nach Ansicht der Psychologen) eine wichtige Phase in der Persönlichkeitsbildung darstellt. In diesen vier Jahren entwickelt sich eine Person aktiv, schnell und allmählich und erkennt die Merkmale der Gesellschaft, zu der sie gehört. Natürlich gibt es bestimmte Merkmale, die für alle Minderjährigen charakteristisch sind, aber eine Überzeugung in dieser Frage macht es erforderlich, auf die spezifischen Besonderheiten des Alters der Person zu achten, die dem Gericht gegenübersteht.
Wichtiger Aspekt
Die derzeit verabschiedete Gesetzgebung betrachtet die Minderheit zum Zeitpunkt der Begehung einer rechtswidrigen Handlung als einen Umstand, der eine mildere Strafe für den Schuldbeweis eines Bürgers fördert. Dies ist der allgemeine Beginn der etablierten Praxis der Gerichte. Dies gilt auch für diejenigen, die als Minderjährige Fehlverhalten begangen haben und in einem späteren Alter vor Gericht erschienen sind. Gleichzeitig gelten die Bestimmungen des vierzehnten Artikels des Strafgesetzbuchs nicht für diejenigen Personen, die zum Zeitpunkt der Verurteilung die Achtzehnjahresgrenze überschritten haben. Eine Ausnahme bildet ein Artikel, der unter der Nummer 96 veröffentlicht wurde.
Bei der Auswahl einer Bestrafung für Minderjährige sollten Sie sich auf den unter Nummer 88 veröffentlichten Artikel konzentrieren. Der erste Teil dieses Dokuments enthält eine Liste der Methoden, die für Personen unter 18 Jahren nicht anwendbar sind. Die Unzulässigkeit einer Reihe von Haftungsarten ist auch ohne weitere Begründung offensichtlich. Bei der Beschreibung einer bestimmten Art der Bestrafung in einem Artikel zu diesem Thema wurde viel vereinbart.