Die derzeitige Gesetzgebung verlangt für einige Straftäter einen besonderen Ansatz. Es geht darum, bei Vorliegen mildernder Umstände eine strafrechtliche Sanktion zu verhängen. Um die Merkmale und Probleme dieses Problems zu verstehen, müssen Sie zunächst die Besonderheiten der Zuordnung einer bestimmten Nuance des Ereignisses zu den Umständen im Detail verstehen, auf deren Grundlage die Bestrafung einer milderen zugeordnet werden kann.
Gesamtansicht
Im Strafgesetzbuch der Russischen Föderation werden mildernde Umstände in Artikel 64 berücksichtigt. Dieses Dokument spielt die wichtigste Rolle. Grundlage der Anwendung ist immer die Ausschließlichkeit des Einzelfalls. Wenn im Verlauf des Verfahrens solche Umstände zutage getreten sind, durch die eine mildere Form der Bestrafung verhängt werden kann, muss zunächst das Verhalten des Täters selbst analysiert werden. Eine mildere Form der rechtlichen Maßnahme kann nur dann angewendet werden, wenn eine Person einer Strafverfolgungsbehörde aktiv bei der Lösung eines Konfliktfalls hilft. Dies gilt in erster Linie für eine Gruppenstraftat, das heißt, mehrere Bürger haben sich daran beteiligt.
Die mildernden Umstände, die im Strafgesetzbuch der Russischen Föderation aufgeführt sind, sind nicht nur der erwähnte Artikel. Ihre Bestimmungen sind wichtig, aber nicht erschöpfend. Die Institution, die den Fall leitet, kann verschiedene Tatsachen berücksichtigen, die sich auf das Ergebnis der Gegenleistung auswirken. In einigen Fällen wird nur ein Umstand zu einem Ausnahmefall, in einem anderen Fall kann das Gericht in dieser Eigenschaft mehrere gleichzeitig prüfen. Das Gericht konzentriert sich auf die Besonderheiten eines bestimmten Falls. Das Gesetz hat festgelegt, dass die interne Überzeugung in der beschriebenen Situation ein entscheidender Faktor ist.
Erkennen und anwenden
Bei der Analyse der Besonderheiten der Verurteilung bei Vorliegen mildernder Umstände sollte der Situation besondere Aufmerksamkeit gewidmet werden, in der das Gericht das Verhalten des Angeklagten als Kooperation bewertet und die Untersuchung aktiv unterstützt, um die Gerechtigkeit des Geschehens zu klären. Wenn ein solches Verhalten beobachtet wird, kann eine Entscheidung getroffen werden, um die Situation als außergewöhnlich einzustufen, auf deren Grundlage eine mildere Strafe für die Straftat gewählt wird. Das Gesetz sieht drei Möglichkeiten vor.
Die einfachste und am häufigsten angewandte ist die Anwendung einer Bestrafungsform auf einen Straftäter, die geringfügig unter der gesetzlich festgelegten Mindestschwelle für eine nachgewiesene Straftat liegt. Die Technik kann verwendet werden, wenn es um die Hauptform geht. Hier besteht ein Zusammenhang mit den festgestellten Problemen der Verurteilung bei Vorliegen mildernder Umstände - die Anwendbarkeit der beschriebenen Norm ist nur dann charakteristisch, wenn gesetzliche Vorschriften regeln, wie gering die Strafe für das, was begangen wird und wie hoch die Obergrenze ist.
Und wenn mehr?
Trotz der Tatsache, dass mildernde Umstände eine Zusammenarbeit und Maßnahmen zur Aufklärung des Verbrechens anerkennen, kann das Verfahren zur Verringerung des Maßes an Zurückhaltung problematisch sein, wenn keine klar definierten Grenzen des Gesetzes bestehen. Wie aus der Rechtspraxis hervorgeht, sind Rechtsinstanzen nicht so selten mit dieser Komplexität konfrontiert.
Befindet sich der Fall in einem solchen Artikel, wenn das Urteil bei Vorliegen mildernder Umstände mit dem beschriebenen Problem verbunden ist, hat das Gericht das Recht, eine vorbeugende Maßnahme zu wählen, die sich auf das Strafgesetzbuch in allgemeinen Absätzen konzentriert. Solche Standards gelten für bestimmte Formen von Straftaten. Das Gericht wählt den besten Artikel aus und legt die niedrigstmögliche Strafe offen. Es ist diese Regel, die für den Verbrecher gilt.
Es gibt Ausnahmen
Artikel 61 des Strafgesetzbuches der Russischen Föderation findet keine Anwendung, wenn eine Straftat, bei der die Schuld des Angeklagten nachgewiesen wurde, mit lebenslanger Freiheitsstrafe geahndet wird. Eine ähnliche Situation ergibt sich, wenn die gesetzlich festgelegte Strafe die Todesstrafe ist. Gleichzeitig ist es zulässig, eine Maßnahme zu bestimmen, die schwächer ist als der beschriebene Sonderteil des Strafgesetzbuches.
Artikel 61 des Strafgesetzbuchs der Russischen Föderation sieht die Möglichkeit vor, eine zusätzliche Bestrafung abzulehnen, die nach dem Wortlaut des Strafgesetzbuchs als obligatorisch anerkannt wird, wenn für einen bestimmten Angeklagten mildernde Umstände vorliegen.
Ich gestehe und bereue
Ein vom Gesetz mit besonderer Sorgfalt behandelter Sonderfall ist das Geständnis, gefolgt von der Reue des Täters. Wenn jemand weiß, was er getan hat und was er bedauert, sich für die Tat und deren Folgen schuldig fühlt, kann er mit einer gewissen Nachsicht des Gerichts rechnen. Die Möglichkeit eines solchen Vorgehens ist in der Strafprozessordnung in einem unter Nummer 28 veröffentlichten Artikel und im Strafgesetzbuch unter Nummer 75 geregelt. Aus dem Strafrecht folgt, dass ein zum ersten Mal gegen das Gesetz verstoßender Straftäter die Verantwortung überhaupt vermeiden kann. Dies gilt nur für Situationen, in denen Fehlverhalten als gering oder mäßig eingestuft wird.
Entfliehen Sie der Verantwortung, um sich zu ergeben. Dieses Ereignis sollte freiwillig sein und die Ermittlung bei der Aufdeckung der rechtswidrigen Handlung erheblich unterstützen. Als mildernder Umstand, der die Abschaffung der Strafe grundsätzlich zulässt, handelt die beschriebene Handlung, wenn der Täter den ihnen zugefügten Schaden ersetzt, Schaden. Es wird angenommen, dass fortgesetzte Reue ein offensichtlicher Indikator für die persönliche Sicherheit der Gemeinschaft in der Zukunft ist. Diese Argumentation war für den Gesetzgeber grundlegend für die Formulierung des beschriebenen Standards.
Verschiedene Seiten des Problems
Bei der angegebenen Option sollte beachtet werden, dass es zwei Möglichkeiten gibt, die Handlungen des Verbrechers zu bewerten: objektiv, subjektiv. Der erste beinhaltet eine Analyse seiner Handlungen, der zweite eine Bewertung der Bedrohung der Gesellschaft. Die derzeitigen Normen des Strafgesetzbuchs enthalten keine klaren Hinweise auf die Notwendigkeit, die Motivationskomponente des Verhaltens des Straftäters zu berücksichtigen, der sich dazu entschlossen hat, auf diese Weise Ermittlungen einzuleiten. Einige Juristen fordern Änderungen des Strafgesetzbuchs, damit das Gesetz nicht nur eine Liste mildernder Umstände enthält, sondern auch ein wirksames Instrument zur Analyse des Verhaltens von Straftätern darstellt. Wenn genügend Informationen gesammelt worden wären, wäre es möglich gewesen, effektiv vorherzusagen, wie sich Bürger, die eine rechtswidrige Handlung begangen haben, verhalten werden.
Bisher wurden die Vorschläge nur formuliert, es sind jedoch keine konkreten Initiativen im Zusammenhang mit der baldigen Vollendung des Strafgesetzbuchs bekannt. Unter den gegenwärtigen Umständen liegt die Verhängung einer Strafe bei Vorliegen mildernder Umstände ausschließlich in der Verantwortung der Personen, die verpflichtet sind, eine bestimmte rechtswidrige Handlung zu untersuchen. Wenn die interne Überzeugung des Richters so ist, dass es möglich ist, eine Person als aufrichtig reuig zu bewerten, ist es erlaubt, leichte Strafen für sie anzuwenden. Wenn der Richter eine solche Entscheidung trifft, muss dieser Aspekt bei der endgültigen Entscheidung erwähnt werden. Alle interessierten Parteien sowie die Öffentlichkeit (im Falle einer offenen Sitzung) haben das Recht zu wissen, welche Gründe als mildernd eingestuft wurden, wenn sie berücksichtigt wurden.
Ich bin einverstanden und bereit zu kooperieren
Es ist relativ einfach, bei Vorliegen mildernder Umstände eine Strafe zu verhängen, wenn im Rahmen des Verfahrens zur Untersuchung eines Falls eine Vereinbarung zwischen dem Täter und dem Vertreter des staatlichen Organs zur Regelung der Zusammenarbeit im Rahmen dieses Falls geschlossen wurde. Um die Unterstützung ordnungsgemäß zu arrangieren, müssen Sie zunächst einen Antrag stellen. Form, Ausfüllregeln und Gegenleistungsmerkmale sind im CPC geregelt, nämlich Artikel 40. Das Dokument enthält die Überprüfungsregeln und mögliche Optionen für die Beantwortung der Beschwerde. Hier sind die Bedingungen, die den Prozess der Meinungsbildung über den Fall, die Verurteilung des Schuldigen, der die Vereinbarung geschlossen hat, steuern.
Die vor Prozessbeginn geschlossene Vereinbarung ermöglicht die Verurteilung bei Vorliegen mildernder Umstände, wenn sowohl die Verteidigung als auch der Staatsanwalt das offizielle Papier unterzeichnet haben. In der Dokumentation werden die möglichen Bedingungen für die Festlegung der Verantwortungsgrenzen eines Bürgers, der einer Straftat beschuldigt wird, klar angegeben. Die Hauptidee einer solchen Interaktion ist es, die Person, die gegen die Gesetze verstoßen hat, für die Zusammenarbeit mit der Strafverfolgungsbehörde und der Justiz zu interessieren, wodurch die Arbeit der Ermittler vereinfacht und ihr eigenes Schicksal erleichtert wird.
Regeln und Möglichkeiten
Eine vor dem Prozess getroffene Vereinbarung ist beispielsweise ein mildernder Umstand bei einem Mord. Diese Tatsache wird als Anlass angesehen, die Haftung für eine Reihe anderer Straftaten zu verringern, die nach den Normen des Strafgesetzbuchs strafbar sind. In nicht strafrechtlichen Fällen sind solche Zugeständnisse jedoch nicht enthalten. Gesetzgebungsakte weisen eindeutig darauf hin, dass jeder schuldige Bürger eine Vereinbarung unterzeichnen kann. Dabei spielt es keine Rolle, was seine Schuld ist und welche Art von Straftat vorliegt. Die Einreichung des Antrags verkürzt die Zeitspanne zwischen der Suche nach dem Verdächtigen und der Identifizierung des Täters der Straftat. Nur hier sind die Konsequenzen einer solchen Anwendung in Straf- und anderen Fällen etwas anders.
Wurde eine solche Vereinbarung getroffen (zum Beispiel als mildernder Umstand bei einem Mord), wird die Untersuchung, die durchgeführt wird, bevor der Fall vor Gericht gebracht wird, mit einer Reihe von Besonderheiten durchgeführt. Es muss in mehrere Dokumente unterteilt werden, da der Hauptgedanke der Zusammenarbeit die Definition aller Komplizen ist. Die Strafverfolgungsbehörde hat die Aufgabe, die Gefahr, die andere Mitglieder der Gruppe im Zusammenhang mit einem bestimmten Fall für die Öffentlichkeit darstellen, schnell zu neutralisieren.
Ordentlich und verantwortungsbewusst
Der Abschluss des Vertrages bringt die Person, die die Straftat begangen hat, nicht nur in ein günstiges Verhältnis (in Bezug auf das Gesetz), sondern auch in Gefahr - insbesondere besteht die Möglichkeit von Rache und anderen Arten von Aggression. Dies verpflichtet die Strafverfolgungsbehörden, besonders vorsichtig mit der Aufbewahrung von Informationen zu Personen umzugehen, die an den Ermittlungen beteiligt sind. Es ist nicht hinnehmbar, dass solche Daten in die Hände von Straftätern fallen, die mit illegalen Aktivitäten in Verbindung gebracht werden. Im Verantwortungsbereich der Strafverfolgungsbehörden - Minimierung des Risikos für die Person, die die Vereinbarung getroffen hat.
Wenn der Täter eine Petition im Bereich der Interessen von sich selbst und der Strafverfolgungsbehörde eingereicht hat - Einhaltung der Bedingungen, denen die Parteien beigetreten sind. Wenn man sich klar an alles hält, was erklärt wurde, kann man sich darauf verlassen, dass das Gericht eine mildere Strafe gegen ihn verhängt, als dies im Einzelfall der Fall sein sollte. Die mit der Vereinbarung verbundenen Gründe werden vom Gericht nur anerkannt, wenn es möglich ist, Strafverfolgungsbehörden die Unterstützung des Täters nachzuweisen.
Ziele und Prozess
Einer der wichtigsten Gründe für die Abschwächung der gewählten Präventionsmaßnahme ist der unvollendete Charakter der Handlung des Bürgers, der gegen die Gesetze verstoßen hat.Für solche Straftaten werden zwei aufeinanderfolgende Stadien unterschieden, die sich in der Schwere des Geschehens mit den Parteien unterscheiden. Die Bestrafung beinhaltet eine vorläufige Analyse des Geschehens, der Umstände des Ereignisses sowie der Gründe, warum die Person den Plan nicht abgeschlossen hat. Die Normen des Strafgesetzbuches gelten nur für diejenigen Personen, die sich auf ein schweres, insbesondere schweres Vergehen vorbereiteten.
Die schwerste Bestrafung wird im Falle eines Versuchs sein. Die Untersuchung ermittelt zunächst alle Umstände, die für die Vorbereitung auf die Situation kennzeichnend sind, und Faktoren, auf deren Grundlage die Verantwortung schwerer wird oder die Bestrafung gemildert werden kann. Im Rahmen des Prozesses werden alle Umstände aufgedeckt, die den Kriminellen daran hindern, den Plan zu erfüllen. Wählen Sie die Bestrafung aus, indem Sie das Ereignis anhand der Schwere umfassend bewerten. Als zusätzliche Bestrafung kann man keinen Zeitraum wählen, dessen Größe mit der Hauptform vergleichbar ist.
Wege und Anlässe
Oft dient die Minderheit der Täter als Grundlage für die Erleichterung vorbeugender Maßnahmen. Die derzeitige Gesetzgebung sieht insbesondere verschiedene Optionen für die Anwendung krimineller Normen auf Menschen unterschiedlichen Alters vor. Einige gelten für Personen unter 14 Jahren, andere sind für Personen gedacht, die praktisch die Grenze zum Erwachsenenalter überschritten haben. Darüber hinaus erfordern Gesetze die Berücksichtigung von Besonderheiten - wenn eine Straftat zum ersten Mal von einer Person begangen und zufällig provoziert wird, können Sie durch Zufall die Bestrafung mildern. Der Grund für eine solche gerichtliche Entscheidung kann eine Schwangerschaft sein.
Im Allgemeinen sind es Kinder selbst - dies ist der am häufigsten genannte Grund, um eine vorbeugende Maßnahme zu erleichtern. Zum Beispiel wird die Anwesenheit kleiner Kinder im Täter zu einem solchen Anreiz für das Gericht. Die Bedingung gilt gleichermaßen für Straftäter beiderlei Geschlechts.
Was suchen sie noch?
Als mildernder Umstand kann der Nachweis von Zwang (durch Gewalt, Einfluss auf die Psyche) oder die Abhängigkeit des Täters (finanziell, beruflich oder anderweitig) verwendet werden. Manchmal werden kriminelle Handlungen durch die schwierige Lebenssituation, Mitgefühl, Unmoral des Opfers, die Abnormalität seines Verhaltens, die den Verbrecher zur Tat herausforderte, erklärt. Das Gericht wird beurteilen, ob der Täter vor Ort versucht hat, dem Opfer, einschließlich des medizinischen, Hilfe zu leisten, sobald die Tat stattgefunden hat, und ergreift auch die Initiative, um den verursachten Schaden zu kompensieren.
Wird die Straftat durch einen Selbstverteidigungsversuch provoziert, gilt dies als wichtiger mildernder Umstand, der berücksichtigt werden muss. Diesem Vorwurf werden Versuche zugeschrieben, denjenigen, der das Verbrechen begangen hat, festzunehmen, sowie Situationen, in denen eine Person, die aufgrund ihrer offiziellen Position, Pflicht oder Anordnung ein Risiko einging, sich in einer Situation befand, die keiner Wahl unterlag, der Notwendigkeit, eine rechtswidrige Handlung zu begehen.
Integriert und fair
Oft kann man in einer rechtswidrigen Handlung die Zusammensetzung mehrerer Artikel auf einmal sehen, nach denen der Täter verurteilt werden kann. In einer solchen Situation besteht die Aufgabe des Gerichts nicht nur darin, alle Bestimmungen des Gesetzes festzuhalten, aus denen sich die Notwendigkeit ergibt, die Person zu bestrafen, die die rechtswidrige Handlung begangen hat, sondern auch eine angemessene Maßnahme auszuwählen. Angesichts der Gesamtheit der Straftaten müssen Sie zunächst die Verantwortungsmaße für jeden gefundenen Gegenstand bestimmen, diese dann unter Berücksichtigung aller Merkmale der Situation addieren und eine endgültige Entscheidung treffen. Die Handlungen der Strafverfolgungsbehörde basieren auf mehreren Grundprinzipien, von denen das wichtigste die Absorption einer schwächeren in strenger Form ist. Dies gilt sowohl für die vollständige Hinzufügung der Strafe als auch für die teilweise Anwendung dieses Wortlauts der endgültigen Entscheidung.
Wenn das Verbrechen als leicht, mittelschwer eingestuft wird, wird die Bestrafung auf der Grundlage der Absorptionslogik, der vollständigen oder teilweisen Hinzufügung verhängt.Die Hauptbedingung: Das Ergebnis kann nicht mehr als die Hälfte des längsten Zeitraums für die schwerste Straftat sein. Wenn die Folgen als schwerwiegend, besonders schwerwiegend eingestuft werden, addiert sich die Strafe (Teile in ihrer Gesamtheit). Um die endgültige Fassung abzumildern, trifft das Gericht eine individuelle Entscheidung zu jeder Handlung. All dies wird bei der Verurteilung detailliert vorgeschrieben.