Unzulässige Beweise in Strafverfahren: die wichtigsten Zeichen und Typen

Die Erhebung von Beweismitteln gilt als obligatorische Phase in Strafverfahren. Dies geschieht normalerweise durch den Ermittler oder den Vernehmer. Das Gesetz legt die Regeln fest, nach denen ein befugter Mitarbeiter Beweise sammelt. Im Falle eines Verstoßes werden die erhaltenen Materialien und Informationen nicht an den Fall angehängt. Überlege weiter, was das ausmacht zulässige und nicht hinnehmbare Beweismittel in Strafverfahren.

Allgemeine Informationen

Das Konzept inakzeptabler Beweise in Strafverfahren in der CPC offenbart. Artikel 75 enthält ihre Merkmale sowie ihre offene Liste. Unzulässige Beweismittel in Strafverfahren - Hierbei handelt es sich um Materialien und Informationen, die unter Verstoß gegen die vom CPC festgelegten Anforderungen erhalten wurden. Sie haben keine Rechtskraft. Derartige Materialien können nicht auf der Grundlage der Anklage und zum Nachweis eines in Artikel 73 der Strafprozessordnung festgelegten Umstands verwendet werden.

Liste

In Teil 2 von Artikel 75 nennt der Gesetzgeber bestimmte Kategorien von Informationen, die wie folgt aussehen inakzeptable Beweise in Strafverfahren. Unter ihnen:

1. Zeugnis eines Zeugen, der die Informationsquelle nicht benennen kann.
2. Informationen, die der Beschuldigte / Verdächtige in Abwesenheit eines Verteidigers erhalten hat (auch im Falle einer Ablehnung durch ihn), werden von den angegebenen Personen in der Sitzung nicht bestätigt.
3. Zeugnis eines Zeugen / Opfers basierend auf Vermutungen, Gerüchten, Annahmen.
4. Sonstige Informationen, die unter Verstoß gegen die Bestimmungen der Strafprozessordnung erhalten wurden.

Erklärung

Wie aus Art. 75, sollte die Zulässigkeit die Konformität der Nachweise mit den im CPC festgelegten Anforderungen anerkennen. Insbesondere geht es um die richtige Verfahrensform. Eine Abweichung davon kann dazu führen, dass während des Verfahrens gesammelte Informationen und Materialien, die Rechtskraft und die Unmöglichkeit ihrer späteren Verwendung durch die Staatsanwaltschaft beraubt werden.

Teil eins von Artikel 75 gibt an, dass als Gründe für die Unzulässigkeit von Beweismitteln in Strafverfahren befürwortet ihre Inkonsistenz des CPC. Inzwischen sieht die Verfassung einen zusätzlichen Umstand vor. Insbesondere in Art. 50 (Teil 2) weist darauf hin, dass Materialien und Informationen, die unter Verstoß gegen das Bundesgesetz erhalten wurden, ebenfalls nicht berücksichtigt werdenzulässige Beweise.

In Strafverfahren Im Konfliktfall hat die Verfassungsnorm Vorrang. In dieser Hinsicht sind nach Ansicht einiger Anwälte die Bestimmungen von Artikel 75 Absatz 1 der CPC weit auszulegen.

Beispiel

Nehmen wir an, die Einsatzbeamten hätten gegen den Willen der darin lebenden Bürger einen Kontrollkauf eines Betäubungsmittels mit Eindringen in einen Raum durchgeführt, ohne die Erlaubnis des Gerichts einzuholen. Die entsprechende Anforderung ergibt sich aus Artikel 8 des Bundesgesetzes "Über die operative Tätigkeit".

Wurden die Betäubungsmittel sowie die in den Räumlichkeiten befindlichen Banknoten unter Beachtung der Verfahrensregeln geprüft, so sind sie im Sinne von Artikel 75 Absatz 1 der Strafprozessordnung als zulässig anzusehen. Tatsächlich wurden die Anforderungen des Kodex nicht formell verletzt.

Inzwischen widersprechen die begangenen Handlungen den Anforderungen des festgelegten Bundesgesetzes. Dementsprechend wirken die erfassten Objekte als nzulässige Beweise. In Strafverfahren Es ist wichtig, dass alle gesetzlich vorgeschriebenen Verfahren eingehalten werden. Andernfalls sind Fälle von Verstößen gegen die verfassungsmäßigen Rechte und Freiheiten des Einzelnen wahrscheinlich.

Mangel an Verteidiger

Teil zwei enthält eine offene Liste der Umstände, unter denen während der Voruntersuchung Informationen und Materialien eingeholt wurden. mit sich bringen Anerkennung von Beweismitteln unzulässig.

In Strafverfahren Eines der wichtigsten Prinzipien ist die Wahrung der Rechte und Freiheiten eines Bürgers. Die Gesetzgebung gibt einer Person die Möglichkeit, die Unterstützung eines Anwalts in Anspruch zu nehmen. Ein Bürger kann dieses Recht ausüben oder ablehnen.

Die Aussage des Verdächtigen / Beschuldigten muss von ihm in der mündlichen Verhandlung bestätigt werden. Diese Anforderung zielt darauf ab, eine Selbstbeschuldigung und eine Zustimmung der Staatsanwaltschaft unter dem Einfluss von psychischen oder physischen Auswirkungen zu verhindern.

Die Bedingung für die Abwesenheit eines Anwalts gilt für Fälle, in denen eine Person ihn abgelehnt hat. Dies schafft gewisse Hindernisse für skrupellose Angestellte, die versuchen, den Angeklagten / Verdächtigen zu überreden, angeblich freiwillig ihren Willen zum Ausdruck zu bringen, die Hilfe eines Verteidigers nicht in Anspruch zu nehmen.

Richtigkeit der Angaben

Überlegen inakzeptable Beweise in Strafverfahren, Anzeichen Bei diesen Informationen und Materialien sollte den Merkmalen ihrer Quellen Beachtung geschenkt werden. Dies ist in Artikel 75 Teil 2 Absatz 2 festgelegt. Die Norm besagt, dass vom Opfer / Zeugen erhaltene Informationen, die auf Gerüchten, Vermutungen und Annahmen beruhen, nicht als Bestätigung bestimmter Umstände des Vorfalls akzeptiert werden können.

Diese Anforderung besagt, dass nur Daten zu bestimmten Tatsachen, die stattgefunden haben, rechtskräftig sind. Das heißt, das Subjekt muss fest von der Zuverlässigkeit seiner Informationen überzeugt sein. Informationen, die auf Vermutungen, Gerüchten sowie Quellen beruhen, deren Herkunft der Bürger nicht beschreiben kann, sind sehr schwer zu überprüfen. Es ist unwahrscheinlich, dass es im Rahmen des Verfahrens als zuverlässig angesehen werden kann.

Nuance

Bei der Analyse inakzeptabler Beweise in Strafverfahren, den Hauptmerkmalen solcher gesetzlich vorgeschriebener Informationen, ist ein wichtiger Punkt zu beachten. In Artikel 75 Teil 2 Absatz 2 wird die Aussage eines Zeugen aus einer Quelle, deren Herkunft er nicht beschreiben kann, im Verfahren nicht akzeptiert.

In der Zwischenzeit ist eine solche Einschränkung für das Opfer nicht festgelegt. Das Fehlen eines entsprechenden Hinweises in der Norm ist wahrscheinlich darauf zurückzuführen, dass das Opfer selbst die primäre Informationsquelle ist. Dementsprechend ist es unwahrscheinlich, dass er Gerüchte aussagen kann.

Kontroverse Fragen

In Abschnitt 3 von Teil 2 von Teil 75 der Strafprozessordnung ist festgelegt, dass andere als die oben beschriebenen Materialien, Informationen und Informationen, die unter Verstoß gegen die Anforderungen des Kodex erhalten werden, als unzulässig gelten.

Es wird allgemein angenommen, dass jede Abweichung von den Verfahrensregeln für die Erhebung und Überprüfung von Informationen zum Verlust ihrer Rechtskraft führt. In der Zwischenzeit muss verstanden werden, dass es sich in der betrachteten Norm um Verstöße gegen den gesamten Kodex handelt, nicht jedoch um dessen spezifische Bestimmungen.

Wenn die Gesetzgebung Mittel und Wege vorsieht, um dies zu verhindern Anerkennung von Beweismitteln, die in Strafverfahren unzulässig sindund bestätigt, dass die Verstöße keinen wesentlichen Einfluss auf die Einhaltung der Produktionsgrundsätze hatten; bei ihrer wirksamen Anwendung kann nicht behauptet werden, dass die Materialien und Informationen zur rechtswidrigen Bestätigung bestimmter Tatsachen verwendet wurden.

Beispielsweise warnte der Ermittler den Zeugen nicht vor dem Recht, nicht gegen sich selbst und seine Angehörigen auszusagen. Diese Aktion verstößt mit Sicherheit gegen die festgelegten Verfahrensregeln. Wenn nachgewiesen wird (unter anderem durch die Erklärung des Zeugen), dass diese Tatsache den freiwilligen Charakter der Aussage und dementsprechend die Wahrung der Gleichheit der Teilnehmer an dem Verfahren nicht beeinträchtigt, kann das Gericht die erhaltenen Informationen als rechtmäßig und relevant für den Fall anerkennen.

Permanente und widerlegbare Verstöße

Es sind Aktionen, deren Ergebnisse korrigiert werden können. Wenn sich herausstellt, dass die Nichteinhaltung des Verfahrens zu einer tatsächlichen Verletzung des Wettbewerbsgrundsatzes geführt hat, sind die dabei erhaltenen Informationen und Materialien als rechtlich nichtig anzusehen.

Dementsprechend können die festgeschriebenen Aktionen nicht wiederhergestellt werden. Dazu gehört zum Beispiel das Einholen von Zeugenbeweisen unter Einsatz von Gewalt, Folter, grausamer Behandlung, Herabsetzung seiner Würde und Ehre.

Solche Handlungen erfüllen nicht die Anforderungen der Gerechtigkeit, der Waffengleichheit. Gleichzeitig werden nicht alle Verstöße, einschließlich schwerwiegender Verstöße während der Produktion, nach Erhalt der Beweise als erheblich eingestuft.

Beispielsweise wird die Anwesenheit von Personen unter 16 Jahren bei einer Anhörung als Verstoß gegen die gesetzlichen Bestimmungen angesehen. Im Übrigen ist dieser Verstoß für das Verfahren zur Erlangung der für die Herstellung erforderlichen Informationen unerheblich.

Unzulässige Beweismittel in Strafverfahren: Arten

Laut Anwälten handelt es sich bei den Informationen, die stammen aus: Informationen, die im Rahmen des Verfahrens nicht berücksichtigt werden können;

1. Die Anwendung von psychischer oder physischer Gewalt gegen das Subjekt sowie Methoden, die die Fähigkeit der Person beeinträchtigen können, das Geschehen angemessen wahrzunehmen und Entscheidungen zu treffen.
2. Durch direkte Falschdarstellung bezüglich der Rechte eines Bürgers. Diese Kategorie von Verstößen sollte auch das Auslassen von rechtlich möglichen Gelegenheiten in Situationen einschließen, in denen ohne Begründung die Gewährleistung der Waffengleichheit unmöglich ist.
3. Eine Einschränkung beim Nachweis der Produktionsumstände ist die Untersuchung abgeleiteter Informationsquellen, wenn es möglich ist, Informationen aus der Quelle bereitzustellen. In diesem Fall wird auch die Gleichheit des Subjekts verletzt, gegen das sie gerichtet sind. inakzeptable Beweise in Strafverfahren. Rechtsprechung aufgrund der Tatsache, dass die Überprüfung von Informationen aus abgeleiteten Quellen sehr schwierig ist. Dementsprechend ist es unmöglich, die Richtigkeit der Information zuverlässig festzustellen. Beispielsweise entzieht die Ankündigung des Protokolls der mit dem Zeugen durchgeführten Befragung anstelle seiner direkten Befragung einem anderen Teilnehmer des Verfahrens die Möglichkeit, Fragen an diesen zu stellen.

Optional

Von befugten Mitarbeitern erhobene Informationen, zu denen aufgrund von Umständen, die für die Fortsetzung des Verfahrens von wesentlicher Bedeutung sind, Widerspruch eingelegt werden kann, gelten auch in Strafverfahren als inakzeptable Beweise.

Die gerichtliche Praxis geht davon aus, dass die fachliche Zusammensetzung der Rechtsbeziehungen angemessen sein muss. Die Herausforderung an einen der Teilnehmer der Produktion kann aus verschiedenen Gründen erklärt werden.

Zum Beispiel, wenn eine Person ein Interesse am Ausgang eines Falls hat. Darüber hinaus gelten die danach gesammelten Informationen im Falle einer rechtswidrigen Änderung der Fachzusammensetzung, die das Gleichgewicht zugunsten eines der Teilnehmer stören könnte, als inakzeptable Beweise.

Die Regeln

Der aktuelle CPC bietet Verfahren für die Unzulässigkeit von Beweismitteln. In Strafverfahren Alle Teilnehmer haben bestimmte Rechte. Darunter ist die Möglichkeit, Anträge einzureichen. Nach Artikel 88 hat der Ermittler, der Staatsanwalt und der Vernehmungsbeamte bei Vorliegen angemessener Umstände das Verfahren zur Anerkennung von Beweismitteln als unzulässig einzuhalten.

In Strafverfahren wird eine Petition als Hauptgrund für dieses Verfahren angesehen. Sie kann vom Beschuldigten oder Verdächtigen eingereicht werden. Darüber hinaus können die Staatsanwaltschaft, der Ermittlungsbeamte oder der Ermittler von sich aus tätig werden, wenn sie Zweifel an der Einhaltung der Verfahren zur Einholung von Informationen haben.

Ergebnisse von Verstößen

Was sind Folgen der Unzulässigkeit von Beweismitteln in Strafverfahren? Wie oben erwähnt, verlieren Materialien und Informationen, die unter Verstoß gegen die Regeln gesammelt werden, ihre Rechtskraft. Dies hat wiederum zur Folge Ausschluss inakzeptabler Beweise.

In Strafverfahren Unternehmen, die daran teilnehmen, haben das Recht, gegen Handlungen / Untätigkeiten und Entscheidungen befugter Mitarbeiter, einschließlich solcher, die sich auf die Anbringung von illegal gesammeltem Material beziehen, Rechtsmittel einzulegen.

Es scheint, dass man die Weigerung anfechten kann, einem Antrag (Petition) auf Erhebung von Informationen, die in direktem Zusammenhang mit dem Verfahren stehen, stattzugeben.

Zulassungskriterien

Die Zulässigkeit von Beweismitteln wird anhand der folgenden Indikatoren bestimmt:

1. Informationen, die von der richtigen Person erhalten wurden. Es handelt sich insbesondere um ein Thema, das befugt ist, Verfahrenshandlungen durchzuführen.
2. Informationen erhalten Sie von der richtigen Quelle.
3. Es wurden rechtliche Schritte unternommen, um Informationen zu sammeln.
4. Die prozessuale Reihenfolge der Ermittlungs- oder Gerichtsmaßnahmen wird eingehalten.

Unangemessenes Thema

Das CPC verfügt über eine vollständige Liste von Personen, die zum Sammeln von Beweismitteln befugt sind. Dazu gehören ein Ermittler, ein Verteidiger, ein Vernehmungsbeamter und ein Staatsanwalt. Das Gericht erscheint auch auf der Liste. Dementsprechend können die Aufzeichnungen über Ermittlungsmaßnahmen nicht dem Fall beigefügt werden, wenn keine Lösung vorliegt in Bezug auf:

1. Mitarbeiter in die Produktion bringen.
2. Bildung eines Ermittlungsteams (Gruppe).
3. Übergabe des Falls an eine andere autorisierte Stelle.

Der Nachweis gilt als ungültig, wenn:

1. Es gibt keine separate Anweisung für einen anderen autorisierten Mitarbeiter, eine Ermittlungsmaßnahme durchzuführen.
2. Die Aktivitäten des Vernehmers wurden ohne Einleitung eines Verfahrens durchgeführt.
3. Die Überprüfung der Materialien wurde für mehr als 10 Tage durchgeführt.
4. Verstöße gegen die Grundsätze der Zuständigkeit / Zuständigkeit wurden begangen.

Unangemessene Quelle

Ungültig sind die erhaltenen Informationen:

1. Von einer Person, die im Hinblick auf ihre geistigen oder körperlichen Eigenschaften nicht in der Lage ist, angemessen wahrzunehmen, was geschieht.
2. Von einem Subjekt, das die Informationsquelle nicht angeben kann.
3. Von Minderjährigen im Alter von 14 bis 16 Jahren in Abwesenheit eines Lehrers verhört.
4. Ohne die Angehörigen eines Bürgers vor den in 51 Artikeln der Verfassung verankerten Rechten zu warnen.
5. Im Auftrag einer als Zeuge befragten Person, wenn er in den Fall in den Status eines Verdächtigen verwickelt ist.
6. Ohne Bürgeridentitätsprüfung.

Schriftliche Erklärungen und von einem Notar bestätigte Erklärungen, einschließlich der Frage, ob die Informationen gemäß den CPC-Regeln in das Protokoll aufgenommen werden sollten, gelten ebenfalls als unzulässige Quelle.

Expertenmeinung

In einigen Fällen können Forschungsergebnisse als unzulässiger Beweis anerkannt werden. Diese Situation tritt auf, wenn der Experte:

1. Wegen Inkompetenz herauszufordern.
2. Ich ging über mein Wissen hinaus.
3. Er wurde nicht vor der Verantwortung für die Bereitstellung einer vorsätzlich falschen Handlung gewarnt (Schlussfolgerung).
4. Er hat als Spezialist an dem Verfahren teilgenommen, zuvor geprüft oder hat ein anderes Interesse am Ausgang des Falls.

Dokumentenabruf

Die folgenden Protokolle sind vom Produktionsmaterial ausgeschlossen:

1. Freiwillige Auslieferung, wenn sie anstelle der Beschlagnahme erteilt wird.
2. Ausnahmen, wenn anstelle von Suchprotokollen erstellt.
3. Überprüfung der Zeugenaussagen vor Ort, wenn Kontrollbescheinigungen unter Beteiligung eines Zeugen, Beschuldigten, Verdächtigen oder Ermittlungsversuchs ausgefüllt werden sollen.

Schlussfolgerungen

Gegenwärtig werden zahlreiche Veröffentlichungen veröffentlicht, in denen nicht hinnehmbare Beweise in Strafverfahren berücksichtigt werden (z. B. ein von Kalinovsky und Smirnov herausgegebenes Lehrbuch). In der Regel enthalten sie spezielle Abschnitte, die sich mit dem Problem des Sammelns und Einführens von Informationen und Materialien in den Fall befassen.

Darüber hinaus führen die Autoren recht umfangreiche Listen möglicher Verstöße gegen die gesetzlichen Bestimmungen auf. Normalerweise bleiben diese Listen offen.Wie oben bereits ausgeführt, muss der Betroffene, um die Beweismittel für unzulässig zu erklären, einen Antrag stellen. Es zeigt die Anforderung an, ein Dokument oder ein anderes Speichermedium aus der Falldatei zu entfernen.

Es sollte bedacht werden, dass das Thema, wenn es eine solche Petition einreicht, mit der Staatsanwaltschaft in Konflikt gerät. Die Beweislast für die Rechtmäßigkeit der vorgelegten Informationen liegt beim Mitarbeiter, der sie gesammelt hat. Die Position des Einspruchs sollte jedoch ebenfalls begründet sein.

In solchen Situationen kann man häufig nicht auf die Hilfe eines qualifizierten Anwalts verzichten. Er wird als eine Art Garant für die Einhaltung der Verfahrensregeln fungieren, da er gesetzlich zu den Stellen gehört, die befugt sind, in diesem Fall Nachweise zu erheben und zu erbringen.

Der Gewinner wird letztendlich derjenige sein, der in der Lage ist, die Rechtmäßigkeit seines Handelns zu rechtfertigen, indem er sich auf spezifische Bestimmungen von Rechtsakten bezieht.