Klage in Zivilverfahren. Handlungsregeln

Die Verfassung Russlands sowie die Zivilprozessordnung verankern das Recht der Bürger auf gerichtlichen Rechtsschutz. Im Falle einer Verletzung oder Anfechtung von irgendwelchen interessierte Person kann rechtliche Schutzmaßnahmen erfordern. Die Hauptform dieses Schutzes ist die Klage. Betrachten Sie diesen Vorgang genauer.

Allgemeine Informationen

Anspruchsverfahren machen den größten Teil der Streitigkeiten aus, die vor den Gerichten der allgemeinen Gerichtsbarkeit geprüft werden. Sie entstehen aus Arbeits-, Familien- und anderen Rechtsverhältnissen. Wie die Praxis zeigt, gelten Gerichtsverfahren als die Hauptform der Streitbeilegung im Rahmen des Zivilrechts und legen die allgemeinsten Grundsätze des Verfahrens fest.

Besonderheiten

Die Klage in Zivilverfahren hat ein bestimmtes Rechtsmittel bei einer Justizbehörde. Sie bildet die Grundvoraussetzung für die Einleitung des Verfahrens. Die Spezialklage hat keine Rechtsstreitigkeiten. Infolgedessen gibt es keine Parteien, die gegensätzliche Interessen äußern. Die Verletzung oder Nichterfüllung der Rechte einer Person führt zu einer Klage in einem Zivilverfahren. In diesem Fall ist eine Person gezwungen, sich einer dritten, unparteiischen Seite zuzuwenden. Sie muss das Argument klären. Die Parteien und die rechtliche Autorität, die als korrelierende Schnittstellenelemente fungieren, bilden den Kern der Klage. In diesem Fall sorgt die Anwesenheit einer Person für die Anwesenheit einer zweiten Person, die die entgegengesetzte Aufgabe ausführt.

Umstrittener Zustand

Das Konzept der Klage beinhaltet die Anwesenheit von mindestens zwei Streitparteien. Gleichzeitig stellt einer Forderungen und der andere beantwortet diese. Dementsprechend handelt der erste als Kläger und der zweite als Beklagter. Die Klage ist kontrovers. Dies ist auf einen Interessensstreit (Gesetz) zurückzuführen.

Die Klage sieht verschiedene Ergebnisse des Verfahrens vor. Sie umfassen insbesondere eine gütliche Einigung, eine Verringerung oder Erhöhung der Anforderungen, die Möglichkeit, eine Gegenbeschwerde einzureichen usw. Die Vollstreckung des Verfahrens erfolgt auf Kosten des jeweiligen Instituts. Spricht darüber Art. 139 GPC. Insbesondere könne ein Richter (Gericht) auf Ersuchen von Streitparteien oder von sich aus Maßnahmen zur Sicherung eines Anspruchs ergreifen. Die Anwesenheit dieses Rechtsinstituts bietet vor allem eine Garantie für die Möglichkeit, das Recht auf Verteidigung zu verwirklichen.

Handlungsanzeichen

Sie bilden deutliche Unterschiede zwischen dieser Art von Verfahren und anderen. Dazu gehören:

• Das Vorhandensein einer obligatorischen Mitgliedschaft. Es umfasst Parteien (Beklagte und Kläger), die entgegengesetzte rechtliche Interessen haben.
• Das Vorhandensein von materiellen Anforderungen. Es ergibt sich aus dem angefochtenen oder verletzten Recht einer der Parteien. Die Forderung ist in diesem Fall durch ein besonderes Formular - einen Anspruch - zu berücksichtigen.
• Das Vorhandensein eines Streits über subjektives Recht oder gesetzlich geschützte Interessen.
• Gewährleistet den Streitparteien bestimmte Garantien. Außerdem sind sie im Laufe des Verfahrens gleich.
• Die Fähigkeit zur Geltendmachung einer Widerklage, die als Schutzmaßnahme für bestrittene / verletzte Rechte oder gesetzlich geschützte Interessen dient.
• Das Vorhandensein eines kontroversen Charakters der Streitbeilegung.Darüber hinaus beruht das Verfahren auf dem Grundsatz der Dispositivität.
• Die Möglichkeit, über die am Prozess beteiligten materiellen Rechte zu verfügen. Die Umsetzung dieses Absatzes erfolgt durch den Abschluss einer einvernehmlichen Vereinbarung, die die Anforderungen verringert oder erhöht. Auch als Mittel zur Beseitigung des umstrittenen Gesetzes gilt die Beendigung des Rechtsstreits. Dies kann durch einen Verzicht auf Anforderungen verursacht werden.

Funktionen

Rechtzeitige und korrekte Berücksichtigung von Streitigkeiten, deren Beilegung zur Gewährleistung des Schutzes der umstrittenen oder verletzten Rechte, berechtigtes Interesse oder die Freiheiten einer Person, Organisation, eines Staates, seiner Untertanen, Gemeinden und anderer Teilnehmer an Arbeits-, Familien- und anderen Rechtsbeziehungen sind die Hauptaufgaben, die die Klage erfüllen muss.

Artikel GIC nennt daher als wichtigstes und grundlegendstes Ziel dieser Art von Verfahren den Schutz der Rechte und Interessen von Einzelpersonen und Organisationen, die gesetzlich geschützt sind. Die Justizbehörden üben ihre Aufgaben aus und tragen zum korrekten Verständnis und zur korrekten Umsetzung der Normen und zur Festlegung der Richtung der Rechtspraxis bei. Eine Entscheidung in einem Streitfall ist ein Akt der Gerechtigkeit. Es wird von der zuständigen Behörde im Auftrag des Staates ausgestellt.

Abhilfe schaffen

Die Forderung wirkt direkt wie sie - die Forderung. Die in Betracht gezogene Form des Schutzes von Interessen und Rechten wird als die am besten geeignete für die Durchführung einer angemessenen Berücksichtigung und Beilegung von Streitigkeiten bei der Entscheidungsfindung angesehen. Nach statistischen Angaben ist unter anderem das Gerichtsverfahren maßgeblich. Durch die darin verwendeten Schutzmittel wird die Sicherheit verschiedener Aspekte der Gesellschaft gewährleistet. Dies betrifft insbesondere die Beziehung zwischen Verbrauchern und Personen, die die Arbeit (Dienstleistung) ausführen. immaterielle Güter (Ehre, Ansehen, Würde) und andere Dinge. Als Teilnehmer an diesen Rechtsbeziehungen handelt immer ein Bürger - eine gewöhnliche Person. Häufig verfügt es nicht über ausreichende Rechtskenntnisse, um seine Interessen und Rechte unabhängig zu schützen und deren Sicherheit zu gewährleisten.

Anspruchsverfahren

Im Rahmen der Rechtsdisziplin wurden die Merkmale der betrachteten Form der Wahrung und des Schutzes von Interessen und Rechten umfassend untersucht. In dieser Hinsicht werden bestimmte Handlungsregeln entwickelt. Sie werden nacheinander gesetzlich festgelegt. Insbesondere ist vorgeschrieben, dass sich die Streitparteien selbständig oder durch ihre gesetzlichen Vertreter an der Prüfung von Ansprüchen im Gerichtssaal beteiligen können. Gleichzeitig wurden ihnen ausreichende rechtliche Grundlagen zur Verfügung gestellt, um den Verfahrensablauf und die Voraussetzungen für eine rechtlich korrekte Entscheidung zu beeinflussen. Die Prüfung des Rechtsstreits beginnt mit der Annahme des Antrags auf Herstellung.

Eine Partei, deren Rechte oder Interessen eingeschränkt oder verletzt wurden, muss daher ihre Ansprüche geltend machen. Die Vorbereitung des Antrags erfolgt nach dem gesetzlich festgelegten Muster. Während eines bestimmten Zeitraums prüft die Justizbehörde die eingereichten Papiere auf ihre Echtheit. Bei der Feststellung der Echtheit aller Materialien, unter Einhaltung der Anforderungen des Gesetzesbriefes, wird die erste Sitzung anberaumt. Es gibt Streitparteien. Die Teilnehmer werden per Vorladung gerufen.

In der Sitzung stellt der Kläger seine Forderungen vor und begründet sie. Am Ende der Überprüfung trifft das Gericht eine Entscheidung. Der Richter kann die Anforderungen erfüllen oder sich weigern, sie zu erfüllen. Die Parteien sind berechtigt, die Entscheidung bei einer höheren Behörde anzufechten. Bei unzureichendem oder neuem Material hat das Gericht das Recht, die Sitzung zu verschieben, um die neu eingegangenen Informationen genauer zu untersuchen. Die Parteien können auch zu einem Friedensabkommen kommen.In diesem Fall werden die Anforderungen teilweise erfüllt.

Überprüfen Sie die Zeit

Die Laufzeit der Klage ist unterschiedlich. Das Gesetz sieht jedoch bestimmte Fristen für die Annahme von Anforderungen, die Prüfung von Unterlagen, Anhörungen, Entscheidungen sowie deren Inkrafttreten vor. Die Verjährungsfrist des Verfahrens legt die Grenzen fest, innerhalb derer eine der Parteien (oder beide) Widerspruch gegen die Entscheidung einlegen, Gegenansprüche geltend machen, diese ablehnen oder ändern kann. Nach diesem Zeitraum wird die Überprüfung nicht fortgesetzt, was auf den Beginn eines neuen Versuchs hindeutet.

Anspruch

Es wird durch eine Klage durchgeführt. Es stellt einen bestimmten Anspruch dar, der an den Staat in der Person des Leitungsorgans gerichtet ist, über die Entscheidung, rechtlich und sachlich richtig zu entscheiden. Der Kläger widerspricht daher den Handlungen des Beklagten, wenn er beim Gericht beantragt, den Schutz seiner Rechte und Interessen zu gewährleisten. In diesem Fall haben viele Menschen eine logische Frage: "An wen richten sich die Anforderungen dennoch?"

Die Lehre vom "Anspruch"

Der Begriff des Anspruchs als solcher ist seit dem römischen Recht bekannt. Gleichzeitig wurde die Definition des Anspruchs, die in der Antike gegeben wurde, beibehalten und ist heute weit verbreitet. Der Inhalt des Anspruchs ist das Recht des Subjekts, durch Rechtsordnung seinen eigenen Anspruch, Willen, Wunsch zu realisieren. Allerdings weisen einheimische Forscher Ende des 19. Jahrhunderts auf zwei Bedeutungen hin.

Eine Klage ist insbesondere eine Gelegenheit, das bestehende Zivilrecht gerichtlich zu schützen. Gemäß der zweiten Bedeutung stellt ein Anspruch in dieser Form eine bestimmte Handlung einer Person dar, die sich an das Exekutivorgan gewandt hat, um den Beklagten zu verpflichten, das zu erfüllen, was ihm zusteht, oder das Recht des Geschädigten anzuerkennen. In der sowjetischen Verfahrenspraxis wurde lange Zeit ein Ansatz verfolgt, bei dem die Klage als wesentlicher Bestandteil materieller und rechtlicher Aspekte angesehen wurde. Am gebräuchlichsten ist heute die Definition, nach der diese Form das Erfordernis einer Person gegenüber einer anderen darstellt, ein geschütztes Interesse oder eine geschützte Gelegenheit zu schützen. Um einen Anspruch geltend zu machen, appelliert der Kläger an erstinstanzliches Gericht.

Meinungen von Forschern

Chechot, Ivanova, Dobrovolsky und andere Fachleute hielten an dem Standpunkt fest, dass das Erfordernis des Schutzes des materiellen Rechts und der Interessen das materielle Recht betreffe und dass ein Einzelner das Gericht mit der Bitte um Wahrung seines eigenen Rechts auf verfahrensrechtliche Seite anrufe. Eine andere Vereinigung von Gelehrten verteidigte die Idee von zwei Bedeutungen, die der Anspruch besaß.

Insbesondere Forscher wie Pjatiletow, Bonner, Shakaryan, Gurvich und andere vertraten die Auffassung, dass das Konzept einer Forderung sowohl von der materiellen als auch von der prozessualen Seite betrachtet werden sollte. Im ersten Fall geht es um das Recht, die Ansprüche selbst zu befriedigen, im zweiten um die Kontaktaufnahme mit der erstinstanzlichen Stelle mit einem Schutzantrag. Eine andere Gruppe von Fachleuten betrachtete die Klage als eine Kategorie des Zivilverfahrensrechts. Diese Idee wurde von Komissarov, Semenov, Yudelson gehalten. Die Klage ist ein provozierender Faktor für den Beginn des Prozesses, da sie den Streitfall an die zuständige Behörde weiterleitet.

Wertedefinitionen

Viele glauben, dass Konzepte wie "Klage" und "Behauptung" gleichwertig sind. Wenn man jedoch auch nur eine oberflächliche Analyse durchführt, wird das Gegenteil klar. Die Behauptung wird als eher statisches (konservatives) Element dargestellt. Er handelt als "Form". Der Anspruch ist unmittelbar der Inhalt des Anspruchs. Es hat einen dynamischen (Reformations-) Charakter.Im Falle einer inhaltlichen Änderung durch Austausch von Elementen oder Klarstellung bleibt die Anspruchserklärung unverändert, bis die Änderung eines Anspruchs die Erstellung eines neuen Anspruchs an dessen Stelle erforderlich macht.

Bei der Analyse der Beziehung zwischen Form und Wesen sollte man die relative Unabhängigkeit dieser Komponenten berücksichtigen. Dies geht aus einer Bewertung der Verfahrensregeln hervor, die es den Instituten ermöglichen, den Inhalt von Anforderungen zu erkennen, bereitzustellen, zu trennen und zu kombinieren. Letztere gelten als auffälligstes Beispiel und bestätigen die These der relativen Unabhängigkeit von Form und Inhalt. Dies ermöglicht es wiederum, die Notwendigkeit der Durchführung von Anspruchselementen in einem objektiven Sinne und nicht aus einer subjektiven Position heraus zu rechtfertigen, die sich auf die Handlungen einer interessierten Partei konzentriert.

Das Recht, Anforderungen zu bestimmen

Es gehört ausschließlich dem Kläger. Darüber hinaus können ohne seine Zustimmung keine Anpassungen an der Grundlage und dem Gegenstand der Anforderungen vorgenommen werden. Von besonderer Bedeutung für die richtige Entscheidungsfindung ist die genaue Angabe der Umstände, auf deren Grundlage der Kläger seine Ansprüche begründet. Hierbei handelt es sich insbesondere um rechtliche Tatsachen, die den Kern der Klage ausmachen. In diesem Fall sollten wesentliche Umstände angegeben werden, die dem betreffenden Beweisgegenstand zugeschrieben werden. Neben dem Sachverhalt gibt es eine rechtliche Grundlage für die Anforderungen. Die Klage vor dem Schiedsgericht verpflichtet den Geschädigten, auf die Rechtsnorm hinzuweisen, die die Sicherheit des verletzten Interesses gewährleistet.

GIC sieht einen solchen Bedarf nicht vor. Das Gerichtsverfahren gibt jedoch einen Hinweis darauf, dass der Betroffene Schutz benötigt. Wenn der Anspruch von einem Anwalt, Staatsanwalt, Rechtsberater geltend gemacht wird, dann sollte dieser das umstrittene Rechtsverhältnis rechtskräftig feststellen, die verletzte Rechtsnorm angeben.

Inhaltselemente

Eine Klage ist eine strukturell komplexe juristische Person. In diesem Zusammenhang ist die Untersuchung seiner Komponenten von besonderer Bedeutung. Die Bedeutung der Hervorhebung der Elemente liegt zunächst in der Tatsache, dass sie als Hauptkriterium für die Bestimmung der Identität von Ansprüchen dienen, was wiederum die Übereinstimmung des Subjekts, der Parteien und der Grundlage des Anspruchs widerspiegelt. Darüber hinaus wird die erste als Rechtfertigung für die Einstufung von Anforderungen nach den verfahrenstechnischen und rechtlichen Merkmalen angesehen. Grundlage und Gegenstand bilden die Beweisgrenzen, den Umfang des Verfahrens. Im innerstaatlichen Recht wurden im 19. Jahrhundert drei Komponenten unterschieden:

• Rechtsgrundlage.
• Inhalt (Gegenstand) des Anspruchs.
• Die eigentliche Basis.

Heute heben einige Autoren die folgenden Elemente hervor:

• Inhalt
• Betreff.
• Stiftung.
• Rechtliche Qualifikationen.
• Parteien.

Viele Experten halten sich jedoch an die Trennung in zwei Komponenten: die Grundlage und den Gegenstand des Anspruchs. Betrachten wir sie genauer.

Gegenstand der Anforderungen

Es handelt sich um sachliche Meinungsverschiedenheiten mit der Klage des Beklagten. Die Art der Klage richtet sich nach den Merkmalen des streitigen Verhältnisses. Daraus folgt in der Tat die Forderung. Der so realisierte Antrag des Klägers bildet im Wesentlichen einen Antragspunkt zum Antrag. Die Klarheit des Wortlauts der Anforderung bestimmt das Verständnis der Position des Opfers durch das Exekutivorgan. Nach Ansicht von Osokina kennzeichnet ihn der Gegenstand des Anspruchs, der als ein Element seines Inhalts fungiert, in Bezug auf spezifische Meinungsverschiedenheiten. Eine Anforderung ist kein subjektives Schutzrecht, sondern eine Methode, die dies sicherstellt. Die Erklärung sollte Beweise enthalten, aus denen hervorgeht, unter welchen Umständen der Streit aufgetreten ist. Das Gericht kann es jedoch nicht ablehnen, die Forderung im Zusammenhang mit ihrer Abwesenheit anzunehmen.

Rechtliche Qualifikationen

Dieses Element zeichnet Amosov aus - einer der Forscher des Systems.Laut Osokina erschwert die Zuweisung von juristischen Qualifikationen jedoch nur die Prozessgestaltung. Um jedoch die Wirksamkeit des Rechtsschutzes zu erhöhen, könnte es unter Berücksichtigung der Gegebenheiten der geltenden Rechtspraxis, auf die Amosov recht überzeugend hingewiesen hat, ratsam sein, ein zusätzliches unabhängiges Element hinzuzufügen. Dies kann später besonders relevant werden, wenn davon ausgegangen wird, dass eine Annäherung zwischen Schiedsverfahren und zivilen Prozessen und deren gegenseitige Bereicherung zu erwarten ist.