Nach Art. 12. 1 des Bundesgesetzes über die Rechtsstellung, die Grundlage für die gerichtliche Verantwortlichkeit eines Beamten ist seine Begehung eines angemessenen Fehlverhaltens. Es sollte als Verstoß gegen die gesetzlichen Normen sowie gegen die vom BCC genehmigten ethischen Anforderungen verstanden werden. Für den Fall, dass einer der Teilnehmer des Verfahrens die Handlungen der befugten Person für rechtswidrig hält, kann eine Beschwerde beim Richter eingereicht werden. 
Rechtswidrige Handlung
Eine Beschwerde gegen die Entscheidung eines Richters ist häufig durch grobe Verstöße gegen das Verfahrens- und materielle Recht gerechtfertigt. Häufig befugte Personen, die solche Berufungen annehmen, schließen jedoch die Möglichkeit aus, die Täter zu Disziplinarmaßnahmen zu verurteilen. Die Beschwerde gegen die Entscheidung des Richters wird unter Hinweis auf Art zurückgewiesen. 16, Absatz 2 des oben genannten Gesetzes. Ein Gebot schließt die Verfolgung der während des Verfahrens oder einer Handlung zum Ausdruck gebrachten Meinung aus, wenn es nach Inkrafttreten nicht die Schuld des Beamten für kriminellen Missbrauch ausdrückt oder nicht als Gegengewicht zu den Normen akzeptiert wird. Daher wird eine Beschwerde bei der Jury häufig unbeachtet gelassen und an den Antragsteller zurückgeschickt. Die Rücksendung ist nach Art. 4 Rückstellungen. Dementsprechend bleibt die im Zusammenhang mit der Nichtübereinstimmung mit dem Gesetz eingereichte Beschwerde gegen die Entscheidung des Friedensrichters in der schriftlichen Mitteilung des Vorstandsvorsitzenden oder seines Mitglieds im Namen von unberücksichtigt.
Volokita
Dies ist eine der Arten von groben Verstößen gegen das Verfahrensrecht. Mit anderen Worten, das Ziehen ist eine unzumutbare Verzögerung des Prozesses in der Sache oder die Nichteinhaltung der Frist für die Umsetzung anderer Verfahrensrechte der Streitparteien. Infolgedessen wird den Teilnehmern des Prozesses das Recht verweigert, den Konflikt schnell zu beenden. 
Die Klage gegen Friedensrichter wird am häufigsten auf dieser Grundlage erhoben. In vielen Fällen lehnen jedoch diejenigen, die befugt sind, ein Disziplinarverfahren einzuleiten, die Einreichung von Vorschlägen unangemessen ab. Qualifizierte Hochschulen schließen häufig die Haftung für Bürokratie aus. Die Begründung ist eine Norm, die die Einmischung in die verfahrenstechnischen Tätigkeiten eines Beamten verbietet.
Sonderfälle
In der Praxis stellt sich häufig die Frage, ob eine Beschwerde gegen einen Richter unbürokratisch oder unethisch ist, wenn er den Fall noch nicht geprüft hat. Bewerber, die eine Beteiligung an Disziplinarhaftung Beamte werden abgelehnt. Qualifizierte Kollegien weisen darauf hin, dass niemand in die Arbeitsorganisation eingreifen kann und der Richter nicht über die Verdienste laufender Fälle Bericht erstatten sollte. Wie die Praxis zeigt, ist es jedoch möglich, bei rechtzeitiger Beantwortung derartiger Rechtsmittel Verstöße wirksam zu stoppen. Eine solche Klage gegen einen Richter ist oft die einzige Möglichkeit, die Rechte der an dem Fall Beteiligten zu schützen.
Überprüfung der Beschwerde
Personen, die eine Beschwerde gegen einen Richter erhalten, machen ihn häufig nicht haftbar und verhängen keine milde Strafe, die der Verletzung nicht entspricht. Gemäß der Gesetzgebung sollte die akzeptierte Beschwerde überprüft werden. Dies erfolgt entweder direkt durch das Qualifikationskollegium selbst oder durch den Vorsitzenden des zuständigen Gerichts. Bewerber werden häufig gebeten, die Beschwerde nicht weiterzuleiten. Gleichzeitig verweisen sie auf die wahrscheinliche Verzerrung der Prüfung durch den Vorsitzenden des Gerichts. 
In der Praxis werden solche Anfragen oft ignoriert.Bei der Anwendung gesetzlicher Normen ist davon auszugehen, dass die Prüfung nicht von demjenigen durchgeführt werden sollte, für den sie gilt schriftlicher Anspruch. Oft reichen Colleges eine Beschwerde bei der Justizabteilung ein. Das Gesetz verbietet dies jedoch. Darüber hinaus ermächtigen die Vorschriften die Justiz nicht zur Prüfung von Beschwerden. Die Qualifikationsstelle kann eine Beschwerde nur beim Vorsitzenden der zuständigen Behörde einreichen. Er hat auch das Recht zu überprüfen, ob der erste unbefriedigend war. In der Praxis ist dies jedoch äußerst selten. Viele Qualifikationsstellen übermitteln den Präsidenten der Gerichte Originalkopien der Beschwerden und ihrer Anhänge. Infolge der Prüfung werden alle diese Unterlagen nicht zurückgesandt, was dem Kollegium die Möglichkeit nimmt, die Prüfung durchzuführen.
Das Timing
Nach Art. 25 Bundesgesetz über die Regulierung der Tätigkeit Rechtsgemeinschaft Das Kollegium für höhere Qualifikationen muss die Beschwerde bis spätestens drei Monate nach Eingang des Antrags und die Behörden der Teilunternehmen der Russischen Föderation prüfen. Wie die Praxis zeigt, verzögern sich diese Begriffe sehr oft. Als korrektes Verhalten des Qualifikationskollegiums, das Überprüfungsanträge sendet, gilt ein Verhalten, bei dem die befugte Stelle den Zeitraum für die erforderlichen Verfahren eindeutig festlegt. Diese Tatsache diszipliniert die Vorsitzenden gut.
Der Appell an den Magistrat: das allgemeine Verfahren für die Ausarbeitung
Angesichts des oben Gesagten hat es nicht jeder eilig, die Handlungen von Beamten anzufechten. Der Hauptgrund für Untätigkeit ist die mangelnde Bereitschaft, den Richter weiter zu irritieren. Trotzdem zwingt unangemessenes Verhalten der Beamten zu einer Beschwerde. Ein Antrag kann innerhalb eines Monats ab dem Datum der endgültigen Entscheidung des Falls gestellt werden. In der Praxis ist die Beschwerde an das Bezirksgericht gerichtet, bei dem der Richter tätig ist, gegen den die Beschwerde geschrieben wird. Dem Antrag sind Unterlagen beigefügt, die während des Verfahrens eingereicht wurden. Die Bereitstellung anderer Sicherheiten ist zulässig, es sollte jedoch begründet werden, warum sie nicht an dem Prozess beteiligt waren. Wenn die Beschwerde abgelehnt wird, sollten Sie sich an die Qualifizierungsstelle wenden. Um einen Anspruch geltend zu machen, können Sie die Hilfe eines Anwalts in Anspruch nehmen. Sie können es jedoch selbst schreiben. 
Beispiel Richter Beschwerde
Ansprüche unterliegen bestimmten inhaltlichen Anforderungen. Die an das Gericht gerichtete Beschwerde sollte den Namen des Gerichts und die Einzelheiten des Antragstellers enthalten. Der Inhalt fasst die Umstände des Falls zusammen und weist auf Verstöße hin. Letzteres sollte durch Verweis auf Vorschriften gerechtfertigt sein. Abschließend wird der Antrag zur Überprüfung der Entscheidung und zur Einleitung von Disziplinarmaßnahmen durch den Richter gestellt. Das Folgende ist eine Liste von Anwendungen, setzen Sie eine Unterschrift und eine Nummer. Der Anspruch auf das Qualifikationskollegium ist an den Vorsitzenden zu richten und an das Landgericht zu richten. Es enthält auch die Details des Antragstellers. Der Inhalt legt auch die Umstände dar, beschreibt die Verstöße. An dieser Stelle ist auch darauf hinzuweisen, dass die Forderung an den Vorsitzenden des Gerichts gerichtet, aber nicht befriedigt wurde. Der Bewerbung ist eine Erklärung beizufügen, in der die Anforderungen verweigert werden. Dann wird wie in der vorherigen Zeit ein Antrag auf Disziplinarstrafe und Überprüfung der Entscheidung gestellt. 
Sie können an den Hohen Rat der Justiz schreiben oder eine Beschwerde an die Präsidialverwaltung senden. Derartige Beschwerden werden jedoch an die Stelle gerichtet, die befugt ist, sie zu prüfen.
Optional
Sie können zu Beginn des Verfahrens fragen Richter herausfordern. Von diesem Recht wird Gebrauch gemacht, wenn die Prüfung des Antrags zu lange durchgeführt wurde, Sitzungen häufig verschoben wurden, das Interesse eines Beamten am Ausgang des Falls besteht oder Zweifel an der Objektivität bestehen. In diesen und anderen Fällen können Sie Misstrauen gegenüber dem Richter ausdrücken und einen Antrag auf Entfernung des Richters aus dem Fall stellen.
Wichtiger Punkt
Bürger haben das Recht, eine private Beschwerde einzureichen. Diese Möglichkeit erstreckt sich auf die Definition eines Beamten. Beispielsweise kann es eine gerichtliche Handlung sein, einen Einspruch zurückzugeben oder ihn ohne Rücksicht zu belassen. In diesem Fall kann der Antrag innerhalb von fünfzehn Tagen ab dem Datum der Annahme der Feststellung gestellt werden. Das Berufungsgericht ist verpflichtet, die Beschwerde zu prüfen (sofern sie den Anforderungen entspricht). Basierend auf den Ergebnissen der Überprüfung wird eine Bestimmung getroffen:
- Lassen Sie das Gesetz unverändert, und die Klage wird abgewiesen.
- Brechen Sie die Definition ganz oder teilweise ab.
Das Berufungsgericht kann auch die Begründetheit des Falls prüfen (im letzteren Fall). Die erlassene Bestimmung tritt mit ihrer Annahme in Kraft.
Gründe für die Aufhebung der Handlung
Die Anforderungen des materiellen Rechts gelten als nicht ordnungsgemäß angewandt oder verletzt, wenn:
- Das einschlägige Gesetz wurde bei der Entscheidung nicht angewandt.
- Die Norm wurde falsch angewendet.
- Es wurde nicht das erforderliche Gesetz angewendet.
Eine inkorrekte Anwendung oder Verletzung von Verfahrensvorschriften kann als Grundlage für die Aufhebung der Entscheidung dienen, wenn dies zu einem inkorrekten Ausgang des Falls führen könnte. 
Die Aufhebung einer Handlung erfolgt unabhängig von den Argumenten der Kassationserklärung, wenn:
- Der Fall wurde in einer illegalen Zusammensetzung betrachtet.
- Die Verhandlung wurde in Abwesenheit eines der Teilnehmer durchgeführt, denen Zeitpunkt und Datum der Anhörung nicht mitgeteilt wurden.
- Die Regeln zur Verfahrenssprache wurden verletzt.
- Es gibt keine Unterschrift von befugten Personen im Rechtsakt oder es wird von Beamten bescheinigt, die nicht an dem Verfahren teilgenommen haben.
- Fehlende Sitzungsprotokolle.
- Die Vertraulichkeitsregel der Sitzung wurde verletzt.
