Mehr als tausend Jahre sind seit dem alten Rom vergangen, aber die Menschen genießen immer noch die Früchte der Arbeit der Anwälte dieser Jahrhunderte. Es sei daran erinnert, dass die Hauptaufgabe der Rechtsprechung nicht nur die Regelung der sozialen Rechtsbeziehungen unter Anwendung der Rechtsstaatlichkeit ist, sondern auch die Beilegung von Streitigkeiten. Um die gesetzliche Regelung dieses Prozesses umzusetzen, wurden die Gerichte erfunden. Es ist schwer vorstellbar, dass die alten Römer den Hof benutzten, um ihre eigenen Rechte zu verteidigen oder die Rechte anderer Menschen in Frage zu stellen.
Paradoxerweise existiert der Begriff „Gericht“ jedoch seit jeher. Trotz der Primitivität der sozialen Beziehungen, die vor Tausenden von Jahren existierten, erkannten die Menschen, dass es am besten ist, eine auf Gesetzen beruhende „Seitenansicht“ zu verwenden, um ihre Probleme zu lösen. Darüber hinaus ist es vor Gericht, dass Gerechtigkeit in einer bestimmten Angelegenheit erreicht werden kann.
Mit der Entwicklung der Demokratie haben sich die sozialen Beziehungen erheblich verändert. Hatte zuvor ein Richter im Rahmen der vorliegenden Rechtssache uneingeschränkte Befugnisse, kann seine Freiheit heute durch die Interessen der Verfahrensbeteiligten eingeschränkt werden. Wenn die Tätigkeit eines Richters nicht zu ihnen passt, können die Teilnehmer das Recht ausüben, einen Richter anzufechten. In dem Artikel werden wir die Methoden und Bedingungen für die Herausforderung eines Richters betrachten, die auf der Gesetzgebung der Russischen Föderation basieren.
Das Konzept des "Richters" entschlüsseln
Bevor Sie über die Herausforderung eines Richters sprechen, müssen Sie die Bedeutung des Begriffs „Richter“ verstehen. Es ist nicht bekannt, in welcher historischen Periode dieser Begriff entstand, aber seine semantische Färbung war zu allen Zeiten gleich. Ein Richter ist eine Person, die ein Teil von ist Gericht Zusammensetzung bestimmte Gerichtsbarkeit. Die Zuständigkeit eines Richters umfasst die Rechtspflege. In der Theorie der Gewaltenteilung in mehrere Zweige ist ein Richter ein Vertreter der Justiz. Ihre Befugnisse können je nach der Zuständigkeit des Gerichts selbst variieren.
In einigen Ländern erhalten die Richter Ermittlungsbefugnisse.
Für die Russische Föderation sind die Gerichte die einzigen Quellen desselben Machtzweigs. Die Justiz kann nicht von anderen Körperschaften oder Personen verwaltet werden. Die Justiz ist in keiner Weise von der Exekutive und der Legislative abhängig. Aber was bedeutet es, einen Richter in bestimmten Verfahren herauszufordern? Wie funktioniert diese demokratische Institution?
Die Herausforderung der Prozessbeteiligten und des verfahrensrechtlichen Richters
Unabhängig von der Gerichtsbarkeit (zivil-, strafrechtlich, verwaltungsrechtlich usw.) ist es in jedem Prozess möglich, einen der am Prozess beteiligten Personen oder den Richter herauszufordern. Dieses Recht steht allen Teilnehmern zu. Es ist so angelegt, dass der Prozess so objektiv wie möglich ist und kein Teilnehmer hier persönliche, irrelevante Interessen einbeziehen kann. Ansonsten geht die Essenz des Prozesses verloren. Taps können von den Teilnehmern des Prozesses in Bezug aufeinander oder auf sich selbst durchgeführt werden. Abhängig von der Prozessindustrie kann der Prozess einige Nuancen aufweisen, obwohl die Bedingungen im Allgemeinen ähnlich sind.
Definition eines Konzepts
Die Tatsache, dass das Gesetz über die Berufung eines Richters besondere Vorschriften enthält, trägt in vielerlei Hinsicht zur korrekten Prüfung von Gerichtsverfahren bei. Mit Hilfe der Herausforderung können Sie das Endziel des Prozesses erreichen, das in der Verfassung der Russischen Föderation festgelegt ist und sich im Schutz der verletzten und umstrittenen Rechte von Bürgern und Organisationen manifestiert.
Die Herausforderung eines Richters besteht in der Möglichkeit, den Richter aus der Prüfung des Falls zu entfernen, was seine Ersetzung zur Folge hat.Dies geschieht in Fällen, in denen der Richter indirekt oder direkt am Ausgang des Gerichtsverfahrens interessiert ist, sowie in Fällen, in denen andere Tatsachen vorliegen, die die Objektivität seiner Arbeit in Frage stellen. Als nächstes werden wir die Grundsätze und Methoden zur Anfechtung von Richtern im Zivil- und Strafrecht betrachten.
Anfechtung eines Richters in Zivilverfahren
Gemäß Artikel 16 der Zivilprozessordnung der Russischen Föderation wird die Frage der Anfechtung eines Richters unter folgenden Umständen geklärt:
- Der Richter sollte entlassen werden, wenn er während der vorherigen Prüfung des Falls als Spezialist, Staatsanwalt, Sachverständiger, Zeuge, Übersetzer und Sekretär der Gerichtssitzung an dem Verfahren teilgenommen hat.
- Eine Stellungnahme zur Anfechtung eines Richters ist zulässig, wenn er ein Verwandter einer der Parteien oder ihrer Vertreter ist.
- Eine Anfechtung kann erfolgen, wenn Grund zu der Annahme besteht, dass der Richter ein direktes oder indirektes Interesse am Ausgang des Verfahrens hat.
Im selben Verfahrensartikel werden auch andere Gründe für die Anfechtung des Richters angegeben. Zum Beispiel kann das Gericht keine Personen einbeziehen, die miteinander verwandt sind. Es sollte auch beachtet werden, dass eine informelle Berufung an einen Richter außerhalb des Prozesses die Grundlage für seine weitere Herausforderung ist. Artikel 16 der Zivilprozessordnung der Russischen Föderation enthält eine erschöpfende Liste von Tatsachen, die die Entlassung eines Richters aus einer Rechtssache ermöglichen.
Erklärung der Herausforderung und ihrer Konsequenzen
Bei Vorliegen aller in Artikel 16 der Zivilprozessordnung der Russischen Föderation genannten Tatsachen muss eine Person (in diesem Fall ein Richter) einen Anfechtungsantrag stellen. Das Dokument kann von jedem der am Verfahren Beteiligten eingereicht werden, wenn Gründe für eine Anfechtung des Richters vorliegen. Der Antrag wird ausschließlich vom Richter geprüft. Viele Wissenschaftler kritisieren dieses Vorgehen und erklären es mit mangelnder Objektivität. Wenn der Anfechtungsantrag angenommen wird, wird die Sache an einen anderen Richter desselben Gerichts weitergeleitet. Wenn während einer kollegialen Prüfung eines Gerichtsverfahrens alle Richter angefochten wurden, sollte bei demselben Gericht ein weiteres Gremium zur weiteren Prüfung des Verfahrens eingesetzt werden.
Es gibt Fälle, in denen es nach mehreren Anfechtungen nicht möglich ist, eine neue Jury zu bilden oder einen anderen Richter zu wählen. In diesem Fall wird der Fall an das nächstgelegene Gericht verwiesen. Sie können einen Richter nur vor Beginn des Verfahrens anfechten. Wenn bei einer direkten Prüfung des Falls in der Hauptsache die in Artikel 16 der Zivilprozessordnung der Russischen Föderation aufgeführten Umstände nach Beginn der gerichtlichen Überprüfung bekannt wurden, ist es zulässig, den Richter anzufechten. Ein Beispiel für einen Anfechtungsantrag wird beim Gericht selbst eingereicht.
Handlungen, die kein Grund zur Herausforderung sind
Sehr oft vergessen die Prozessbeteiligten, dass der Richter eine Schlüsselfigur im gesamten Prozess ist. Daher erklären die Teilnehmer bei der geringsten unbefriedigenden Handlung ihrerseits eine Herausforderung. Es sollte beachtet werden, dass es, wenn es den einen oder anderen Grund für die Anfechtung gibt, sachliche Beweise geben muss, ohne die der Richter eine solche Aussage einfach nicht berücksichtigen würde. Die folgenden Handlungen können kein Grund sein, einen Richter herauszufordern:
- Nichtannahme von Dokumenten, Video - und Audioaufnahmen usw .;
- den Anspruch unberücksichtigt lassen;
- sonstige verfahrensrechtliche Handlungen eines Richters.
Selbst wenn die oben genannten Handlungen unter Verstoß gegen das Verfahrensrecht begangen wurden, sind sie kein Grund, einen Richter herauszufordern.
Gründe für die Anfechtung in Strafverfahren
Gemäß Artikel 61 der Strafprozessordnung der Russischen Föderation sind die Umstände, unter denen ein Richter verurteilt wird, mit Ausnahme einiger Nuancen in Strafverfahren im Allgemeinen dieselben wie in Zivilverfahren. Ein Richter ist anzufechten, wenn er als Partei, Zivilkläger, Angeklagter, Staatsanwalt, Ermittler, Sachverständiger, Zeuge, Opfer oder Vernehmungsbeamter an dem Strafverfahren teilgenommen hat.Der Grund für die Anfechtung ist auch ein indirektes oder direktes Interesse am Ausgang des Strafverfahrens sowie in Fällen, in denen der Richter ein Verwandter eines der am Strafverfahren Beteiligten ist. Wie in der Zivilrechtssache kann der Grund für die Anfechtung als jede Art von außerprozessualer Kommunikation zwischen dem Richter und einem der am Prozess Beteiligten angesehen werden.
Herausforderungsaussage
Bei Vorliegen von Umständen, die die Abberufung des Richters ermöglichen, muss dieser selbständig eliminiert werden. Wenn der Richter nicht zurückweist, kann der Antrag von jedem der am Verfahren Beteiligten eingereicht werden. Artikel 62 der Strafprozessordnung legt alle Teilnehmer fest, die den Richter anfechten können, und zwar Verdächtige, Opfer, Angeklagte, ihre gesetzlichen Vertreter und Verteidiger, Staatsanwälte, Zivilkläger, Angeklagte sowie deren Vertreter.
Im Rahmen von Strafverfahren ist die Frage der Anfechtung äußerst wichtig, da ein Fall im Hinblick auf eine sozial gefährliche Handlung geprüft wird, für die recht hohe Sanktionen verhängt wurden. Die Anfechtung wird vor der Anhörung erklärt. In Gerichtsverfahren Eine Sitzung kann in Betracht gezogen werden, wenn die Erklärungen zur Abberufung des Richters nach deren Beginn bekannt wurden.
Herausforderungsverfahren für Richter
Der angefochtene Richter prüft den Antrag und trifft die Entscheidung persönlich. Wenn eine Jury eine Strafsache prüft, wird der Antrag auf Anfechtung eines Richters oder der gesamten Kammer bei derselben Abstimmung geprüft.
Ist die Anfechtung erfolgreich, wird die Strafsache an einen anderen Richter desselben Gerichts weitergeleitet. Wenn die gesamte Jury im selben Gericht angefochten wird, muss eine neue erstellt werden. Für den Fall, dass es nach mehreren Anfechtungen nicht möglich ist, einen neuen Richter oder eine neue Jury zu ernennen, sollte der Fall an das nächstgelegene Gericht verwiesen werden.
Fazit
Wir haben also herausgefunden, dass es sowohl im Zivil- als auch im Strafprozessrecht eine Reihe von Umständen gibt, die es ermöglichen, einen Richter herauszufordern. Dieser Verfahrensschritt kann sowohl vom Richter als auch von einigen Teilnehmern des Verfahrens durchgeführt werden, die befugt sind, einen Antrag auf Anfechtung des Richters einzureichen.
Ein Beispiel für diese Aussage finden Sie in den Vorschriften für die Arbeit der Gerichte. Abschließend ist darauf hinzuweisen, dass die Möglichkeit, einen Richter herauszufordern, Ausdruck der Grundprinzipien der Demokratie bei der Ausübung der Justizgewalt ist.