Beweiswürdigung in Zivil- und Strafverfahren

In gerichtlichen Verfahren legen die Parteien, die ihre Interessen vertreten, Beweise vor. Sie widerlegen die Argumente der Gegner. Dies ist der Sinn des Wettbewerbsgrundsatzes zwischen den Parteien. Betrachten wir weiter, was die Beweise und Beweise sind.

allgemeine Informationen

Das Gericht ist eine unabhängige Einrichtung, die befugt ist, Streitigkeiten zu prüfen und beizulegen. Seine Aufgabe ist es nicht nur, eine Seite in der Sache zu vertreten, sondern alle von den Teilnehmern bereitgestellten Materialien sorgfältig zu studieren. Die gerichtliche Beweiswürdigung basiert auf einer vollständigen, umfassenden, direkten und objektiven Untersuchung von Tatsachen, Ereignissen und Dokumenten. Alle diese Materialien gelten als Mittel zur indirekten Erkennung von Umständen, die für die Lösung des Falls relevant sind.

Beweise und Beweise

Tatsächliche Daten, die von einer befugten Stelle untersucht werden, werden in Form von Urteilen über bestimmte Tatsachen gemeldet. Gerichtsbeweise verbinden diese Informationen und die Mittel, mit denen sie bereitgestellt werden. Tatsächliche Daten spiegeln die tatsächlichen Ereignisse wider und übermitteln Informationen darüber. Die Gesetzgebung regelt streng, in welcher Form sie erhältlich sind. Also, Kunst. 55 Die Zivilprozessordnung bestimmt, dass die tatsächlichen Daten Folgendes darstellen können:

1. Erläuterungen der Streitparteien und Dritter.
2. Zeugenaussage.
3. Geschrieben (Dokumentarfilm) und materielle Beweise.
4. Video- und Audioaufnahmen.
5. Expertenmeinungen.

Bestellung des Eingangs

Es ist auch streng gesetzlich geregelt. Wenn die Informationen, die sich direkt auf den betreffenden Fall beziehen, in der richtigen Verfahrensform eingehen, jedoch unter Verstoß gegen das festgelegte Verfahren in den Prozess einbezogen werden, können sie nicht als Beweismittel verwendet werden. Materialien, die illegal beschafft werden, haben keine Rechtskraft. Dementsprechend können sie auch nicht in einer autorisierten Instanz verwendet werden, wenn ein Fall geprüft und eine Entscheidung getroffen wird. Außerdem darf nicht auf Informationen verwiesen werden, die nicht vom Gericht gemäß den Bestimmungen der Zivilprozessordnung geprüft wurden.

Klassifizierung

Die Gesetzgebung definiert mehrere Kriterien, nach denen bestimmte Arten von Beweismitteln festgestellt werden. Zum Beispiel gibt es eine Klassifizierung nach der Art der Beziehung zwischen dem Inhalt der Informationen und der Tatsache. Nach diesem Kriterium werden direkte und indirekte Daten unterschieden. Im ersten Fall stehen der Informationsinhalt und der Sachverhalt in einem eindeutigen Zusammenhang. Es erlaubt uns, einen unbestreitbaren Schluss über das Fehlen oder Vorhandensein des einen oder anderen nachgewiesenen Ereignisses zu ziehen. Informationen, die sich auf die zweite Kategorie beziehen und separat betrachtet werden, geben Anlass für mehrere Fassungen.

Um nicht unterstützte Annahmen zu verwerfen und zu einer einzigen Schlussfolgerung zu gelangen, ist es notwendig, indirekte Beweise mit den anderen zu verknüpfen und zu vergleichen. Angenommen, der Kläger sendet eine Aufforderung, den ihm vom Beklagten abgenommenen Betrag zurückzufordern. Außerdem liefert der erste als Beweis einen Brief. Es enthält die Aufforderung der zweiten Partei, ihn auszuleihen. Dieses Dokument ist jedoch nur ein indirekter Beweis dafür, dass ein Darlehensvertrag abgeschlossen wurde, aus dem dementsprechend eine Verpflichtung des Beklagten nicht erfüllt wurde. Es ist eine andere Sache, wenn der Kläger einen Brief vorgelegt hat, in dem der Schuldner auf die Rückzahlung des von ihm geliehenen Geldes warten soll. Ein solches Dokument wird als direkter Hinweis auf das Bestehen eines Vertrags angesehen.

Die praktische Bedeutung der Klassifikation

Indirekte Daten werden häufig bei der Prüfung bestimmter Streitigkeiten verwendet, insbesondere wenn direkte Beweise fehlen oder nicht ausreichen. Die Begründung von Schlussfolgerungen erfolgt mit ihrer Hilfe durch Eliminierung falscher Annahmen. Die praktische Bedeutung der Unterteilung in direkte und indirekte Materialien besteht darin, dass:

1. Unterschiede zwischen ihnen werden von der befugten Behörde während des Verfahrens im Fall und bei der Sammlung von Materialien berücksichtigt, die für die Lösung der Sachlage von wesentlicher Bedeutung sind. Indirekte Informationen sollten in ausreichender Menge vorhanden sein. Es sollte so viele geben, dass es möglich wäre, alle davon herrührenden Versionen mit Ausnahme einer auszuschließen.
2. Das Vorhandensein direkter Links zu den bereitgestellten Informationen und zu den vollendeten Tatsachen schließt die Möglichkeit einer Widerlegung ihres Inhalts nicht aus. In dieser Hinsicht sollte die Voraussetzung für eine umfassende Untersuchung der zur Verfügung gestellten Materialien und Umstände in Bezug auf alle Daten erfüllt sein.
3. Der rechtliche Charakter indirekter und direkter Informationen beeinflusst den Inhalt der Begründung. Die Verwendung der ersten Option verlängert den Weg zur Beilegung des Streits und führt zusätzliche Zwischenschritte in das Verfahren zur Prüfung und Beilegung des Falls ein.

Ausgangsdaten und abgeleitete Daten

Es gibt Arten von Hinweisen, die sich in der Art der Bildung bestimmter Informationen über vollendete Tatsachen unterscheiden. Erste Belege werden durch die direkte Beeinflussung des Informationsträgers erbracht. Abgeleitete Daten geben Informationen wieder, die aus anderen Quellen stammen. Sie werden auch als Kopien bezeichnet. Zum Beispiel sind die Worte eines Zeugen, der von einer anderen Person über die Umstände des Vorfalls gehört hat, abgeleitete Beweise, aber das Zeugnis eines Augenzeugen ist das Original (Quelle).

Praktische Anwendung

Abgeleitete und erste Beweise sind entscheidend für die Feststellung wahrer Ereignisse und Tatsachen. Wenn sie den Verlauf der Entstehung bestimmter Materialien im Einzelfall verstehen, können sie ihre Recherchen in die richtige Richtung leiten, Fragen an die Parteien, Zeugen und Sachverständigen richten und Informationen zum Streit erhalten. Wenn Zweifel an der Zuverlässigkeit der abgeleiteten Daten bestehen, schreibt die Gesetzgebung vor, Informationen aus den primären Quellen anzufordern. Bei der Recherche sollten die Überprüfung der Beweise, die Bedingungen für ihre Entstehung und die Umstände, die ihre Richtigkeit beeinflussen können, überprüft werden. Die zur Prüfung des Falls befugte Behörde kann die Anbringung bestimmter Informationen nicht verweigern, da es sich nicht um die Quellen handelt. Die anfänglichen und abgeleiteten Beweise im Zivilprozess werden mit allen verfügbaren Fallmaterialien verglichen.

Materialanalyse

Nach Art. 67 Zivilprozessordnung, Beweise in einem Zivilverfahren werden nach der internen Überzeugung eines bevollmächtigten Beamten untersucht. Dieser Grundsatz beruht auf der Tatsache, dass Unternehmen, die Fälle selbstständig prüfen und lösen, Probleme im Zusammenhang mit der Zuverlässigkeit, der Falschheit oder der Richtigkeit der Informationen sowie deren Ausreichend- keit selbstständig lösen, um eine vernünftige Schlussfolgerung zu ziehen. Nach der Zivilprozessordnung haben keine Informationen eine festgelegte Stärke. Das Gericht kann Beweise ablehnen, wenn die von ihm übermittelten Informationen nicht wahr sind.

Kriterien

Die Beweiswürdigung erfolgt direkt während des Prozesses. Die Gesetzgebung enthält keine formalen Anforderungen, nach denen bestimmte Informationen als zuverlässig anerkannt werden müssen. Die Beweiswürdigung sollte unabhängig von äußeren Einflüssen erfolgen. Darüber hinaus werden sie insgesamt untersucht. Die Bildung der inneren Überzeugung wird von der Weltanschauung der autorisierten Person beeinflusst.Ihr zentrales Element ist das Rechtsbewusstsein. Es trägt zum richtigen Verständnis und zur richtigen Auslegung der Gesetze bei, die in einem bestimmten Rechtsstreit anzuwenden sind. Das Rechtsbewusstsein ist für die in den Fall involvierten Personen von großer Bedeutung. Sie bewerten Beweise auch in Übereinstimmung mit ihren internen Überzeugungen und ihrer Weltanschauung.

Objektive Überprüfung

Es repräsentiert das Desinteresse des Richters an dem anhängigen und geklärten Fall. Er sollte keine Vorurteile und Vorurteile beim Studium von Materialien haben. Um eine objektive Untersuchung der von den Parteien vorgelegten Informationen zu gewährleisten, sieht das Gesetz das Verfahren vor Richter herausfordern. In Ermangelung eines Interesses prüft die befugte Person das Material umfassend: sowohl vom Kläger als auch vom Beklagten. Objektivität und Vollständigkeit sind bei der Bewertung von Beweismitteln in Strafverfahren von besonderer Bedeutung.

Anforderungen

Sie sind verfahrensrechtlich geregelt. In Übereinstimmung mit diesen Anforderungen sollte das Gericht die Zuverlässigkeit, die Relevanz der einzelnen Nachweise sowie die Angemessenheit und Vernetzung der Materialien in ihrer Gesamtheit getrennt beurteilen. Diese Anforderungen beziehen sich hauptsächlich auf die letzte Phase des Studiums der von den Parteien bereitgestellten Informationen. Das Gericht muss die Ergebnisse der Materialanalyse in seiner Entscheidung angeben. Das Gesetz nennt Gründe, aus denen einige Materialien als Rechtfertigungsmittel akzeptiert wurden, während andere abgelehnt wurden, sowie die Gründe, aus denen eine Daten den anderen vorgezogen wurden. Die Bewertung der Beweise kann vorübergehend sein und sich auf Informationen beziehen, die zur Klärung des Falls untersucht werden, oder die die Notwendigkeit rechtfertigen, bestimmte Verfahrensmaßnahmen durchzuführen.

Fazit

Das Gericht wertet Beweise nicht nur im Rahmen einer sachlichen Klärung aus. Daher werden die Parteien zu einem früheren Zeitpunkt aufgefordert, zusätzliches Material bereitzustellen, wenn dies nach Ansicht der zuständigen Person bereits verfügbar ist, was nicht ausreicht, um das Problem zu lösen. Häufig ist fachmännisches Urteilsvermögen entscheidend. Dies ist insbesondere dann relevant, wenn materielle Beweise geprüft werden und andere erforderliche Verfahrenshandlungen unter Beteiligung eines Spezialisten durchgeführt werden. Gleichzeitig wird ein Gutachten nicht als außergewöhnliches Mittel zur Begründung der einen oder anderen Schlussfolgerung angesehen. Es sollte auch in Verbindung mit anderen Nachweisen bewertet werden. Die endgültige Entscheidung über den Fall wird im Beratungsraum getroffen. Das Gericht, das die Untersuchung im Rahmen der mündlichen Verhandlung abgeschlossen hat und den Parteien Gelegenheit zum Sprechen gegeben hat, wird in den geschlossenen Raum verlegt, wo er einzeln (oder gemeinsam) eine begründete Handlung erlässt.