In der modernen Welt gibt es verschiedene Parteiensysteme. Meist werden sie quantitativ geteilt. Je mehr legale Parteien im Land sind, desto mehr Ansichten und Interessen sind in verschiedenen Behörden vertreten.
Einparteiensystem
Einige Partysysteme enthalten nur eine Charge. In diesem Fall handelt es sich in der Regel um einen Staat mit autoritärer oder totalitärer Macht. Ein Einparteiensystem impliziert ein Verbot der Aktivitäten anderer politischer Organisationen. Jeder kennt die Beispiele von Nazideutschland, der Sowjetunion oder anderen kommunistischen Ländern.
Wenn der Staat nur die Tätigkeit einer Partei zulässt, verschmilzt er zwangsläufig mit dieser Organisation. Im Machtstreit gibt es keine Konkurrenz. Entscheidungen werden nur von einer engen Gruppe von Beamten getroffen, die gleichzeitig die Spitze der Regierungspartei sind. Mitglieder solcher politischer Einheiten arbeiten in strenger Disziplin. Ein typisches Beispiel sind die zahlreichen kommunistischen Länder, in denen selbst die geringste Abweichung von den Prinzipien des Marxismus-Leninismus, des Sozialismus usw. nicht gestattet war.
Nomenklaturstatus
Alle Parteiensysteme, die innerhalb eines strengen Rahmens existieren, basieren auf den Aktivitäten der Nomenklatur. Dies ist eine Klasse von Beamten und Bürokraten, die gemäß den Entscheidungen der Führung (zum Beispiel des Zentralkomitees usw.) zu wichtigen Regierungsposten ernannt werden.
Parteiensysteme mit einer herrschenden Ideologie bauen normalerweise auf einem einflussreichen Führer auf. So war zum Beispiel Wladimir Lenin. Seine Publikationen, Artikel und Reden wurden in Millionenauflagen gedruckt und in allen Druckereien der Sowjetunion veröffentlicht. Das Bild des Führers des Weltproletariats war auch nach dem Tod Lenins lebendig und blieb noch viele Jahrzehnte Motor der sowjetischen Ideologie.
Überparteilichkeit
Moderne politische Parteien und Parteiensysteme können in Form eines sogenannten Zweiparteiensystems existieren, wenn ein Land zwei führende politische Kräfte hat, die untereinander um die Macht kämpfen. Zum Beispiel in Großbritannien das sind konservative und Arbeit. Gleichzeitig bedeutet ein solches Format nicht, dass andere politische Organisationen sind beispielsweise unter einem totalitären Regime verboten. Es gibt im Vereinigten Königreich bereits erwähnte nationale Parteien, die jedoch traditionell weniger beliebt sind als ihre erfolgreicheren Konkurrenten.
Wenn das Land zwei gleichermaßen einflussreiche Bewegungen hat, wird die Regierung einen Interessenausgleich aufrechterhalten. Solche politischen Parteien und Parteiensysteme erzeugen keine Verzerrung in der Regierungsführung, wenn der Staat die Notwendigkeit überfälliger Reformen usw. ignorieren kann. Die vorherrschende Ideologie erscheint nicht. Auch wenn ein bestimmter Kurs nach der nächsten Wahl triumphiert, kann er nach der nächsten Abstimmung in der Vergangenheit bleiben. In diesem Fall wird die Zukunft des Landes durch den Wähler bestimmt, der für eine andere große Partei stimmen kann und ein alternatives Programm zur gegenwärtigen Politik anbietet.
Merkmale der Zweiteiligkeit
Die parteiübergreifenden Arten von Parteiensystemen haben auch ihre Nachteile. Sie erlauben Ihnen, den politischen Kurs des Landes zu ändern, aber nicht die Zerstörung des bestehenden Wahlsystems als Ganzes. In den Vereinigten Staaten kämpfen beispielsweise Demokraten und Republikaner seit vielen Generationen beständig gegeneinander.Ihre Position ist monopolistisch - dritte Kräfte können nicht in den Senat eindringen, ganz zu schweigen vom Sieg bei den Präsidentschaftswahlen.
Solche Arten von Parteiensystemen existieren größtenteils aufgrund der politischen Tradition, die im Laufe der Entwicklung der Geschichte eines bestimmten Landes entstanden ist. Zum Beispiel gibt es in Großbritannien eine strenge Disziplin in Bezug auf die Abstimmung von Abgeordneten. Wenn ein Parteimitglied ein Programm unterstützt, das nicht von der Mehrheit akzeptiert wird, wird es mit ziemlicher Sicherheit aus der Organisation ausgeschlossen und durch einen loyaleren Neuling ersetzt. Aber in den USA traditionell mehr Freiheit. Dort können Wähler (oder Senatoren) vom allgemein anerkannten Kurs abweichen. Dies ist die sogenannte "weiche" Überparteilichkeit, während die britische Version "hart" ist.
Zweieinhalb Parteien
Es gibt politisch mobilere Systeme. Dies ist beispielsweise das Format von "zweieinhalb Parteien". Dies ist ein System, in dem nach der Wahl keine einzige politische Kraft eine parlamentarische oder verfassungsmäßige Mehrheit erhalten kann, die für die Annahme und Änderung von Gesetzen erforderlich ist. Eine solche Situation kann zu einer Lähmung der Macht führen. Wenn die Gegner sich gegenseitig die Entscheidungen blockieren, kann von Reformen und Verbesserungen im Leben des Landes keine Rede sein.
Bei den „zweieinhalb Parteien“ ist die führende Organisation daher mit einer dritten Kraft verbündet. Eine solche Koalition erlangt mathematisch eine Mehrheit im Parlament (oder in einem anderen führenden Regierungsorgan), wonach sie endlich die Möglichkeit hat, ihre Ideen umzusetzen.
Die Bedeutung der "dritten Kraft"
Natürlich führt die Vereinigung zweier Kräfte (zum Beispiel Sozialisten und Sozialdemokraten) unweigerlich zu gegenseitigen Zugeständnissen, die zum gegenseitigen Nutzen erforderlich sind. Moderne Parteien und Parteiensysteme schließen also einerseits einen gegenseitigen Kompromiss und andererseits einen Interessenausgleich zwischen verschiedenen Teilen der Gesellschaft. Es ist ein mobiles und mobiles Entscheidungsformat.
In diesem Fall (seltsamerweise) ist die wichtigste Kraft im Land der Dritte, der selbst entscheidet, welcher der beiden Führer der öffentlichen Meinung ihn unterstützt. In der Regel fangen große Gegner an zu verhandeln und geben ihrem potentiellen Verbündeten große Zugeständnisse. Dafür sind moderne Parteiensysteme gut - sie verändern sich und können nicht wie in einem Einparteienland eingefroren existieren. Ein markantes Beispiel für die Option „zweieinhalb“ ist das Nachkriegsitalien bis 1994 sowie Japan.
Mehrparteiensystem
Am komplexesten und vielseitigsten ist natürlich ein Mehrparteiensystem. Es zeichnet sich durch mehrere wichtige Merkmale aus, die in den oben genannten Fällen nicht vorliegen können. Erstens ist es ein regelmäßiger Wechsel der Eliten. Zweitens die Publizität und Wettbewerbsfähigkeit des politischen Prozesses. Drittens ist es in diesem Fall einfacher und schneller, eine neue Kraft zu schaffen, die die Interessen einer bestimmten Schicht der Einwohner des Landes vertritt.
Solche Parteiensysteme von Ländern auf der ganzen Welt erlauben keiner einzelnen Partei die absolute Mehrheit der Stimmen (mehr als 50%), selbst wenn sie alle Wettbewerber überholt hat. Diese Situation ist immer mit Fragmentierung behaftet. In Mehrparteienländern (Belgien, Dänemark, Niederlande, Österreich) gibt es jedoch keinen Machtkollaps.
Warum passiert das? Es ist davon betroffen, dass diese europäischen Systeme seit vielen Jahren existieren. Sie haben viele Werkzeuge, um Krisen und Unruhen in den herrschenden Kreisen vorzubeugen. Sie greifen auch auf Koalitionen und Allianzen zurück. Nur sind sie nicht so spezifisch, wie es bei den "zweieinhalb" Parteien der Fall ist.
Nachteile der Fragmentierung
Die Vielzahl von Fraktionen und Bewegungen kann die Arbeit der Regierung blockieren. Dies geschieht besonders häufig in jungen Demokratien, in denen Wahltraditionen und -institutionen noch keine Gestalt angenommen haben.
Zum Beispiel war das Parteiensystem in Russland in den frühen postsowjetischen Jahren ein anschauliches Beispiel für eine solche politische Anarchie. Es gab eine große Anzahl kleiner Bewegungen. Nach den nächsten Wahlen konnten sie sich nicht einigen - sie mischten sich in die Exekutive und ineinander. Einige Entscheidungen konnten für mehrere Jahre nicht getroffen werden, selbst wenn die Situation Sofortmaßnahmen erforderte (wirtschaftlich, sozial usw.).
System blockieren
In den 60-70er Jahren des 20. Jahrhunderts entwickelte sich eine Blockvariante eines Mehrparteiensystems. Dies ist ein Sonderfall der Machtregulierung im Staat. Wenn der nächste Wahlkampf im Land beginnt, werden politische Parteien aller Richtungen in zwei Blöcke aufgeteilt. Zum Beispiel kann es rechts und links sein. Mehrere Parteien in einem Block einigen sich auf bestimmte Punkte ihrer Tagesordnung, bleiben jedoch weiterhin unabhängig voneinander.
Dieser Ansatz ist gerade deshalb wichtig, weil der Wähler über die vorgeschlagene Kräfteausrichtung im Voraus Bescheid weiß. Im Falle des "klassischen" Mehrparteiensystems entstehen Bündnisse und Koalitionen nach den Wahlen, wenn das Parlament bereits gewählt wurde, und die Bewegungen müssen sich auf die Anzahl der Sitze einigen, die sie nach den Wahlen erhalten haben.
Eigenschaften
Es ist charakteristisch, dass sich das Konzept eines Parteiensystems in Ländern mit mehreren Nationalitäten stark von dem in Staaten mit ethnisch homogenen Bevölkerungsgruppen unterscheidet. Konflikte auf der Grundlage der Sprache in der modernen Welt werden genau mit Hilfe von rechtspolitischen Instrumenten geregelt.
Ein weiteres wichtiges allgemeines Merkmal eines Mehrparteiensystems ist die Abhaltung einer zweiten Wahlrunde. Dieses Abstimmungssystem wird in vielen Ländern verwendet, in denen von vielen Kandidaten (zum Beispiel für die Präsidentschaft) keiner mehr als 50% der Stimmen erhalten kann. In diesem Fall bestimmen die beiden Bewerber, die von den Wählern am meisten Unterstützung erhalten haben, den Gewinner in der zweiten Runde. Es ist wichtig, sich daran zu erinnern, dass diese Kandidaten von Parteien nominiert werden und Überparteiliche in der Regel vom Interesse der Wähler fern bleiben.
Die vorteile
Ein Mehrparteiensystem ist das wirksamste Instrument zur Selbstregulierung der Zivilgesellschaft. Das Vorhandensein eines Wettbewerbs zwingt die Politik, ihre Versprechungen mit Vorsicht zu betrachten. In diesem Fall sind die Elite und die gesamte Gesellschaft für das Geschehen im Land verantwortlich. Auch wenn die gebildete Regierung aus mehreren Parteien besteht, führt diese Situation in Ländern mit nachgewiesenen Machtinstitutionen zur Vernetzung verschiedener Blöcke und Koalitionen.
Ein flexibles politisches System zeigt seine außergewöhnlichen Vorteile in Krisenzeiten. Zum Beispiel nehmen die sozialen Spannungen im Land aufgrund der Verletzung der Rechte und Interessen einer bestimmten Klasse zu. Welches Parteiensystem hilft dabei, diesen Stillstand zu überwinden, wenn nicht mehrere Parteien?
In diesem Fall kann die Situation vor der Wahl entschärft werden. Politiker, die nach der nächsten Abstimmung ihre Position behaupten wollen, treffen sich mit den Wählern. Wenn sie dies nicht tun, treten andere an ihre Stelle und vertreten die Interessen der unzufriedenen Mehrheit.
Die Mehrparteien-Manövrierfähigkeit liegt auch in der Tatsache, dass in diesem System der einfachste Weg ist, eine neue Partei zu schaffen und zu entwickeln. In Ländern mit einer anderen Lebensweise, in denen eine Ideologie eine führende Position einnimmt, ist dies fast unmöglich. Es ist nicht weniger schwierig, dies in Staaten mit einem überparteilichen System zu erreichen, in denen der Wahlprozess in einem bestimmten Rahmen (Republikaner gegen Demokraten, Konservative gegen Arbeiter usw.) eingeschlossen ist.
