Das staatliche Steuersystem ist ein wirtschaftlicher Hebel, über den der Staatshaushalt gebildet wird. Unter den Bedingungen instabiler Marktbeziehungen können verschiedene Steuermodelle negative Phänomene regulieren und das Haushaltsdefizit rechtzeitig decken. Aufgrund der hohen Relevanz von Steuerreformen sind Steuerreformen ein ständiger Gegenstand von Debatten unter den Gesetzgebern. Das progressive Steuersystem steht erneut auf der Tagesordnung und ist unter den modernen wirtschaftlichen Bedingungen am akzeptabelsten.
Anwendung der Progression in der Steuerberechnung
Die Hauptprinzipien eines fortschrittlichen Systems werden durch einen speziellen Steuereinzugsmechanismus umgesetzt. Abhängig von der Abgrenzungsmethode können sie in verschiedene Typen unterteilt werden: einfach, linear und mehrstufig.
Ein einfaches progressives Steuersystem hat einen ziemlich hohen Steuersatz. Das Modell sieht auch das Vorhandensein eines steuerfreien Einkommensbetrags vor, der von der Steuerbemessungsgrundlage ausgeschlossen ist.
Die lineare Methode zur Berechnung der Zahlungen basiert auf einer schrittweisen Erhöhung des Zinssatzes entsprechend dem Einkommenswachstum, das als Koeffizient berechnet wird. Ein solches Modell bringt sichtbare Ergebnisse für das Budget, aber seine Umsetzung erfordert eine lange Umsetzung.
Das mehrstufige progressive Steuersystem ist bei weitem das wirksamste, da sein Prinzip auf der Differenzierung der Rentabilität beruht. Innerhalb einer bestimmten Grenze gilt ein eigener Steuersatz. Außerdem wird beim Übergang in die nächste Ebene nur der Teil besteuert, der nicht an der vorherigen Kategorie teilgenommen hat.
Alle oben genannten Methoden haben das Recht, in bestimmten Perioden der wirtschaftlichen Entwicklung des Landes zu existieren. Je nachdem, welche Ziele der Staat verfolgt, wird das eine oder andere System auf Gesetzgebungsebene finalisiert und zur praktischen Bewertung der Wirksamkeit eingeführt.
Das Wesen eines proportionalen, progressiven und regressiven Steuersystems
Um eine vergleichende Analyse der Wirksamkeit der wichtigsten Steuersysteme durchführen zu können, müssen zunächst die Funktionsmechanismen solcher Methoden verstanden werden.
Proportionalbesteuerung gilt in unserem Land für viele Arten von Steuerzahlungen. Der Kern der Methode besteht darin, alle sozialen Schichten der Steuerzahler gleichzustellen, indem für alle derselbe Steuersatz festgelegt wird.
Ein progressives Steuersystem kann wie folgt charakterisiert werden: großes Einkommen - große Steuer. Ein solches System verdeutlicht recht gut die soziale Ungleichheit der Steuerzahler und verteilt die Steuerbelastung von den Armen auf die Reichen.
Die Verwendung einer regressiven Skala mag auf den ersten Blick nicht ganz rational erscheinen, aber in der Praxis hat sich ein solches System als am meisten bevorzugt erwiesen. Die Senkung des Steuersatzes in Abhängigkeit vom Einkommenswachstum ermutigt Bürger und Unternehmer, das Einkommen zu legalisieren. In diesem Zusammenhang steigen die Haushaltseinnahmen.
Steuersysteme: proportional, progressiv, regressiv - was ist effektiver?
Jedes Steuersystem ist ein wichtiges Element einer Marktwirtschaft. Das Vertrauen des Steuerzahlers hängt davon ab, wie gerecht und richtig diese oder jene Methode entwickelt wird.
Steuersysteme (progressiv, regressiv) haben ein völlig anderes Abgrenzungsprinzip. Es ist leicht zu erraten, dass das wirtschaftliche Ergebnis der Verwendung solcher Modelle auch unterschiedlich sein wird. Ein fortschrittliches System verteilt die Steuerbelastung neu, wobei die Steuerbelastung mehr auf die Reichen fällt. Das Regressionsmodell hingegen überträgt den Schwerpunkt auf Bürger mit niedrigem Einkommen. Solche polaren Eigenschaften lassen den Schluss zu, dass jedes System rechtzeitig gut ist.
Vergleich von flacher und progressiver Methode
Ein proportionales und progressives Steuersystem ist ebenfalls schwer zu vergleichen, da es auch auf sozialer Ungleichheit beruht. In einer Krise raten die Ökonomen von der Einführung eines einheitlichen Einkommensteuersatzes ab. Dies erklärt sich aus der Tatsache, dass ein progressives Modell am effektivsten dazu beiträgt, den Haushalt aufzufüllen. Gleichzeitig befürchten sie, dass steigende Steuern das Geschäft wieder auf die „Schattenseite“ treiben. Infolgedessen geht ein Teil des Gewinns verloren, und es werden günstige Bedingungen für die Entstehung von Korruption geschaffen.
Wie soll das neue Steuermodell aussehen?
Um eine ungerechte Behandlung der Bürger zu verhindern und gleichzeitig die Staatskasse aufzufüllen, muss der Gesetzgeber ein völlig neues Steuermodell entwickeln. Vielleicht sollte die indirekte Steuer zugrunde gelegt werden, die den Erhalt der Steuern über die Kosten der Bürger bewirkt.
Ein solcher Gesetzesentwurf wurde kürzlich von Abgeordneten der Staatsduma vorgeschlagen, jedoch unter Berücksichtigung der aktuellen Wirtschaftslage für eine genauere Überarbeitung verschoben.
Was ist interessant an dem aktuellen Modell
Das derzeitige Steuersystem weist bereits einige Unterschiede zu früheren Modellen auf. Es definiert klar die Rechte und Pflichten der Bundes- und Gebietsverwaltung. Dank der Einführung lokaler Steuern konnten verschiedene territoriale Finanzprobleme gelöst werden.
Und doch ist das aktuelle Modell nicht ideal, da es zu verwirrt und für externe Investoren fast geschlossen ist. Eine ständige Überprüfung der Steuersätze, die Höhe bestimmter Leistungen sind nicht die besten Fakten in einer Marktwirtschaft.
