"Es gibt nichts Unvermeidliches im Leben außer Tod und Steuern" (Benjamin Franklin). Traurig, aber sehr wichtig. In der Tat ist jede sozial und wirtschaftlich aktive Person, die ein Gehalt bezieht, von der Geschäftstätigkeit profitiert, Waren und Dienstleistungen erwirbt, verpflichtet, einen Teil ihres finanziellen Gutes mit dem Staat zu teilen. Zwangsmittel staatlicher Behörden von juristischen Personen und Personen machen den größten Teil der Einnahmen des Staates aus, die anschließend zur Deckung der Ausgaben für die Umsetzung politischer Maßnahmen in verschiedenen Bereichen verwendet werden: Wirtschaft, Soziales, Demografie usw.
Wir nutzen verschiedene Vorteile und Dienstleistungen, die zu Lasten der Steuern gezahlt werden. Dies ist jedoch nicht ihre einzige Funktion. Dank des flexiblen Steuersystems wirkt der Staat auf die Wirtschaft in die richtige Richtung: Er fördert bestimmte Arten von Aktivitäten, fördert die Entwicklung bestimmter Branchen, beeinträchtigt die unternehmerische Tätigkeit, die Zahlungsfähigkeit von Angebot und Nachfrage usw. Das Wohlergehen aller hängt daher von der Wirksamkeit des Steuersystems ab. der Staat und jeder seiner Bürger individuell. Heute werden wir regressive Steuern, ihre Rolle und die Zweckmäßigkeit der Erhebung unter sehr unterschiedlichen Bedingungen analysieren. Bevölkerungseinkommen ländern.
Bestehende Steuersysteme
Unterschiedliche Arten der Besteuerung sind auf die beiden Hauptprinzipien zurückzuführen: Effizienz und Fairness (Menschen mit unterschiedlichem Einkommen müssen nicht die gleichen Steuern zahlen). Abhängig von der Ermittlung des Steuersatzes werden folgende Steuern unterschieden: progressiv, regressiv, proportional. 
Mal sehen, wie sie sich unterscheiden.
Proportionalsteuern
Für den Fall, dass Steuersatz ändert sich nicht je nach Größe der Steuerbemessungsgrundlage, es handelt sich um ein anteiliges System (Steuer ist direkt proportional zum Einkommen). In unserem Land wird diese Methode zur Berechnung einer großen Anzahl von Zahlungen verwendet: direkte (außer Einkommen) und fast alle indirekten Steuern sind proportional. Dieser Ansatz trifft zum größten Teil die Taschen der Durchschnittsbürger und belastet das freie Einkommen erheblich.
Progressive Steuern
Bei einem fortschrittlichen System verdient derjenige mehr, der mehr verdient. Sehr einfacher und unkomplizierter Ansatz. Ein Beispiel ist die Einkommensteuer. Die Verwendung dieser Methode beim Einzug von Zahlungen zugunsten des Staates ermöglicht es Ihnen, das Einkommen effektiv umzuverteilen, jedoch nicht immer. Oft trägt ein solches Abrechnungssystem zur aktiven Steuerhinterziehung bei (Verschleierung realer Gewinne).
Regressive Besteuerung
Regressive Steuern mögen auf den ersten Blick unlogisch erscheinen, da der Steuersatz in diesem Fall mit wachsender Steuerbemessungsgrundlage abnimmt und mit sinkender Steuerbemessungsgrundlage zunimmt, was jedoch nicht der Fall ist. Dieser Ansatz ist häufig der effektivste, um die Erklärung des realen Gewinns oder Gewinns zu stimulieren.
Bei der regressiven Besteuerung werden die Einnahmen normalerweise in Teile geteilt. Jeder dieser Teile wird mit einem bestimmten Steuersatz besteuert: Ein ermäßigter Prozentsatz gilt nur für den Teil des Einkommens, der den angegebenen Wert überschreitet. Ein solches System wird beispielsweise angewendet, wenn an die Pensionskasse gezahlt wird: Bis zu einem bestimmten Betrag beträgt der Steuersatz eins (22%), und alles, was darüber liegt, wird mit einem Steuersatz von 10% besteuert.
In seiner Arbeit wendet der Staat verschiedene Arten von Steuern an (regressive, progressive, proportionale), um die Wirtschaft flexibler zu regulieren und einen möglichst effizienten Eingang der Zahlungen an den Haushalt zu gewährleisten. Dieser Ansatz ist gerechtfertigt, obwohl er für verschiedene Bevölkerungsgruppen nicht immer gerecht (optimal) ist.
Regressive Steuern in der Russischen Föderation
In der modernen Weltwirtschaft ist dieses Steuerberechnungsschema ziemlich selten. Bislang gibt es praktisch keine regressiven Steuern in expliziter, dh direkter Form. Ihnen können jedoch alle indirekten Steuern zugerechnet werden. Je höher der Steuersatz, desto regressiver sind sie. Ein anschauliches Beispiel sind Verbrauchsteuern, Zölle und Mehrwertsteuer.
Für die Berechnung wird das Regressionssystem in der Russischen Föderation seit 2001 verwendet einheitliche Sozialsteuer. Die Anwendung dieser Methode hat einen bestimmten Zweck: Löhne in Umschlägen (graues Einkommen) durch Senkung der Steuersätze zu beseitigen, wenn die mit dem Lohnfonds verbundenen Kosten steigen.
Regressive Tax Payment System: Beispiele
Wie funktioniert ein regressives Steuerzahlungssystem? Schauen wir uns das Beispiel von Zigaretten an. Wenn eine Packung Zigaretten installiert ist Verbrauchssteuer In Höhe von 15 Rubel ist sein Anteil am Budget für einen Käufer mit einem Einkommen von 10.000 Rubel höher als für jemanden, der 25.000 Rubel verdient (0,15 und 0,06).
Die Umsatzsteuer ist aus wirtschaftlicher Sicht auch eine regressive Steuer. Beispiel: Angenommen, zwei Familien kaufen die gleichen Waschmaschinen zu einem Preis von 12.000 Rubel und einem Steuersatz von 18%. Eine Familie mit niedrigem Einkommen (30.000 Rubel) zahlt die gleichen 2.160 Rubel Umsatzsteuer wie eine Familie mit hohem Einkommen (70.000 Rubel). Der Anteil der Zahlungen am Budget wird jedoch im ersten Fall viel höher sein: 7,2 gegenüber 3,09. Käufer, die mehr verdienen, zahlen letztendlich einen geringeren Prozentsatz als weniger wohlhabende Bürger.
Regressives Steuersystem: gut oder schlecht?
Das russische Recht sieht die Anwendung eines regressiven Steuerzahlungssystems nicht ausdrücklich vor. Viele Menschen bewerten dieses System als unfair. Wenn wir uns jedoch der internationalen Erfahrung zuwenden, können wir eine Reihe positiver Aspekte feststellen, die durch rückläufige Steuern erleichtert wurden.
Dieser Ansatz bietet in einer Reihe von Ländern die umfassendste Steuererhebung. Bürger mit hohem Einkommen geben ihr Einkommen mit größerer Wahrscheinlichkeit bekannt, wenn sie zuversichtlich sind, dass ein erheblicher Teil ihres Geldes nicht zugunsten des Staates abgehoben wird. Eine kompetente Senkung des Zinssatzes bei wachsender Steuerbemessungsgrundlage trägt dazu bei, eine erhebliche Menge an Barmitteln für das Budget zu gewinnen. Der tatsächliche Betrag der Zahlungen an den einkommensstarken Teil der Bevölkerung wird immer noch höher sein als der der einkommensschwachen Bürger. Im Falle von progressiven oder proportionale Besteuerung Dieses Volumen kann um ein Vielfaches niedriger sein (Verschleierung des Realeinkommens).
Darüber hinaus sind regressive Steuern für Bürger mit niedrigem Einkommen eine größere Belastung als für die Reichen. Dies gilt auch für indirekte Steuern, deren Entrichtung unmittelbar dem Endverbraucher (dem Träger der Steuerbelastung) obliegt. Betrachtet man also den wirtschaftlichen und nicht den nominalen Steuersatz, so macht die Mehrwertsteuer einen großen Teil des Einkommens der Ärmsten aus.
Fazit
Derzeit ist das Steuersystem unseres Landes alles andere als perfekt. Die große Frage bleibt die Wirksamkeit verschiedener Steuersätze. Russland hat einen sehr großen Anteil an indirekten und indirekten Steuern, die den größten Teil der Bevölkerung des Landes - die Mittelschicht - schwer belasten. Letztendlich handelt es sich um dieselben regressiven Steuern, deren Anteil am Einkommen einkommensschwacher Bürger hoch ist. Gleichzeitig besteht ein weiteres, nicht minder wichtiges Problem darin, einen wesentlichen Teil des Gewinns in der Einkommenserklärung zu verschleiern. In einer solchen Situation kann die Anwendung eines regressiven Einkommensteuersatzes eine sehr effektive Lösung sein.Dieser Ansatz wird den Gewinn vollständig ausweisen, da der Steuersatz mit zunehmendem Wachstum sinkt. Natürlich gibt es auch hier eine Reihe von Nuancen und eine verstärkte Kontrolle durch die Steuerbehörden.
