Proportional, progressiv und regressive Besteuerung viele Fragen aufwerfen. Es gibt immer Gegner und Anhänger eines bestimmten Systems. Heute haben wir eine proportionale Besteuerung. Mehr dazu erfahren Sie in diesem Artikel.
Proportionale, progressive Besteuerung: Das ist besser
Welches System ist besser für den Staat? Wir werden versuchen auszumachen. Dazu müssen Sie die Funktionen und Nuancen der Systeme kennen. Dieser Artikel wird alle behandeln. Dadurch kann jeder für sich selbst bestimmte Schlussfolgerungen ziehen, welches System vorzuziehen ist.
Proportionalbesteuerung
Essenz proportionales System darin Steuerbemessungsgrundlage Einer für alles. Zum Beispiel beträgt die Steuer auf persönliches Einkommen heute 13%. Der Prozentsatz ist nicht einkommensabhängig. Der Direktor einer großen Einzelhandelskette mit einem Gehalt von einer Million Rubel im Monat zahlt den gleichen Prozentsatz wie ein Lader in einem der Geschäfte mit einem Mindestgehalt.
Es scheint vielen Persönlichkeiten des öffentlichen Lebens und Bürgern unfair zu sein. Sie glauben, je mehr ein Bürger erhält, desto mehr muss er bezahlen. Der anteilige Steuersatz passt nicht zu ihnen. Muss progressiv sein. Lassen Sie uns herausfinden, was es ist.
Progressive Besteuerung
Die proportionale Besteuerung bietet also einen einzigen Prozentsatz für alle Steuerinländer. Das progressive System legt je nach Einkommensniveau unterschiedliche Zinssätze fest.
In einigen Ländern wird beispielsweise das Mindesteinkommen nicht besteuert. Das Durchschnittsgehalt wird mit dem Mindestlohn besteuert, und riesige Gewinne von mehr als 50% werden nur Überschussgewinnen überlagert. Dies ist in den Ländern des sogenannten kapitalistischen Sozialismus. Ein markantes Beispiel ist Schweden.
Argumente von Gegnern der progressiven Besteuerung
Also, was sind die Argumente der Gegner des progressiven Systems? Proportional Steuersystem ist ihrer meinung nach fair. Die Leute müssen den gleichen Betrag bezahlen. Je höher das Einkommen, desto mehr Steuern werden von einem bestimmten Einwohner auf das Budget gezahlt. Sie können sich nicht damit abfinden, dass erfolgreiche Menschen, die gutes Geld verdienen, einen höheren Prozentsatz zahlen sollten.
Progressive Steuerargumente
Befürworter eines differenzierten Steuersatzes sind der Ansicht, dass ein proportionales Steuersystem unwirksam ist und die soziale Ungleichheit in der Gesellschaft verstärkt. Manche Menschen werden immer reicher, andere dagegen immer ärmer.
Das fortschrittliche System erfüllt in der Praxis die soziale Funktion des Staates und gleicht die Differenzierung in der Gesellschaft aus. Die Behörden sollten Menschen mit niedrigen Löhnen helfen. In der Praxis kommt es vor, dass der Mindestlohn, der bereits unter dem Existenzminimum liegt, besteuert wird. Dies ist in den meisten Industrieländern der Welt nicht der Fall.
Nach der Verfassung ist Russland ein Sozialstaat, aber in der Praxis ist seine soziale Rolle unwirksam. Viele Abgeordnete wollen heute eine Gesetzesvorlage einführen, nach der Personen mit geringem Gehalt von der Einkommensteuer befreit werden.
Bildung der Steuerbemessungsgrundlage in Russland
Das proportionale Steuersystem wurde schließlich Ende der neunziger Jahre - Anfang der zweitausendsten Jahre des letzten Jahrhunderts - eingeführt. Zuvor gab es 54 verschiedene Steuern und Gebühren. Nach der Reform wurden sie 15. Dann gab es eine einzige Einkommenssteuer von 13%. Die Behörden berichteten stolz, dass dies die niedrigste Gebühr in Europa ist.Diejenigen, die behaupten, dass es eine Menge Steuern gegeben hat, vergessen offensichtlich ihren Betrag bis zum Jahr 2000. Das Problem lag jedoch nicht in der Quantität, sondern in der Qualität. Niemand hat sie bezahlt. Es war leicht, sich vor Steuern zu verstecken, Strafverfolgungsbehörden waren nicht in der Lage, einen harten Kampf gegen Übertreter zu führen. In den 2000er Jahren änderte sich alles:
- Die proportionale Besteuerung zu niedrigen Sätzen wurde eingeführt.
- Die Rolle der Strafverfolgung hat zugenommen.
- Verschärfte Strafen für Steuerhinterziehung.
Diese drei Faktoren sorgen für Ordnung in der Finanzbranche.
Die Grundidee, nach der das Verhältnissystem eingeführt wurde, ist, dass es keinen Sinn macht, Einnahmen zu verbergen, da der Prozentsatz nicht von ihnen abhängt. Einige argumentieren, dass wir durch die Einführung eines fortschrittlichen Systems im Gegenteil weniger Geld im Haushalt erhalten werden, da verschiedene Arten von Betrug beginnen werden. Befürworter glauben das nicht, denn mit einem solchen Argument können Sie die Impotenz des staatlichen Strafverfolgungssystems unterzeichnen.
Regressionssystem
Das regressive System unterstützt niemanden in unserem Land. Das Wesentliche ist, dass die Steuerbemessungsgrundlage durch eine Erhöhung des Einkommens verringert wird. Ein solches System wird weiterhin zu sozialer Ungleichheit in unserem Land führen und eine explosive revolutionäre Situation schaffen.
Zusammenfassung
Wir haben also untersucht, was ein proportionales Steuersystem ist. Dies ist ein System, bei dem alle Einwohner unabhängig vom Einkommen den gleichen Prozentsatz zahlen. Bei einem progressiven und einem regressiven System ist die Situation anders. Im ersten Fall ist der Zinssatz umso niedriger, je höher das Einkommen ist. Im zweiten Fall ist der Zinssatz umso niedriger, je höher das Einkommen ist.
Vergessen Sie nicht, dass trotz des proportionalen Steuersystems Elemente eines fortschrittlichen Systems unserem Land inhärent sind. Dies manifestiert sich in sozialer Unterstützung: Subventionen, Entschädigung für Bürger mit niedrigem Einkommen. Darüber hinaus werden verschiedene Steuerabzüge auf verschiedene Kategorien angewendet. Darüber hinaus ist das Steuersystem nicht einheitlich, jede Tätigkeit hat ihren eigenen Zinssatz.
