Art. 110 APC der Russischen Föderation. Verteilung der Gerichtskosten auf die an dem Fall beteiligten Personen

Zusammen mit der Lösung von Problemen im Zusammenhang mit dem unmittelbaren Thema wirtschaftlicher Streit im verfahrensverlauf ergibt sich das problem der verteilung der prozesskosten zwischen den parteien. Dieser Vorgang wird nach bestimmten Regeln durchgeführt. Sie werden durch die Kunst gegründet. 110 APC der Russischen Föderation. Betrachten wir diese Norm genauer.

Allgemeine Informationen

In h. 1 Artikel 110 der APC der Russischen Föderation wird festgestellt, dass die mit der Produktion verbundenen Kosten von der Partei erstattet werden, zu deren Gunsten die Entscheidung getroffen wurde. Bei teilweiser Erfüllung der Forderung werden die Kosten den Unternehmen proportional zur Höhe der anerkannten Forderungen zugerechnet. In h. 2 Artikel. 110 APC der Russischen Föderation legt das Verfahren zur Erstattung von Kosten für die Dienstleistungen eines Vertreters fest. Wenn die Voraussetzungen erfüllt sind, werden diese Mittel von der anderen Produktionspartei erstattet. Kostendeckung ist angemessen.

Optional

Die Schiedsgerichtsordnung der Russischen Föderation sieht die Möglichkeit der Befreiung des Klägers von der Zahlung staatlicher Abgaben vor. In diesem Fall ist sie vom Beklagten in Höhe der befriedigten Forderungen einzuziehen, sofern gesetzlich nichts anderes bestimmt ist. Die Produktionsparteien können eine Vereinbarung über die Aufteilung der Kosten zwischen ihnen treffen. In einer solchen Situation wird die Kostendeckung gemäß den Bestimmungen des Dokuments durchgeführt. Die im Zusammenhang mit dem Berufungsverfahren entstandenen Kosten (Berufung, Kassation) werden nach den vorstehenden Regeln erstattet. Die Schiedsgerichtsordnung der Russischen Föderation sieht die Möglichkeit vor, im Rahmen des Verfahrens eine Prüfung durchzuführen. Die vollständig oder teilweise nicht bezahlten Kosten werden zugunsten des Auftragnehmers im Verhältnis zu den erfüllten Anforderungen erstattet.

Art. 110 Agrarindustrie der Russischen Föderation mit Kommentaren

Die betrachtete Norm beschreibt die Regeln für die Erstattung von Ausgaben, die im Zusammenhang mit und während der Produktion anfallen. Die Entscheidung der EMRK vom 6. November 1980 stellt einen grundlegenden Rechtsakt zu diesem Thema dar. In einer allgemeinen Form enthält das Schreiben des Präsidiums des Obersten Schiedsgerichts Nr. 121 vom 5. Dezember 2007 Ansätze zur Lösung dieses Problems. Rechtsanwälte und andere juristische Personen, die im Streitfall als Vertreter auftreten. Darüber hinaus wurden in Entscheidungen zu bestimmten Verfahren Lösungsansätze formuliert. Besonderes Augenmerk wurde auf das Problem der Kostendeckung bei teilweiser Erfüllung der Anforderungen gelegt.

Die allgemeinen Regeln sind im ersten Teil von Art. Formuliert. 110 APC der Russischen Föderation. Die gerichtliche Praxis spiegelt einen etwas anderen Ansatz zur Lösung dieses Problems wider. Insbesondere hat das Präsidium des Obersten Schiedsgerichts im Dekret Nr. 7959/08 vom 13. November 2008 festgestellt, dass die Bestimmungen des ersten Teils der fraglichen Vorschrift angesichts des Nichtbesitzes einer bestimmten Kategorie von Streitigkeiten nicht auf sie anwendbar sind. Im Falle der teilweisen oder vollständigen Anerkennung der Gültigkeit der Erklärung in Bezug auf den Wettbewerb von nicht normativen Handlungen, Handlungen / Untätigkeiten, Entscheidungen von staatlichen und territorialen Behörden, anderen Strukturen sowie Mitarbeitern sollten die Rechtskosten von diesen Institutionen vollständig erstattet werden.

Dritte

Die Frage der Entschädigung für Rechtskosten, die Dritten entstanden sind, die ihre eigenen Ansprüche nicht geltend gemacht haben, wurde im Dekret Nr. 11839/09 vom 22.06.2010 geregelt. Das Präsidium des Obersten Schiedsgerichts stellte fest, dass diese Kosten nicht erstattungsfähig sind. Insbesondere trat die Steueraufsicht als Dritter in den Streit ein.Sie hat die Anforderungen in Bezug auf den Gegenstand des Verfahrens nicht dargelegt und die getroffenen Entscheidungen nicht bestritten. In dieser Hinsicht kann die Inspektion nicht als Partei anerkannt werden, die gemäß Art. 110 APC RF ist berechtigt, die im Zusammenhang mit dem Eintritt in den Rechtsstreit entstandenen Kosten zu ersetzen. Das Interesse der Inspektion kann daher nicht als Grundlage für die Kostendeckung dienen.

Das Informationsschreiben Nr. 121 vom 5. Dezember 2007 ist ein etwas anderes Beispiel. Insbesondere heißt es in dem Dokument, dass ein Dritter, der ein gewisses Interesse am Ausgang des Verfahrens hat, eine Beschwerde gegen die Handlung einlegt, dh eine aktive Position in der Auseinandersetzung einnimmt und dessen Antrag zufrieden ist, das Recht hat, eine Entschädigung für die Kosten gemäß Art. 3 zu verlangen. 110 APC der Russischen Föderation. Wurde er abgelehnt, so kann ihm im Sinne der fraglichen Regel die Erstattung von Auslagen in Rechnung gestellt werden.

Andere Position

Dies hat das Präsidium des Obersten Schiedsgerichts im Dekret Nr. 14592 vom 7. Juni 2012 zum Ausdruck gebracht. Gemäß dem Dokument hat ein Dritter, der auf der Seite handelt, für die eine Entscheidung im Streit gefällt wurde, das Recht, eine Entschädigung für die Gerichtskosten zu verlangen, auch wenn er das Gesetz nicht bestritten hat in einem höheren Gericht. Das heißt, in dieser Situation ist es kein aktives Produktionsobjekt, sondern kann die allgemeine Regel anwenden.

Entschädigungsbetrag

Die Verpflichtung zum Nachweis der Gültigkeit der Berechnungen wird durch die Beschlüsse Nr. 18118/07, 6284/07, 100/10, 2544/12, 2598/12, 2545/12 verteilt. Auf der Grundlage der Rechtslage des Verfassungsgerichts, die in der Entscheidung Nr. 454-O vom 21. Dezember 2004 zum Ausdruck kommt, ist die Inanspruchnahme des Rechts auf Minderung der Ausgaben nur zulässig, wenn das Gericht sie aufgrund der besonderen Umstände des Rechtsstreits für übermäßig hält.

Repräsentative Dienstleistungen

Im zweiten Teil der Kunst. 110 APC RF hat die Verpflichtung zur Erstattung von Kosten für einen Anwalt und andere im Streitfall tätige Unternehmen im Interesse einer der Parteien in angemessener Höhe eingeführt. Dies ist eine der rechtlichen Methoden, die in den Rechtsvorschriften vorgesehen sind, um eine rechtswidrige Überbewertung der Kosten für die Dienstleistungen von Vertretern zu verhindern. Dabei gilt die Vorschrift des Artikels 3 17 der Verfassung. In diesem Zusammenhang wird im zweiten Teil der betrachteten Norm die von der zur Prüfung des Rechtsstreits befugten Stelle eingeführte Verpflichtung festgelegt, die Rechte der Parteien auszugleichen.

Veränderung in der Genesung

Wenn eine begründete Entscheidung getroffen wird, die zu erstattenden Beträge anzupassen, kann das Gericht sie nicht willkürlich herabsetzen, insbesondere wenn die andere Person keine Einwände erhoben und keine Beweise für die überhöhten Kosten vorgelegt hat. Als letztere können zum Beispiel Informationen von statistischen Stellen über die Kosten relevanter Dienstleistungen in der Region gemacht werden. In Ermangelung von Beweisen kann das Gericht die Höhe der Strafe nur herabsetzen, wenn sie seiner Meinung nach eindeutig überbewertet ist.

Beispiel

Bei der Prüfung des Falls wurde ein Vertrag mit einer Anwaltskanzlei über die Erbringung von Dienstleistungen sowie ein Zahlungsdokument vorgelegt. Diese Papiere bestätigten die dem Unternehmer entstandenen Kosten. Die in den Unterlagen angegebenen Beträge entsprachen den Kosten für Rechtsdienstleistungen in der gesamten Region. Dies wird auch durch Papiere bestätigt. Die Steuerbehörde hat der Forderung des Unternehmers widersprochen. Die Aufsichtsbehörde hat jedoch keine Beweise für die übermäßigen Kosten vorgelegt, die der wirtschaftlichen Einheit entstanden sind.

Wie oben erwähnt, kann das Gericht die Höhe der Klage von sich aus herabsetzen, wenn sie seiner Meinung nach eindeutig überbewertet ist. Da es für die Prüfung des Rechtsstreits keine derartigen Gründe gab, kann die Schlussfolgerung der Kassationsinstanz über die Unangemessenheit der vom Unternehmer geltend gemachten Entschädigungsbeträge auf der Grundlage der Verfahrensunterlagen nicht berücksichtigt werden.

In einigen Unternehmen gibt es eine Rechtsabteilung mit qualifizierten Mitarbeitern.In solchen Fällen wenden sich Unternehmen jedoch häufig an externe Organisationen, um Hilfe zu erhalten. In diesem Zusammenhang stellt sich die Frage: Wirkt sich dieser Umstand auf die Feststellung angemessener Kosten aus? In der Resolution Nr. 14616/07 gelangte das BAC-Präsidium zu dem Schluss, dass die Kosten eines Unternehmens für die Bezahlung der Dienstleistungen einer Anwaltskanzlei nicht allein deshalb als ungerechtfertigt angesehen werden können, weil die Struktur über einen Rechtsdienst verfügt, der ähnliche Aufgaben wahrnimmt.

Besonderer Anlass

Bei der Prüfung eines Unternehmenskonflikts stellte sich die Frage nach der Verteilung der Prozesskosten zwischen mehreren Unternehmen. Die Ergebnisse zu diesem Thema sind in der Resolution 16147/07 dargelegt. Das Präsidium des Obersten Schiedsgerichts wies darauf hin, dass die Teile eins und zwei der Kunst. 110 APC der Russischen Föderation basieren auf dem Prinzip der Kostenteilung. In diesem Zusammenhang wird die Bestimmung eines bestimmten Betrags unter Berücksichtigung aller Umstände des Rechtsstreits durchgeführt. Rechtskosten von allen seiten gefordert, auch von jenen, die einen verzicht auf den anspruch erklärt haben. In diesem Fall werden die in Artikel 111 genannten Ausnahmeregelungen berücksichtigt.Das Agrarbusiness sieht keine gemeinsame Erstattung der Kosten von Gerichtsverfahren vor.

Nuancen

Mit dem Dekret Nr. 5811/11 brachte das Präsidium der EAC die Rechtsstellung zum Ausdruck, dass die Kosten von Gerichtsverfahren von der Verwaltungsbehörde nicht entschädigt werden, falls der Antrag, ihn zur Verantwortung zu ziehen, abgelehnt wurde. Dies ist mit der Anerkennung der Unwesentlichkeit der Zuwiderhandlung möglich. Der betreffende Rechtsakt kann nicht als zugunsten des Täters erlassen angesehen werden. In der Resolution Nr. 14140/11 äußerte sich das Präsidium des Obersten Schiedsgerichts zu Situationen, in denen die Erstattung von Prozesskosten an den Vertreter abgetreten wurde. Diese Tatsache ist kein Hindernis für die Kostendeckung.

Fazit

Es ist anzumerken, dass die Frage der Verteilung der Prozesskosten bei der Prüfung von Streitigkeiten häufig auftaucht. Weiterführende Institutionen müssen die vorgelegten Materialien sorgfältig studieren. Von besonderer Bedeutung sind die von den Parteien vorgelegten Beweise. Dies ist nicht nur ein dokumentarischer Beweis für die Ansprüche des Klägers, sondern auch für die Einwände anderer Parteien. Ein wirtschaftlicher Streit ist oft mit hohen Rechtskosten verbunden.

Sie können mit der Notwendigkeit zusammenhängen, sich an qualifizierte Anwälte zu wenden, um eine Prüfung durchzuführen. Die Höhe der Zahlung hängt beispielsweise von der Anzahl der an den Spezialisten gestellten Fragen, der Art der Prüfung und dem Materialvolumen ab. Was die Dienstleistungen eines Vertreters angeht, so müssen bei Vorlage eines Anspruchs auf Erstattung von Auslagen für ihn Unterlagen vorliegen, aus denen hervorgeht, dass ein Rechtsbeistand beantragt wurde, und die die überwiesenen Beträge begründen. In diesem Fall stellt das Unternehmen den Vertrag und die Zahlungsbelege bereit. Eine Partei, die sich den genannten Anforderungen widersetzt, hat ebenfalls Gründe anzugeben. Wenn sie eine Reduzierung der Entschädigung anstrebt, müssen Unterlagen vorgelegt werden, aus denen hervorgeht, dass die geltend gemachten Beträge überhöht sind. Wenn es sich um juristische Dienstleistungen handelt, müssen Unterlagen vorgelegt werden, aus denen hervorgeht, dass die in der Klage angeführten Kosten die in der Region im Durchschnitt festgesetzten Kosten übersteigen. Wenden Sie sich dazu an die statistischen Ämter. Die gerichtliche Aufgabe wird erheblich erleichtert, wenn zwischen den Streitparteien eine Einigung über die Kostenverteilung erzielt wird. In diesem Fall handelt die befugte Behörde in Übereinstimmung mit den Vertragsbedingungen. Die Aufteilung der Prozesskosten auf die an dem Fall beteiligten Personen erfolgt in der Regel ohne besondere Schwierigkeiten.