Deshalb werden wir uns heute für Kunst interessieren. 49 agribusiness. Es regelt bestimmte Regeln und Vorschriften für die Änderung eines Anspruchs sowie für den Abschluss einer Vergleichsvereinbarung zwischen den Parteien bei der Begehung von Ordnungswidrigkeiten. Denken Sie daran und verwechseln Sie nicht mit dem Verbrecher. Der Unterschied ist tatsächlich riesig. Also, was ist in diesem Artikel vorgesehen? Welche zentralen Punkte spielen für die Bürger und das Gericht insgesamt eine große Rolle? Das alles erfahren Sie weiter unten.
Ich habe das recht
Es ist gleich darauf hinzuweisen, dass Art. 49 agribusiness in mehreren teilen. Jeder von ihnen gibt die oder andere Normen und Regeln an, die bei der Prüfung eines Anspruchs zu beachten sind. Aber keine Angst, alles ist sehr leicht zu merken.
Der erste Teil weist darauf hin, dass der Kläger, während das Schiedsgericht der ersten Instanz den Fall prüft, das Recht hat, mit der Klage zu tun, was er will. Das heißt, er ist in der Lage, den Gegenstand der Beschwerde oder deren Grundlage zu ändern. Dies kann auch Änderungen in Bezug auf die Höhe der Strafen und Rechtsbehelfe einschließen. Sie haben das Recht, die Höhe dieser Strafen zu verringern oder zu erhöhen.
Pass einfach auf - Art. 49 APC RF weist darauf hin, dass diese Änderungen und Anpassungen vor der Annahme eines Gerichtsurteils erfolgen. Mit anderen Worten, während der Fall geprüft wird, unterliegt der Anspruch einer Anpassung. Ansonsten nein.
Misserfolg
Es kommt häufig vor, dass eine eingereichte Beschwerde aus dem einen oder anderen Grund nicht mehr relevant ist. Und es muss irgendwie erinnert werden. Teil 2, Kunst. 49 der APC weist darauf hin, dass es möglich ist, die Klage teilweise oder vollständig abzulehnen, bis das Schiedsgericht oder das Berufungsgericht eine endgültige Entscheidung in der Sache getroffen hat.
Aber auch hier müssen Sie aufholen, bevor die Justiz eine Entscheidung trifft. Es ist auch ratsam, bereit zu sein, Ihre Ablehnung des Anspruchs zu rechtfertigen. Wenn sich herausstellt, dass dies keine persönliche Entscheidung ist, sondern unter dem Druck von jemandem getroffen wird, ist ein Rückruf unmöglich. Also wird die Sache weitergehen. Ja, und es wird unter erschwerenden Umständen erwogen. Nämlich - Druck auf den Kläger. Dies ist kein gutes Ergebnis.
Der Zeit voraus
Das Versäumnis, eine Klage einzureichen, kommt nicht häufig vor. Meistens versucht derjenige, der eine Beschwerde einreicht, die Angelegenheit mit allen Mitteln zum Abschluss zu bringen. Es lohnt sich also nicht, auf eine Bewertung zu hoffen.
Trotzdem ist manchmal eine schnelle Entlassung möglich. Wie genau In der Kunst. 49 APC RF ist geregelt, dass eine Anerkennung der Forderung durch den Beklagten vorliegt. Ganz oder teilweise - das spielt keine Rolle. Im ersten Fall wird der Fall als abgeschlossen betrachtet. Sie werden die Anforderungen des Klägers erfüllen, und dann können Sie frei sein. In der zweiten Phase wird die Prüfung der Beschwerde beschleunigt, sie wird jedoch noch einige Zeit andauern. Momentan können Sie zu einer Siedlung gehen. Solche Phänomene sind jedoch nicht allzu häufig.
Welt
Was kann man noch über unsere aktuelle Gesetzgebung sagen? Zum Beispiel, dass eine Ordnungswidrigkeit nicht immer mit einer gerichtlichen Entscheidung endet. In einigen Fällen können Sie die Debatte mit einem Vergleich beenden. Es ist zwischen dem Kläger und dem Angeklagten in der Weise, die von der Gesetzgebung der Russischen Föderation vorgeschrieben ist.
Zum Beispiel ist es erwähnenswert (dies ist nicht in Artikel 49 des Agro-Industrie-Komplexes dargelegt) - die Entscheidung muss freiwillig sein. Niemand hat das Recht, den Kläger zum Beispiel zu zwingen, eine Welt zu schließen. Es ist gegen das Gesetz.Und wenn sich ein solches Phänomen ereignet und es sogar bewiesen hat, müssen Sie die Klage im Allgemeinen unter erschwerenden Umständen prüfen. Für den Angeklagten ist dies keine gute Sache.
Ebenfalls in einer gütlichen Einigung verpflichtend ist es, den Kläger wiedergutzumachen. Ohne diese Klausel ist das Gericht berechtigt, die vorzeitige Schliessung des Verfahrens zu verweigern. Zunächst müssen sich die Parteien auf Schadensersatz einigen sowie Abhilfemaßnahmen treffen, dann werden, wie die Praxis zeigt, die Bedingungen eingehalten. Und erst nachdem das Gericht die Vergleichsvereinbarung zwischen den Parteien erfüllt hat.
Wenn Ihnen diese Option nicht zusagt, können Sie direkt vor Gericht einen Frieden schließen. Es wird ein besonderes Gesetz ausgearbeitet, nach dem der Beklagte verpflichtet ist, den Kläger innerhalb der festgesetzten Frist in der einen oder anderen Form zu ändern. Andernfalls können Sie erneut Kontakt mit den Justizbehörden aufnehmen, um ein Verfahren einzuleiten. Und in dieser Situation ist, wie die Praxis zeigt, in der Regel eine Versöhnung der Parteien einfach nicht zulässig. Immerhin ist der Angeklagte einmal von seinen Pflichten abgewichen. All dies wird bei der Prüfung des Falls berücksichtigt.
Das Gericht stimmt nicht zu
Was können Sie sonst noch beachten? Zum Beispiel die Tatsache, dass der Antrag gemäß Art. 49 des APC der Russischen Föderation, der als Anspruch anerkannt ist, kann nicht geändert und unter bestimmten Umständen auch aufgrund einer Vergleichsvereinbarung zurückgezogen oder annulliert werden. Grundsätzlich akzeptiert das Gericht solche Änderungen und Anpassungen in der Regel, es treten jedoch Ausnahmen auf.
Beispielsweise kann die Ablehnung der Justiz nur in einem Fall erwirkt werden - wenn die Änderungen der Gesetzgebung der Russischen Föderation widersprechen. Oder wenn sie die Rechte und Fähigkeiten anderer verletzen.
Wie wird der Fall in einer solchen Situation betrachtet? Im wesentlichen in üblicher Weise. Das heißt, Sie müssen die Untersuchung aller Umstände des Falls vollständig abwarten und auch die Entscheidung des Gerichts treffen. Es können keine Änderungen und Anpassungen am Fall oder an der Klage vorgenommen werden. Das steht heute in unserem Artikel.
Basis und Gegenstand
Wichtige und relevante Informationen enden hier nicht. Es ist notwendig, die Kommentare der Kunst zu beachten. 49 Agrarindustrie der Russischen Föderation. Sie werden dazu beitragen, einige Punkte in Bezug auf unsere heutige Frage zu entschlüsseln und zu klären.
Beispielsweise wird hier besonderes Augenmerk auf Begriffe wie die Grundlage des Anspruchs und dessen Gegenstand gelegt. Das ist, wann und worüber man sich beschwert. Darüber hinaus werden hier auch Definitionen von Änderungen an diesen geschrieben. Grundlage des Anspruchs sind also beispielsweise die Umstände, unter denen bestimmte Straftaten vorgekommen sind. Mit Änderung ist hier entweder die Hinzufügung vorhandener Daten oder deren Ausschluss aus dem Fall gemeint. Es ist verboten, die Messwerte radikal zu ändern.
Gegenstand der Klage ist jedoch eine inhaltliche Anforderung in Bezug auf den Täter, die durch bestimmte Handlungen dieses Bürgers verursacht wurde. Mit Änderung ist üblicherweise das Ersetzen oder Anpassen von Anforderungen gemeint. Nichts schwer zu verstehen, wenn Sie sorgfältig überlegen.
Fehlerfunktion
Ein weiterer Punkt, der Beachtung verdient, sind die Besonderheiten der Zurückweisung eines Anspruchs. Es wurde bereits gesagt, dass eine solche Gelegenheit besteht. Aber erst bevor eine gerichtliche Entscheidung in Bezug auf den vorliegenden Fall getroffen wurde.
Bitte beachten Sie, dass Anpassungen und Änderungen der Klage zunächst nur möglich sind, eine Ablehnung jedoch in jedem Fall möglich ist. Natürlich, bevor das Gericht der Beschwerde stattgab oder sie für nichtig erklärte.
Gleiches gilt für die Anerkennung einer Forderung durch einen berechtigten Beklagten. Er hat jederzeit (nicht nur in erster Linie) das Recht, der Erfüllung der Bedingungen des Klägers zuzustimmen. Ganz und teilweise. Es sind solche Normen und Regeln, die in der Kunst vorgeschrieben sind. 49 agribusiness.
Nicht immer
Der letzte wesentliche Punkt ist, dass die Aussage (Claim) nicht in allen Fällen geändert, zurückgenommen oder vorzeitig befriedigt werden kann. So wie die Welt bei weitem nicht immer möglich ist.Wie bereits erwähnt, hat das Gericht das Recht, diese Anpassungen unter bestimmten Umständen abzulehnen.
Wie bereits erwähnt, wird der Fall in der Hauptsache geprüft, wenn Änderungen nicht möglich sind. Das heißt, wie angekündigt wurde. Gleichzeitig sind Sie nicht berechtigt, Anpassungen abzulehnen, wenn sie nicht gegen die Rechtsvorschriften des Landes verstoßen und auch keinen Bezug zu den Rechten und Möglichkeiten anderer Bürger haben. Das sagt die moderne Gesetzgebung.
Um ehrlich zu sein, ändern sich die Behauptungen in der Praxis häufig. Darüber hinaus treten praktisch keine Anpassungsfehler auf. Aber die Angeklagten bekennen sich selten schuldig und stimmen auch der Welt zu. Denken Sie daran, dass Sie unter bestimmten Umständen die Forderung entweder zurückziehen oder ändern oder den Fall mit Hilfe einer einvernehmlichen Vereinbarung beenden können. Es ist unwahrscheinlich, dass Sie abgelehnt werden.
