Die Gesetzgebung enthält die Bestimmung, dass jede interessierte Person das Recht hat, sich an die Justizbehörde zu wenden, um ihre Interessen zu schützen. Diese Möglichkeit wird vom Staat garantiert. In solchen Fällen erscheint eine Schadensmeldung als Hilfsmittel. Als nächstes betrachten wir seine Elemente detaillierter. 
Allgemeine Informationen
Das Thema der Streitigkeiten, zu deren Beilegung sich Einzelpersonen an das Gericht wenden, ist sehr unterschiedlich. Die Anforderungen unterscheiden sich in der subjektiven Zusammensetzung - Teilnehmer am Prozess, materielle Seite. Jede Situation ist durch ihre eigene charakterisiert Handlungsgrundlage. Die derzeitige Gesetzgebung definiert zwei individualisierende Komponenten der Anwendung. Der erste ist Gegenstand der Klage. Es handelt sich um ein gesetzlich geschütztes Interesse, dessen Schutz vom Antragsteller verlangt wird. Es kann im Allgemeinen die Haltung sein, in der der Streit entstand. Das zweite Schlüsselelement ist die Grundlage des Anspruchs. Das Konzept dieser Komponente umfasst diese rechtliche Fakten wonach der Anspruch geltend gemacht wird.
Klassifizierungsanforderungen
In Übereinstimmung mit den in Art. Gemäß Artikel 12 des Bürgerlichen Gesetzbuchs kann der Antragsteller bei der zuständigen Behörde Folgendes beantragen:
- Änderung oder Beendigung der Beziehung. Das Gericht kann diese Anforderung nur in gesetzlich festgelegten Fällen erfüllen.
- Den Angeklagten zu zwingen, Maßnahmen zu ergreifen oder diese zu unterlassen.
- Anerkennung des Fehlens oder Bestehens einer Verpflichtung, eines Rechtsgegenstands oder eines Rechtsverhältnisses im Allgemeinen.
Vergabe
Gegenstand ist in diesen Fällen die rechtliche Möglichkeit des Klägers, vom Beklagten im Zusammenhang mit der Nichterfüllung der entsprechenden Verpflichtungen freiwillig ein bestimmtes Verhalten zu verlangen. Beispielsweise bittet der Antragsteller um Rückforderung eines Geldbetrags. In diesem Fall handelt es sich um das materielle Recht des Klägers, Gelder zu erhalten. Gleichzeitig muss der Beklagte diesen Betrag bezahlen. 
Gegenstand des Schadensersatzanspruchs ist das Recht, die Beseitigung der Folgen zu verlangen, die den Schaden verursacht haben. Dementsprechend ist der Beklagte verpflichtet, bestimmte Maßnahmen zu ergreifen, um diese Aufgabe zu erfüllen.
Handlungsgrund
Wie oben gesagt, handelt jede rechtliche Tatsache so. Zum Beispiel kann es sich um eine Transaktion handeln, in deren Rahmen ein Vertrag geschlossen wird, dessen Bedingungen nicht erfüllt, verletzt oder verletzt wurden, der Zeitpunkt gekommen ist, um die Verpflichtung zu erfüllen, der Schaden entstanden ist und so weiter. Die Grundlage des Anspruchs umfasst in der Regel nicht eine Tatsache, sondern mehrere. Diese Gesamtheit nennt man die tatsächliche Zusammensetzung des Falls. Nach Ansicht der APC muss die Grundlage des Anspruchs durch Bezugnahme auf die Norm bestätigt werden, die nach Ansicht des Antragstellers vom Beklagten verletzt wird. Somit werden die Anforderungen gesetzlich bestätigt.
Wichtiger Punkt
Gemäß geltendem Recht kann die zuständige Behörde, die die Streitigkeit prüft, nicht über die Anforderungen des Antragstellers hinausgehen. Gleichzeitig erlauben die Normen keine Änderung des Gegenstands oder der Grundlage der gerichtlichen Klage. Diese Möglichkeit steht nur dem Antragsteller direkt zur Verfügung. Wenn die Anforderungen durch eine nicht durchsetzbare Norm gerechtfertigt sind, dient dies als Grundlage für die Ablehnung des Anspruchs. 
Rechtliche Aspekte
Nach Ansicht einiger Autoren sollte die Rechtsgrundlage des Anspruchs nicht mit der tatsächlichen identifiziert werden. Diese Aussage wird durch die Entscheidung des Plenums des Obersten Schiedsgerichts bestätigt. Demnach bedeutet eine Änderung der Anspruchsbasis eine Änderung der Umstände, auf die der Antragsteller seine Ansprüche stützt.Der Streitsachbearbeiter kann im Begründungsteil andere Regeln angeben. Eine solche Klage wird vom Gericht nicht als Änderung der Anspruchsgrundlage gewertet. Dies ist eine sachliche Entscheidung gemäß den einschlägigen Vorschriften. Dieses Verhalten widerspricht nicht Rechtsstaatlichkeit in Schiedsverfahren.
Bewerbermerkmale
In der Praxis kommt es häufig vor, dass der Kläger im Laufe des Streitverfahrens seine Rechtsstellung ändert. Für den Fall, dass sein Interesse gleich bleibt und nur die Höhe der Forderungen oder eines der Elemente der Erklärung angepasst wird, ist die befugte Behörde verpflichtet, die Forderung in einer neuen Form zu prüfen. Die vorstehende Entscheidung des Plenums des Obersten Schiedsgerichts stellt klar, dass die Änderung der Grundlage des Anspruchs, die Verringerung oder Erhöhung des Umfangs von Ansprüchen und andere Anpassungen zulässig sind, bevor in erster Instanz eine Entscheidung getroffen wird. Diese Möglichkeit kann der Antragsteller in einem neuen Verfahren in derselben Einrichtung nutzen, wenn die Entscheidung von der Kassations- oder Aufsichtsbehörde aufgehoben wird. Die Änderung des Anspruchsgegenstands ist die Ersetzung des ursprünglichen Elements durch ein anderes, sofern die Grundlage (die tatsächliche Zusammensetzung des Falls) erhalten bleibt.
Möglichkeiten, die Anforderungen zu erfüllen
Die Gesetzgebung sieht mehrere Werkzeuge vor, die der Antragsteller verwenden kann. Also, in Absatz 1 der Kunst. 723 der Zivilprozessordnung sind die Gründe für die Klage definiert als "der Rücktritt des Auftragnehmers vom Vertrag, der das Ergebnis der Arbeit verschlechtert oder eine andere Verschlechterung hervorruft." In diesem Fall kann der Antragsteller verlangen:
- Eine angemessene Senkung des Arbeitspreises.
- Kostenlose Beseitigung der Verschlechterung.
- Erstattung für die Behebung von Mängeln.
In der Praxis gibt es auch Fälle, in denen unterschiedliche Rechtsverhältnisse ein Interesse schützen. Beispielsweise hat das Präsidium des Obersten Schiedsgerichts anerkannt, dass es zulässig ist, Ansprüche auf Erstattung von Zinsen für die Verwendung von Geldbeträgen anderer Personen gemäß Art. 3 zu ersetzen. 395 des Bürgerlichen Gesetzbuches für die Erhebung eines Bußgeldes für Verstöße bei Vergleichsgeschäften.
Kontroverse Fälle
In der Praxis kommt es sehr häufig vor, dass eine Person, die im Rahmen einer Streitbeilegung einen Forderungseinzug eingereicht hat, beim Beklagten einen Antrag auf Verhängung von Vermögenssanktionen stellt. Der Kläger verweist in diesem Fall auf seine rechtliche Möglichkeit, den Gegenstand des Anspruchs zu ergänzen (zu ändern). Diese Bestimmung ist in Teil 1 der Kunst festgelegt. 37 Schieds-PC. Dieselbe Regel ermöglicht eine Erhöhung des Umfangs von Ansprüchen, die auch von Antragstellern häufig verwendet wird.
Es ist jedoch anzumerken, dass der Antrag auf Rückforderung der Hauptschuld durch den Beklagten und zum Beispiel die Verfallserklärung eine andere sachliche Grundlage und einen anderen Gegenstand haben. Die erste Voraussetzung ergibt sich aus einem Vertragsverhältnis. Der Antrag des Antragstellers auf Erhalt des in den Bedingungen der Vereinbarung festgelegten Betrags ist Gegenstand des Antrags. Die zweite ergibt sich aus einer Vertragsverletzung. Gegenstand ist zugleich die Möglichkeit des Klägers, eine Entschädigung für Vermögensschäden zu erhalten, die durch die Nichteinhaltung der Vertragsbedingungen durch den Beklagten entstanden sind. In diesem Zusammenhang ist der Antrag auf Rückforderung der Geldbuße, der zusätzlich zum Erstantrag gestellt wird, als eigenständiger Antrag zu betrachten. Diese Klage wird in einer separaten Bestellung eingereicht.
Beispiel
Wie oben erwähnt, umfasst die Grundlage eines Anspruchs in der Regel mehrere Umstände. Der Antragsteller kann nach dem Gesetz sowohl die gesamte Zusammensetzung des Falls als auch seine einzelnen Elemente anpassen. Der Vermieter, der bei der Beilegung der Streitigkeit die vorzeitige Beendigung des Mietverhältnisses geltend macht, hat das Recht, die Grundlage der Forderung einer der in Art. 1 genannten zu ändern. 619 Tatsache:
- Die Nutzung von Eigentum durch den Mieter bei offensichtlichen Verstößen gegen seinen Zweck oder die Vertragsbedingungen.
- Erhebliche Verschlechterung des Zustands des Objekts.
- Nicht fristgerechte Zahlung der Miete mehr als zweimal hintereinander.
- Keine größeren Reparaturen durchgeführt (wenn diese Verantwortung dem Angeklagten übertragen wurde).
Missbrauch
In der Praxis kommt es häufig vor, dass Kläger von ihrem Recht zur Änderung der Anspruchsbasis unangemessen Gebrauch machen. Beispielsweise kann eine Aussage über die Beitreibung von Verlusten getroffen werden. Grundlage einer solchen Verpflichtung ist eine Vereinbarung zwischen den Vertragsparteien und die Nichterfüllung der Pflichten des Beklagten. Ist die Frage des Vertragsabschlusses umstritten, kann der Antragsteller seinen Anspruch unter Hinweis auf die Verursachung eines außervertraglichen Schadens „absichern“ und ergänzen. In diesem Fall hat die Klage zwei Gegenstände und Gründe, die sich gegenseitig ausschließen. In diesem Fall ist das Interesse des Antragstellers in beiden Fällen gleich. Nach der Entscheidung des Plenums des Obersten Schiedsgerichts verbietet der Schiedsgerichtshof die gleichzeitige Änderung der Grundlage und des Gegenstands der Klage.
Elementbeziehung
Wie die Praxis zeigt, ändert sich fast immer bei Anpassungen des Anspruchsgegenstandes dessen Grundlage (zumindest teilweise). Dies gilt auch dann, wenn der Antragsteller ein solches Ziel nicht verfolgt. Zum Beispiel nach Absatz 1 der Kunst. 475 GK, kann der Käufer, der die Produkte von mangelhafter Qualität vom Verkäufer erhalten hat, verlangen:
- Kostenlose Mängelbeseitigung innerhalb angemessener Frist.
- Eine entsprechende Minderung des Verkaufspreises.
- Ersatz der dem Kläger entstandenen Aufwendungen für die Beseitigung von Mängeln.
Verlangt der Anmelder zunächst die unentgeltliche Beseitigung von Mängeln und dann die Erstattung von Auslagen, so sind die Umstände des Einzelfalls anders. Im letzteren Fall hat der Kläger die Höhe und Herkunft der ihm entstandenen Kosten zu begründen. Und bei der ersten Anforderung fehlt dieses Bedürfnis.
Normative Kollisionsauflösung
Die Theorie des Zivilverfahrens sieht eine Position vor, bei der das gleichzeitige Ersetzen von Elementen des Erfordernisses nicht zulässig ist. In diesem Fall kann der Gegenstand des Anspruchs jedoch mit der nachfolgenden Änderung der in seiner Grundlage angegebenen Umstände geändert werden. Wenn wir berücksichtigen, dass der Schutz von Interessen und seine Unveränderlichkeit ein zentraler Punkt in diesen Bedingungen ist, dann gilt Art. 27 Schieds-PC. Mit anderen Worten können wir sagen, dass eine gleichzeitige Änderung der Elemente der Aussage unmöglich ist, wenn das Interesse, das durch sie geschützt wird, transformiert wird. Wenn dies jedoch so bleibt, sollte die befugte Stelle im Rahmen der Verfahrensökonomie (um kein Verfahren gemäß der neuen Anforderung einzuleiten) eine Anpassung des Antrags gestatten. Dies ist auch in Fällen möglich, in denen eine solche Umgestaltung eine Änderung der Grundlage nach sich ziehen kann. 
Fazit
In Teil 4 der Kunst. 37 des Schiedsgerichtshofs ist vorgesehen, dass das Gericht einen Vergleich nicht bescheinigt, die Anerkennung oder Ablehnung des Anspruchs nicht akzeptiert, die Höhe der Ansprüche reduziert, wenn dies gegen das Gesetz verstößt oder nicht mit anderen aufsichtsrechtlichen Vorschriften vereinbar ist oder verstößt berechtigte Interessen oder die Freiheiten anderer Personen verletzt. In solchen Fällen erfolgt die Prüfung des Rechtsstreits in der Sache. Gleichzeitig bestimmt der Schiedsgerichtshof nicht direkt die Konsequenzen, die auftreten können, wenn der Kläger einen Antrag auf Änderung des Themas und der Gründe für seine ursprüngliche Anwendung stellt. Wenn Sie sich an den Bestimmungen von Teil 1 des Artikels orientieren 37 kann die Klage der befugten Instanz auf Ablehnung des Antrags als nicht rechtskonform angesehen werden. Diese Option wird jedoch für den Kläger am meisten vorzuziehen sein, da in diesem Fall der Streit in der Sache geprüft wird.