In Art. 177-179 des Zivilgesetzbuches der Russischen Föderation Die Bedingungen zum Ungültigmachen von Transaktionen werden erläutert. Die Normen bestimmen auch die Konsequenzen eines solchen Ereignisses für die Parteien der Beziehung. Betrachten wir sie genauer. 
Artikel 177 des Bürgerlichen Gesetzbuches
Diese Norm legt fest, dass ein Geschäft, das von einem Unternehmen getätigt wurde, das in der Lage ist, aber zum Zeitpunkt seines Abschlusses in einem Zustand war, in dem er die Bedeutung seiner Handlungen nicht erkannt und sie nicht geleitet hat, als ungültig anerkannt werden kann. Dazu ist es erforderlich, dass der angegebene Bürger oder Personen, deren Interessen durch das angegebene Ereignis verletzt werden, eine Klage an das Gericht richten. Wenn die Unfähigkeit des Unternehmens, das die Transaktion ausgeführt hat, festgestellt wird, kann dies auch für ungültig erklärt werden. In diesem Fall beginnt der Prozess mit der Klage des Vormunds. Gleichzeitig sollte nachgewiesen werden, dass der Bürger zum Zeitpunkt der Transaktion die Bedeutung seiner Handlungen nicht verstand oder sie nicht leiten konnte. Eine ähnliche Regelung gilt für Rechtsbeziehungen, an denen eine teilweise befähigte Person beteiligt war. In diesem Fall muss jedoch zusätzlich nachgewiesen werden, dass dies dem anderen Teilnehmer bekannt war oder bekannt sein könnte. Bei Anerkennung der Unwirksamkeit des Geschäfts gelten die Bestimmungen von Ziff. 2 und 3 S. 1 art. 171.
Bedeutendes Missverständnis
Der Betroffene kann bei Abschluss der Transaktion ein falsches Bild von den Bedingungen haben. Sie entsteht insbesondere unter dem Einfluss von Fehlern. Wenn in einer solchen Situation ein Bürger ein Geschäft abschließt, kann es später für ungültig erklärt werden. Darüber hinaus sollte der Fehler des Probanden so gravierend sein, dass er ihn nicht begangen hätte, wenn er den tatsächlichen Sachverhalt gewusst hätte und ihn objektiv und vernünftig bewertet hätte. Diese Bestimmung ist in Art. 178. Im zweiten Teil dieser Norm wird bestimmt, welcher Fehler als signifikant angesehen werden kann. Insbesondere wird es als solches erkannt, wenn:
- Die Partei der Transaktion hat einen offensichtlichen Vorbehalt, Tippfehler, Tippfehler usw. gemacht.
- Die Partei täuscht sich in Bezug auf das Thema der Rechtsbeziehungen, nämlich in Bezug auf die im Umlauf befindlichen Eigenschaften.
- Der Teilnehmer hat eine falsche Vorstellung von der Art der Transaktion.
- Die Partei täuscht sich über die Person, mit der sie eine Transaktion eingeht, oder über eine Person, die mit der Transaktion verbunden ist.
- Der Teilnehmer vertritt fälschlicherweise den Umstand, den er in der Willensäußerung erwähnt oder aus dem er mit aller Offensichtlichkeit für ein anderes Unternehmen bei der Abwicklung der Transaktion stammt.
Ein Irrtum in Bezug auf das Motiv, aus dem der Vertrag geschlossen wird, wird nicht als hinreichend wesentliche Grundlage für die Anerkennung seiner Ungültigkeit angesehen.
Ablehnung des Anspruchs
Eine Transaktion kann aus den oben genannten Gründen nicht annulliert werden, wenn ein anderer Teilnehmer zustimmt, seine Stärke unter den Bedingungen aufrechtzuerhalten, unter denen das Subjekt unter dem Einfluss von Täuschungen gehandelt hat. In diesem Fall gibt das Gericht in der Entscheidung im Falle der Weigerung, die Anforderungen zu erfüllen, diese Umstände an. Die befugte Stelle kann die Ungültigkeit der Transaktion auch dann nicht anerkennen, wenn der Fehler, unter dessen Einfluss eine Partei sie abschloss, von der Stelle, die die Maßnahmen nach gewöhnlichem Ermessen und unter Berücksichtigung des Inhalts der Rechtsbeziehungen, der damit zusammenhängenden Faktoren und Merkmale der Teilnehmer durchgeführt hat, nicht erkannt werden konnte.
Die Konsequenzen
Im Falle der Ungültigkeit einer Transaktion, die unter dem Einfluss von Irrtümern abgeschlossen wurde, gelten die Regeln in Art. 167. Der Teilnehmer, in dessen Klage er ausgeführt wurde, ist verpflichtet, der anderen Partei den tatsächlichen Schaden zu ersetzen. Eine Ausnahme bilden Fälle, in denen dieser Kenntnis von einem Fehler hatte oder hätte haben können, der unter anderem aufgrund von Umständen, die davon abhängen, aufgetreten ist. Der Teilnehmer, in dessen Rechtsstreit die Transaktion als ungültig anerkannt wird, hat seinerseits das Recht, Schadensersatz zu verlangen, wenn er nachweisen kann, dass der Irrtum über den tatsächlichen Sachverhalt auf Umständen beruht, die von einem anderen Rechtssubjekt zu vertreten sind. 
Art. 179 des Bürgerlichen Gesetzbuches
Diese Norm berücksichtigt andere Gründe für die Anerkennung der Ungültigkeit einer Transaktion. Insbesondere kann das umgebende Subjekt unter dem Einfluss von Bedrohung oder Gewalt handeln. Wenn dies bewiesen ist, wird die Transaktion bei der Forderung des Opfers als ungültig betrachtet. Ein weiterer Grund ist die Täuschung. Art. 179 des Zivilgesetzbuches der Russischen Föderation definiert es als ein absichtliches Schweigen über die Umstände, über die das Subjekt nach Treu und Glauben hätte berichten müssen, wie es in den Bestimmungen des Zivilgesetzbuchs vorgeschrieben ist, sowie die Bereitstellung falscher Informationen in Bezug auf die Transaktion. Der Anspruch auf Anerkennung der Nichtigkeit ist erfüllt, wenn die zweite Partei oder der Bürger, an den der einseitige Vertrag gerichtet ist, von der Ungenauigkeit der Angaben Kenntnis hatte oder haben könnte. Die Praxis (Artikel 179 des Bürgerlichen Gesetzbuchs der Russischen Föderation) zeigt, dass die Ansprüche des verletzten Teilnehmers als berechtigt anerkannt werden, auch wenn ein Vertreter oder Angestellter im Namen eines anderen Unternehmens gehandelt hat.
Ein weiterer Grund für die Anerkennung der Nichtigkeit ist das Geschäft unter äußerst ungünstigen Bedingungen und unter dem Einfluss widriger Umstände. In Übereinstimmung mit Absatz 3 der Kunst. 179 des Bürgerlichen Gesetzbuches der Russischen Föderation gilt der Vertrag in dieser Situation als versklavt. In diesem Fall handelt es sich um die Tatsache, dass der zweite Teilnehmer, der die Notlage des Opfers ausnutzte, ihn zum Abschluss eines Geschäfts zwang. Für den Fall, dass der Anspruch aus den oben genannten Gründen erfüllt ist, gelten die in § 167 definierten Regeln. 179 des Bürgerlichen Gesetzbuches der Russischen Föderation wird der dem Opfer zugefügte Schaden von der Gegenpartei ihm erstattet. Es trägt auch das Risiko eines zufälligen Verlusts / Verlusts des Gegenstands der Transaktion. 
Erklärung
In der Kunst. 178-179 des Zivilgesetzbuches der Russischen Föderation begründeten die Anerkennung der Ungültigkeit des Geschäfts. Unabhängig von den Bedingungen wird das Verfahren jedoch nur im Anzug des Opfers eingeleitet. Besonders hervorzuheben ist die Kunst. 179 des Zivilgesetzbuches der Russischen Föderation. Die gerichtliche Praxis umfasst eine relativ große Anzahl von Fällen, die aus den darin angegebenen Gründen eröffnet wurden. Einige der Bedingungen für die Anerkennung der Nichtigkeit eines Geschäfts betreffen die Gründe für seinen Abschluss. Dies ist insbesondere Gewalt und Bedrohung. Sie zeichnen sich durch einen mangelnden inneren Willen des Opfers aus. Andere Gründe in Absatz 2 der Kunst gegründet. 179 des Bürgerlichen Gesetzbuches der Russischen Föderation und in Absatz drei beziehen sich auf die Nichtübereinstimmung von Wunsch und Willensäußerung. Sie sind jedoch alle in einer Norm vereint. Dies ist auf zwei Umstände zurückzuführen. Zuallererst jede in Art. 179 des Bürgerlichen Gesetzbuches sollte als notwendiger Grund für die Transaktion dienen. Ohne bestimmte Umstände wären solche Vereinbarungen nicht getroffen worden. Zweitens sind allen diesen Gründen die Folgen der Invalidität gemeinsam. 
Merkmale der Norm
Es ist ratsam, Kunst zu berücksichtigen. 179 des Bürgerlichen Gesetzbuches mit den Kommentaren der Anwälte. Experten, die die Bestimmungen der Norm erläutern, geben ziemlich detaillierte Definitionen der darin enthaltenen Gründe. Dies gilt zum Beispiel für die Täuschung. Es handelt sich um die vorsätzliche Bereitstellung falscher Informationen oder das absichtliche Schweigen wesentlicher Tatsachen. Täuschung erhält rechtliche Bedeutung, wenn ein anderes Unternehmen veranlasst wird, eine Transaktion abzuschließen.Der interessierte Teilnehmer bildet absichtlich das Missverständnis des Opfers über die Bedingungen, die Art der Transaktion, die Parteien, das Thema und andere Umstände, die die Entscheidung beeinflussen können.
Gewalt
Entsprechend der Bedeutung der betrachteten Norm handelt es sich um eine physische (direkte) Auswirkung auf den Teilnehmer an der Transaktion. Dies kann zum Beispiel in der Verursachung von Körperverletzung, Schlägen, Morden, Entzug oder Einschränkung der Bewegungsfreiheit zum Ausdruck gebracht werden. Gewalt gilt auch als Auswirkung auf das Eigentum des Opfers. Es drückt sich in der Zerstörung oder Erfassung der materiellen Werte des Subjekts aus. Darüber hinaus kann Gewalt sowohl direkt an die Partei der Transaktion als auch an seine Verwandten, verbundenen Unternehmen oder Gegenparteien gerichtet werden. In solchen Fällen erleidet das Opfer moralisches Leid, er verliert Kunden, Aktionäre usw. Gewalt zielt in keinem Fall darauf ab, die Zustimmung des Betroffenen zum Abschluss eines Geschäfts zu erlangen, sondern bestimmte Maßnahmen zu erzwingen, die sein Auftreten hervorrufen. Für den Täter besteht die Hauptsache darin, eine Unterschrift von der anderen Partei in der Vereinbarung, der Handlung oder einem anderen Dokument zu erhalten. 
Bedrohung
Es ist eine mentale Auswirkung auf den Willen des Menschen. Der Zweck der Bedrohung besteht darin, einen Bürger zu überreden, unter Androhung von körperlicher Gewalt gegen ihn einen Handel abzuschließen, Informationen zu verbreiten, die seinen Ruf als Unternehmer in Frage stellen usw. Die Bedrohung hat keine direkten Auswirkungen auf den menschlichen Körper oder sein Eigentum - nur auf sein Bewusstsein. Für die Anerkennung der Invalidität muss sie einen realen und keinen hypothetischen Charakter haben. Der Unterzeichner der Vereinbarung oder eines anderen Dokuments muss die Wahrscheinlichkeit seiner Umsetzung durch die schuldige Person kennen.
Repräsentativer böswilliger Vertrag
Eine solche Vereinbarung ist eine Verschwörung von Personen, die sich gegen ein Thema richten, in dessen Namen einer der Teilnehmer handelt. Ein solches Geschäft kann als eine besondere Art von Betrug angesehen werden. Infolge der Verschwörung verliert der Teilnehmer entweder das, was er hätte erhalten sollen, wenn der Vertreter seine Befugnisse ordnungsgemäß ausgeübt hätte, oder erwarb neue Belastungen. In der ersten Situation kann dies beispielsweise ein Kauf zu bewusst überhöhten Kosten oder ein Verkauf zu einem niedrigeren Preis sein. Im zweiten Fall kann ein Unternehmen aufgrund einer solchen Transaktion beispielsweise ein Haus mit Mietern erwerben. 
Versklavungsvereinbarung
Unter schwierigen Umständen ist das Subjekt gezwungen, nicht aus freien Stücken zu handeln, da es nicht immer die Wahl hat. Die Notwendigkeit, weniger lesbar zu werden, kann durch eine schwere Krankheit, Entlassung von der Arbeit, Insolvenz und andere Umstände verursacht werden. Darüber hinaus ist das Leid einer Person an sich keine Grundlage für die Ungültigerklärung des Vertrages. Dies setzt die Erfüllung bestimmter Anforderungen voraus. Erstens sollten die Bedingungen der Transaktion äußerst nachteilig sein. Zweitens ist unlauteres Verhalten der anderen Partei eine zwingende Voraussetzung für die Anerkennung der Nichtigkeit. In dem Wissen, dass das Opfer eine schwierige Situation hat, nutzt der schuldige Teilnehmer diese und bietet absichtlich nachteilige Bedingungen.
