Die Subjekte des zivilen Umsatzes machen verschiedene Arten von Transaktionen. Dies kann der Verkauf, Leasing, Geschenk, Tausch und so weiter sein. Gleichzeitig können die Teilnehmer an der Transaktion gewissenhaft sein und nicht. Im ersten Fall entsprechen die Handlungen der Subjekte der Rechtsstaatlichkeit. In der Praxis wird ein Geschäft zwischenzeitlich von einer nicht autorisierten Person abgeschlossen. Eine solche Handlung hat eine Reihe von Konsequenzen sowohl für das Subjekt selbst, das eine Beziehung eingegangen ist, als auch für das Subjekt, in dessen Namen er gehandelt hat. Sie sind in Art geregelt. 183 des Zivilgesetzbuches der Russischen Föderation. Betrachten Sie die Bestimmungen der Norm genauer.
Art. 183 des Bürgerlichen Gesetzbuches
In einigen Fällen führen Unternehmen Aktionen aus, für die sie keine Rechte haben oder die über ihre rechtlichen Möglichkeiten hinausgehen. Beispielsweise kann ein Bürger nur bestimmte Arten von Transaktionen für das Unternehmen durchführen. Es kam jedoch zu einer Situation, in der er eine Beziehung einging, ohne über ausreichende Rechte zu verfügen oder deren Grenzen zu überschreiten. In diesem Fall gilt die Transaktion als in seinem Interesse und in seinem Namen abgeschlossen, es sei denn, das vertretene Unternehmen gibt später die Erlaubnis dazu. Bis zu diesem Punkt kann sich die zweite Seite einseitig von der Beziehung zurückziehen. Hierzu gibt das Unternehmen eine entsprechende Erklärung ab. Eine Ausnahme von dieser Regel ist der Fall, wenn ein Bürger wusste oder hätte wissen müssen, dass die entsprechende Befugnis eines Vertreters fehlt. Nachträgliche Zustimmung des Unternehmens, in dessen Auftrag die unzulässige Partei ab dem Datum ihrer Unterzeichnung ihre Verpflichtungen und Rechte einvernehmlich handelte, formt, beendet oder ändert.
Wenn die Genehmigung der Transaktion nicht oder nicht innerhalb der vorgeschriebenen Frist eingegangen ist, kann ein Bürger, der sie zugesagt hat, aufgefordert werden, die Bedingungen zu erfüllen. Die zweite Partei hat auch das Recht, den Vertrag einseitig zu kündigen und Schadenersatz zu verlangen. Schadenersatzansprüche bestehen nicht, wenn der andere Teilnehmer von dem Übermaß oder der Abwesenheit der entsprechenden Befugnisse eines Bürgers wusste oder wissen konnte. 
Kommentare
Nach Art. Ein Bürger kann im Namen einer Person handeln, die gemäß der im Recht eines Vertreters zum Ausdruck gebrachten Befugnis vertreten ist, im Namen einer anderen Person zu handeln. Die Entstehung, Beendigung oder Änderung von Pflichten oder rechtlichen Fähigkeiten eines Unternehmens, in dessen Interesse es bestimmte Handlungen ausführt, erfolgt nur dann, wenn sie im Rahmen der ihm zugewiesenen Zuständigkeit umgesetzt wurden. Daraus folgt, dass für jede Repräsentanz die Verfügbarkeit geeigneter Befugnisse erforderlich ist. Die betrachtete Norm definiert die Konsequenzen von rechtswidrigen Handlungen eines Unternehmens, das im Auftrag eines anderen handelt. In der Kunst. 183 des Bürgerlichen Gesetzbuches der Russischen Föderation geht es um einen Bürger, der bestimmte Rechte hat, diese aber übersteigt oder überhaupt nicht hat, aber dem widerspricht. Bei der Unterzeichnung von Verträgen unter solchen Umständen entstehen für den Betreff, für den er handelte, keine Verpflichtungen und Rechte. Für diese Person gilt die Transaktion als nicht abgeschlossen. 
Über die Grenzen der Rechte hinausgehen
In juristischen Publikationen wird vorgeschlagen, den erheblichen und den nicht erheblichen Überschuss an Befugnissen zu unterteilen. Darüber hinaus sind die Bewertungskriterien mit den Konsequenzen verbunden. Also als bedeutend anerkannt Amtsmissbrauch wenn es zu erheblichen Schäden an der vertretenen führt. Zum Beispiel unter Art. 973 Abs. 2 kann der Rechtsanwalt von den Weisungen des Auftraggebers abweichen.Dies ist in dringenden Fällen zulässig oder wenn keine Möglichkeit besteht, eine Anfrage zu senden, oder die Antwort darauf nicht innerhalb einer angemessenen Frist eingegangen ist. In jeder dieser Situationen ist der Anwalt verpflichtet, den Auftraggeber über die erfolgten Abweichungen zu informieren, sobald die entsprechenden Bedingungen vorliegen. Wenn dies nicht getan wird, Kunst. 183 des Zivilgesetzbuches der Russischen Föderation.
Die Konsequenzen
In Übereinstimmung mit der allgemeinen Regel der Kunst. Gemäß Artikel 183 des Zivilgesetzbuches der Russischen Föderation begründen die Handlungen eines Subjekts im Namen eines anderen Subjekts, wenn Rechte fehlen oder deren Grenzen überschritten werden, keine Verpflichtungen oder rechtlichen Möglichkeiten, für deren Interessen sie begangen wurden. Diese Vorschrift wird durch drei weitere Bestimmungen zu den Folgen ergänzt. Der erste bezieht sich direkt auf die nicht autorisierte Person, der zweite schützt die Interessen Dritter und der dritte dient dem Schutz der vertretenen Personen. 
Ergebnisse für den Täter
Für eine Person, die im Auftrag eines anderen Unternehmens mit Überschuss oder in Ermangelung von Befugnissen gehandelt hat, reduzieren sich die Folgen darauf, dass sie selbst Partei des von ihr abgeschlossenen Geschäfts werden kann. Dementsprechend haftet und haftet der Bürger für die Nichteinhaltung der Bedingungen. Zum Beispiel hat ein Unternehmen ein Sommerhaus für die Familie eines Mitarbeiters gemietet, ohne die Berechtigung dazu zu haben. Der Vertrag gilt als unterschrieben. Der Mieter wird jedoch direkt derjenige sein, der im Interesse eines Kollegen gehandelt hat. Er muss für die Nutzung der Hütte bezahlen oder die Folgen tragen, wenn er die Vereinbarung ablehnt. Diese Folgen sind auf die mangelnde Autorität des Arbeitnehmers zurückzuführen.
Transaktionsgenehmigung
Oft kann das Subjekt aus verschiedenen objektiven Gründen keine bestimmten Rechtsbeziehungen eingehen. Dies erlaubt beispielsweise nicht, seinen rechtlichen Status festzulegen, die Durchführung von Aktivitäten zu verbieten, eine Lizenz zu verlieren usw. Beispielsweise ist es nicht möglich, einem Mitarbeiter, der kein Bevollmächtigter des Unternehmens ist, eine Verpflichtung aus Verträgen für die Lieferung, Lieferung, Beförderung von Gütern usw. zuzuweisen. Vereinbarungen dieser Art sollten, sofern nicht später eine Genehmigung eingeholt wird, als streitig oder nichtig anerkannt werden (abhängig von bestimmten Faktoren). So hat beispielsweise das Präsidium des Obersten Schiedsgerichts darauf hingewiesen, dass das Gericht aufgrund von Absatz 1 des Artikels keinen Anspruch hat 183 des Bürgerlichen Gesetzbuches der Russischen Föderation, um den Betroffenen als Vertragspartei einer Vereinbarung anzuerkennen, die zur Änderung oder Ergänzung des Hauptvertrags unterzeichnet wurde. Das angegebene Dokument ist ungültig. Dies ist darauf zurückzuführen, dass diese Vereinbarung tatsächlich Teil der genannten Vereinbarung ist. Dementsprechend kann es nicht existieren und separat ausgeführt werden. 
Wahrung der Interessen Dritter
Die Bestimmung, dass ein Bürger, der ohne oder mit Überschreitung der Autorität gehandelt hat, Partei der Transaktion wird, geht davon aus, dass ein Dritter von dieser Tatsache Kenntnis hatte oder hätte haben müssen. Tatsache ist, dass dieses Thema immer die Möglichkeit hat, die Verfügbarkeit relevanter Rechte zu prüfen. Dritte können von der Verpflichtung zur Erfüllung der Bedingungen des Geschäfts befreit werden, wenn sie nachweisen können, dass ihnen das Fehlen oder Übermaß an Befugnissen des Bürgers nicht bekannt war. Daraus folgt, dass die Überprüfung des Bestehens der relevanten Rechte durch die Gegenpartei ein integraler Bestandteil des Prozesses zur Umsetzung der Beziehungen ist. Ihre Notwendigkeit entfällt in Fällen, in denen sich die Befugnisse eindeutig aus der Situation ergeben, in der sich der Vertreter befindet und arbeitet. Zum Beispiel sind die Rechte eines Verkäufers in einem Einzelhandelsgeschäft, eines Empfängers in einer Verbraucherdienstleistungsinstitution usw. verständlich. 
Optional
Wenn ein Dritter die Autorität des Unternehmens, mit dem er eine Transaktion abschließt, nicht überprüft hat, in der Hoffnung, später die Erlaubnis des Vertreters zu erhalten, wird dies als an die Bedingungen der unterzeichneten Vereinbarung gebunden angesehen. Das heißt, in diesem Fall wusste der Bürger über die Abwesenheit von Rechten oder deren Überschuss Bescheid.Wenn die Genehmigung später eingeholt wird, kann er die Erfüllung der Bedingungen der Transaktion nicht verweigern.
