Bonded Deal. Extrem ungünstiger Deal

Im zivilen Verkehr gibt es verschiedene Arten von Transaktionen. Einige von ihnen sind legitim, andere nicht. Hierzu gehört insbesondere der Bondage Deal. Was ist das?

Bonded Deal: Bürgerliches Gesetzbuch der Russischen Föderation

In der Kunst. 179 Das allgemeine Konzept einer solchen Vereinbarung wird formuliert. Bonded ist eine Transaktion, die eine Partei zu für sich ungünstigen Konditionen abschließt. Dies kann in einer Kombination schwieriger Umstände geschehen, die die zweite Vertragspartei getroffen haben. Das Versklavungsgeschäft des Zivilgesetzbuches der Russischen Föderation gilt als angefochten. Für die Nichtigerklärung muss das Opfer jedoch zwei Tatsachen nachweisen. Zunächst muss er bestätigen, dass dies tatsächlich die Bedingungen der Transaktion waren. Darüber hinaus muss das Opfer nachweisen, dass es sich zum Zeitpunkt des Vertragsabschlusses in einer schwierigen, schwierigen Situation befand, die die andere Seite in ihrem Interesse ausgenutzt hat.

Ausnahmen

Viele Arten von Transaktionen können angefochten werden. Die Gründe hierfür sind jedoch unterschiedlich. Transaktionen werden nicht unter dem Einfluss von Aufregung, Analphabetismus, Unerfahrenheit, mangelndem Bewusstsein als Folge eines Streits um Eigentum oder Geld und einiger anderer Dinge versklavt, die von Frivolität begangen werden. Sie werden unter anderen Artikeln bestritten, wenn sie in Kategorien wie Täuschung, Betrug oder falsche Darstellung fallen.

Erfassung eines Schuldverschreibungsgeschäfts

Ein wichtiger Umstand ist die Tatsache, dass der verletzte Teilnehmer selbst vorschlägt, eine Vereinbarung zu schließen oder das Angebot einer anderen Person anzunehmen, in der Erkenntnis, dass dies unrentabel ist. Folgende Anzeichen für einen Bonded Deal liegen vor:

• Eine Person schließt eine Vereinbarung in beengten oder schwierigen Lebensumständen, die sie zwingen, ihre eigenen Interessen zu missachten.
• Eine Person versteht, dass die Bedingungen der Transaktion für sie unrentabel sind, geht aber bewusst auf sie ein. In diesem Fall gibt es keine Täuschung, die Verwendung von physischen Auswirkungen, falsche Darstellung und andere Gründe im Zusammenhang mit anderen Fällen.
• Zwischen den oben genannten Punkten wird eine Verbindung verfolgt, in der eine von der anderen ausgeht.
• Eine andere Person wusste um die schwierige Situation des Geschädigten, nutzte die Situation jedoch aus persönlichen egoistischen Gründen.

Schwerwiegende Umstände

Die Versklavungstransaktion findet in relativ kurzer Zeit statt. Dieser Zeitraum ist äußerst begrenzt. In Verbindung mit der schwierigen Situation muss eine Person in dieser Zeit Mittel und Wege finden, um ein bestimmtes Problem zu lösen. Mit anderen Worten, eine Versklavungstransaktion findet statt, wenn der Betroffene aus zeitlichen Gründen keine andere Person findet, um eine Vereinbarung zu günstigeren Bedingungen abzuschließen. Diese Tatsache beweist, dass der Vertrag nicht strafrechtlich verfolgt wird und dass der zweite Teilnehmer, der ihn unterzeichnet hat, keinen Zwang ausübt. In der Kunst. 179 enthält keine Liste von Umständen, die als eingeschränkt oder komplex angesehen werden können. Ihnen kann im Allgemeinen zugeschrieben werden Beschlagnahme von Eigentum Insolvenz zu einem bestimmten Zeitpunkt, Schulden, Krankheit und so weiter.

"Nachteil"

Die zweite Seite - der Angeklagte - ist in der Regel der Ansicht, dass sie dem Opfer die Hilfe bietet, die er zu einem bestimmten Zeitpunkt benötigt, was darauf hindeutet, dass dieser wusste und verstand, dass dies ein bindender Deal war. Der Anspruch des Opfers gilt seiner Meinung nach als Ausdruck der Undankbarkeit für die in einer schwierigen Situation erhaltene Hilfe. In dieser Hinsicht wird das Währungsäquivalent zur Bestimmung des "Nachteils" verwendet. Ihm zufolge, zusammen mit anderen Umständen, ist die Versklavungstransaktion qualifiziert.Die Rechtsprechung verwendet einen monetären Indikator, der zeigt, dass die Immobilie zu einem Wert übertragen wurde, der um ein Vielfaches unter dem Marktpreis liegt. Die Verjährungsfrist für die Anfechtung eines Sklavengeschäfts beträgt 1 Jahr.

Erklärungen SIE

Das im Jahr 2013 veröffentlichte Projekt erläutert die Kriterien, nach denen ein Schuldverschreibungsgeschäft festgelegt wird. Die gerichtliche Praxis sieht nicht zwingend das gleichzeitige Vorliegen des Nachteils des Abschlusses einer Vereinbarung und einer Vereinbarung auf der Grundlage von Gewalt und Täuschung an. In diesem Fall reicht ein erheblicher Unterschied zwischen dem Kaufpreis der Immobilie und ihrem Marktwert aus. DU gibst ein Beispiel für ein gebundenes Geschäft. Es kann sich um ein Darlehen oder einen Kreditvertrag handeln, bei dem der Zinssatz erheblich überbewertet ist, obwohl der Gläubiger die Gültigkeit seiner Rückstellung nicht nachweisen kann.

Risikogruppe

Eine versklavende Transaktion wird in der Regel von Personen begangen, die ein Familienunglück haben. Die Menschen wollen einen geliebten Menschen retten, der schwer krank ist und dringend chirurgische Eingriffe oder teure Medikamente benötigt. Sie verkaufen ihr Eigentum - Autos, Schmuck, Immobilien - für einen Betrag, der um ein Vielfaches unter ihrem tatsächlichen Wert liegt. Viele Bürger leben heute von einem bescheidenen Gehalt. Der Tod eines Verwandten ist nicht nur Trauer, sondern auch die Bestattungskosten. Die Menschen haben nicht immer Ersparnisse, um auf der letzten Reise ausreichend Geld auszugeben.

Mangel an Mitteln und drängt auf den Abschluss von Schuldverschreibungen. In einigen Fällen ist eine Person mit der Tatsache konfrontiert, dass große Schulden von ihren Verwandten vorliegen. Dies wird in der Tat von Kreditgebern verwendet, die Eigentum zur Tilgung von Verpflichtungen wegnehmen. Zwangsmigranten und Flüchtlinge leiden ebenfalls unter Sklavenabkommen. Wenn bewaffnete Konflikte auf dem Territorium ihrer Heimat beginnen, müssen sie ihren Wohnort wechseln und ihr Eigentum für fast nichts und in kurzer Zeit verkaufen. Es besteht ein hohes Risiko, solche unrentablen Vereinbarungen in Geschäftskreisen abzuschließen. Wenn beispielsweise ein Geschäftsmann in Konkurs geht, akzeptiert er die Angebote der Wettbewerber, sein Unternehmen zu ungünstigen Bedingungen zu kaufen.

Vereinbarung zwischen juristischen Personen

Ein zwischen Organisationen geschlossener Vertrag ist schwer genug, um als verbunden anerkannt zu werden. Ein schwieriger Umstand in solchen Fällen ist die Tatsache, dass das Unternehmen keine andere Möglichkeit hatte, das Problem zu lösen, als einen nachteiligen Vertrag abzuschließen. Wenn nachgewiesen wird, dass die Organisation andere Auswege hatte, diese aber nicht nutzte, wird die Versklavungstransaktion nicht anerkannt. Dies bedeutet, dass es unmöglich ist, dies zu bestreiten oder für ungültig zu erklären. Im Falle einer Insolvenz oder eines erzwungenen Beitritts zu einem größeren Unternehmen kann der Geschädigte, der nachweisen kann, dass die Vertragsbedingungen versklavt waren, eine Entschädigung für den erlittenen Schaden verlangen. Dieses Recht ist in der Kunst verankert. 53, S. 3

Bürgerliches Gesetzbuch. Manchmal schließen Unternehmer bewusst nachteilige Verträge ab, nicht weil sie sich in einer schwierigen Situation befinden, sondern weil sie befürchten, dass sich die wirtschaftliche Situation verschlechtern könnte. Diese Option gilt jedoch nicht für Schuldverschreibungen. Diese Kategorie sollte auch keine Verträge einschließen, bei deren Abschluss das Geschäft schwer beschädigt wurde, dies geschah jedoch aufgrund einer Fehlkalkulation des Unternehmers. Niemand hätte sich vorstellen können, dass solche Konsequenzen eintreten würden, und die andere Seite könnte wiederum nicht als an der Möglichkeit interessiert angesehen werden, die aktuelle Situation für Söldnerinteressen zu nutzen.

Was droht der Unwirksamkeit des Vertrages?

Die Folgen eines Schuldverschreibungsgeschäfts äußern sich darin, dass die Parteien, wenn der Nachteil der Situation nachgewiesen wird, in ihren ursprünglichen Zustand zurückkehren. Darüber hinaus muss jede Vertragspartei alles zurückgeben, was sie erhalten hat. Der Deal kann auch für die Zukunft gekündigt werden. Handlungen, die vor dem Streit durchgeführt wurden, werden nicht als illegal angesehen.In diesem Fall bleibt jeder Teilnehmer in der Position, in der er sich zum Zeitpunkt der gerichtlichen Entscheidung befunden hat. In diesem Fall erfolgt keine Rückstellung in die Ausgangsposition. Eine weitere Konsequenz einer gebundenen Transaktion kann eine Rückgabe in eine Richtung in den ursprünglichen Zustand sein. Eine solche Rückerstattung gilt nur für den Teilnehmer, der die schwierige Situation des zweiten ausgenutzt hat. In diesem Fall werden die Gelder des Beklagten zugunsten des Staates eingezogen.

Zusätzliche Informationen

Oben wurden Fälle angegeben, in denen die Transaktion nicht als versklavt anerkannt werden kann. Darüber hinaus kann die Liste Verträge enthalten, die geschlossen wurden, als sich eine Person in einem schmerzhaften Zustand befand und etwas falsch verstehen oder interpretieren konnte. In diesem Fall ist es zweckmäßiger, auf Art. 177. Ein Ehevertrag, der nach Art ungültig ist. 44, S. 2 des Vereinigten Königreichs, auch wenn danach ein Nachteil für einen der Ehegatten entsteht.

Einige historische Fakten

Ein Artikel über die Anerkennung von Geschäften als Versklavung wurde 1922 in das innerstaatliche Recht aufgenommen. Zu dieser Zeit endete der Bürgerkrieg in Russland. Die wirtschaftliche Situation im Land war äußerst schwierig: Hunger und Verwüstung herrschten, es gab eine große Anzahl von Straßenkindern auf den Straßen, die Kriminalität nahm zu. Im Zuge der Ausarbeitung der neuen Verfassung wurde eine Klausel eingefügt, die die Bedingungen festlegte, unter denen die Transaktion als versklavt und kündbar angesehen werden sollte. Die Ungültigkeit des Vertrages wurde festgestellt, wenn er von einer Person unterzeichnet wurde, die sich in einer extremen Notlage befindet und von Hungertod bedroht ist. Eine anschließende Besserung trat während der Auftauzeit auf. 1964 galt eine Versklavungstransaktion unter beengten Verhältnissen als nachteilige Vereinbarung. Anschließend wurde der Wortlaut mehrmals geändert. Man kann das Muster jedoch in allen Interpretationen verfolgen. Sie besteht im Vorliegen des Nachteils des Vertrages unter dem Einfluss komplexer Lebensfaktoren. Es ist davon auszugehen, dass in solchen Situationen alles klar ist und der Vertrag gekündigt werden kann. In vielen Fällen kann eine solche Handlung jedoch die Rechte und Interessen des Angeklagten verletzen, obwohl sein Verhalten als skrupellos eingestuft wird. In der Praxis ist es heute ziemlich schwierig, die Kabalität der Transaktion zu beweisen.