Eine Transaktion, die von einem fähigen Bürger durchgeführt wurde, der sich jedoch in einem Zustand befand, in dem er die Bedeutung seiner eigenen Handlungen und sein Verhalten nicht verstehen konnte, kann als ungültig eingestuft werden. Diese Bestimmung legt Art. 177 des Zivilgesetzbuches der Russischen Föderation. Die Entscheidung wird in der Klage des Subjekts getroffen, dessen Interessen oder Rechte verletzt wurden.
Eine ähnliche Regel gilt für Geschäfte, die von einer Person getätigt werden, die später für rechtsunfähig erklärt wird, wenn nachgewiesen wird, dass ein Bürger zum Zeitpunkt der Kommission die Bedeutung seiner eigenen Handlungen nicht erkennen und sein Verhalten nicht kontrollieren konnte. Grundlage des Verfahrens ist in diesem Fall die Klage des Vormunds der angegebenen Person. Bei Anerkennung der Ungültigkeit der Transaktion in den oben genannten Situationen gelten die Regeln von Ziff. 2 und 3 S. 1 art. 171 des Kodex. 
Art. 177 des Zivilgesetzbuches der Russischen Föderation mit Kommentaren
Die betrachtete Norm gilt für Transaktionen von zuständigen Stellen, die jedoch zum Zeitpunkt ihres Abschlusses nicht in der Lage waren, ihre Handlungen zu verstehen und ihr eigenes Verhalten zu steuern. Erhältlich unter Art.-Nr. 177 des Zivilgesetzbuches der Russischen Föderation ist die gerichtliche Praxis recht umfangreich. Diese Art der Ungültigkeit von Rechtsverhältnissen wird im nationalen Rechtssystem als traditionell angesehen. Transaktionen beschrieben in Art. 177 des Zivilgesetzbuches der Russischen Föderation gelten als Vereinbarungen mit Willensstörungen.
Grundlage der Nichtigkeit
Da es im Sinne der Kunst ist. 177 des Bürgerlichen Gesetzbuches der Russischen Föderation handelt den tatsächlichen Wahnsinn (Unfähigkeit) der Partei der Transaktion. Dieser Zustand ist in der Regel vorübergehend. Hierin unterscheidet es sich von der Rechtsunfähigkeit, die alle Transaktionen des Subjekts diskreditiert. Der Ist-Zustand kann somit nur dann als Grundlage für die Anerkennung der Unwirksamkeit der Vereinbarungen dienen, wenn der Betroffene seine eigenen Handlungen nicht wahrnehmen und das Verhalten nicht kontrollieren kann. Kunst üben. 177 des Zivilgesetzbuches der Russischen Föderation zeigt, dass selbst einer der oben genannten geistigen Defekte als ausreichend angesehen wird. Die Bestimmungen der Norm gelten auch für Geschäfte, die von Unternehmen mit beschränkter und teilweiser Rechtsfähigkeit getätigt werden. 
Nuance
Bei der Anerkennung der Invalidität spielt es keine Rolle, aus welchem Grund sich der Bürger in einem wahnsinnigen Zustand befand. Es kann durch Umstände verursacht werden, die ihm nicht angelastet werden können und von ihm abhängen. Die erste kann zum Beispiel auf ein starkes psychologisches Trauma, eine mentale Pathologie, einen hypnotischen Zustand usw. zurückgeführt werden. Im zweiten Fall kann Wahnsinn durch Alkohol- und Drogenvergiftungen verursacht werden. Durch diese Kunst. 177 des Bürgerlichen Gesetzbuches der Russischen Föderation unterscheidet sich von Artikel 178 des Gesetzbuches, der die Verantwortung eines Unternehmens beschreibt, das nicht in der Lage ist, die Bedeutung seiner eigenen Handlungen für die Verursachung von Schäden zu verstehen. 
Beweisprobleme
Die Bestätigung des Wahnsinns zum Zeitpunkt des Inkrafttretens von Rechtsbeziehungen gilt als der schwierigste Moment bei der Anwendung der fraglichen Regel. Das Vorhandensein eines Patienten mit einer psychischen Pathologie oder einer anderen Krankheit, einer Person in einem berauschenden Zustand, kann nicht als Beweis dafür dienen, dass ein Bürger bei Unterzeichnung der Vereinbarung die Bedeutung seiner eigenen Handlungen nicht verstanden und sie nicht kontrolliert hat. Unzureichende Beweise werden berücksichtigt. In Fällen dieser Kategorie, insbesondere betreffend einen Willen anfechten Von Stellen formuliert, die die Folgen ihres Verhaltens nicht verstehen, ist eine ärztliche Untersuchung vorgeschrieben. Art.177 des Bürgerlichen Gesetzbuches der Russischen Föderation verlangt die Untersuchung aller Sachverhalte, Dokumente, Schlussfolgerungen und sonstigen Materialien, die den Zustand eines Bürgers zum Zeitpunkt der Transaktion zuverlässig feststellen können. 
Sonderfälle
S. 2, Art. 177 des Zivilgesetzbuches der Russischen Föderation widmet sich den Transaktionen von Bürgern, die zum Zeitpunkt der Kommission als rechtlich kompetent galten, aber bereits eine psychische Störung hatten, die die Grundlage für die spätere Anerkennung der Arbeitsunfähigkeit wurde. Tatsächlich gelten für solche Rechtsbeziehungen die allgemeinen Regeln der fraglichen Regel. Der einzige Unterschied ist, dass die Klage nur vom Vormund eingereicht werden kann. In der Praxis wird das Beweisverfahren in diesem Fall etwas erleichtert. Dies ist darauf zurückzuführen, dass der Vormund von der Verpflichtung befreit ist, das Vorliegen einer Demenz oder einer psychischen Pathologie auf der Station zu bestätigen. Es muss jedoch nachgewiesen werden, dass zum Zeitpunkt des Abschlusses der Transaktion eine tatsächliche Unfähigkeit vorlag.
Rechtsgegenstände
Sowohl Bürger, die es begangen haben, als auch andere Personen, deren Interessen und Rechte verletzt wurden, können Klage gegen die Transaktion erheben. Dies können insbesondere Angehörige des Verrückten sein, die vertreten sind (sofern die Person als Vertreter auftrat), gesetzliche Erben und so weiter. In jedem Fall sollten sie ein rechtlich bedeutendes Interesse an der Auseinandersetzung haben. Ihre Anwesenheit ist beweispflichtig. Bevollmächtigter ist nach Absatz 2 der zu prüfenden Regel der Vormund des Bürgers, der das Geschäft im Wahnsinn abgeschlossen und anschließend für rechtsunfähig erklärt hat. Ein Antrag im Sinne des Artikels kann jedoch von jedem Unternehmen gestellt werden, dessen Interessen verletzt wurden. 
Umstrittener Moment
Es bezieht sich auf die Anwendung der Bestimmungen des Artikels 177 des Bürgerlichen Gesetzbuches der Russischen Föderation für Geschäfte, die von juristischen Personen abgeschlossen wurden. Sie treten über ihre Organe (Direktor, Manager, Chef usw.) in Rechtsbeziehungen, die in der Regel Bürger sind. Wenn diese Unternehmen zum Zeitpunkt der Transaktion im Wahnsinn waren, liegt ein Fehler im Testament vor. Dies ist nach der allgemeinen Regel die Grundlage für die Anerkennung der Unstimmigkeit der Vereinbarung. Somit bestehen keine Hindernisse für die Anwendung der Bestimmungen der fraglichen Regel auf Geschäfte, die von juristischen Personen getätigt werden.
Die Konsequenzen
Die Anerkennung der Ungültigkeit des Geschäfts sieht eine bilaterale Rückerstattung vor. Die Probanden müssen alles, was sie erhalten haben, untereinander zurückgeben. Darüber hinaus ist eine Entschädigung für Schäden vorgesehen, die einem wahnsinnigen Bürger entstanden sind. Dies ist jedoch nur möglich, wenn nachgewiesen wird, dass die andere Partei von den psychischen Störungen des Bürgers Kenntnis hatte, er jedoch seinen Zustand ausnutzte. Die Bereitstellung von Hilfsmitteln bezieht sich in diesem Fall auf die Pflichten des Klägers. 
Fazit
Art. 177 des Kodex beschreibt die Folgen von Geschäften mit einem Willen. Die Bestimmungen der Norm können auf Rechtsbeziehungen angewendet werden, an denen nicht nur Bürger, sondern auch juristische Personen beteiligt sind. Bei der Prüfung von Fällen sollten die Gerichte das vorgelegte Material sorgfältig prüfen. Dies ist besonders wichtig, wenn Sie sich für eine Entschädigung für einen Schaden entscheiden, der einer geisteskranken Person zugefügt wurde. In diesem Fall müssen der Transaktionspreis, sein Subjekt sowie die Besonderheiten der Gegenpartei berücksichtigt werden.
