In der gerichtlichen Praxis ist die Anerkennung einer Transaktion als ungültig ziemlich häufig. Art. 178 des Zivilgesetzbuches der Russischen Föderation legt eine Reihe von Bedingungen fest, unter denen die Vereinbarung zwischen den Unternehmen angefochten werden kann. Wir betrachten sie weiter im Detail. 
Ungültigkeit einer Transaktion, die unter dem Einfluss eines wesentlichen Fehlers abgeschlossen wurde
Die Vereinbarung kann aus bestimmten Gründen von einer der Parteien angefochten werden. Eines davon ist ein Missverständnis, das für den Antragsteller von wesentlicher Bedeutung ist. Darüber hinaus sollte es so sein, dass der Kläger bei einer vernünftigen und objektiven Beurteilung der Situation der beanstandeten Vereinbarung nicht zustimmt, wenn er über die tatsächliche Situation Bescheid weiß.
Spezifität
Eine Täuschung wird als wesentlich angesehen, wenn eine Reihe von Bedingungen erfüllt sind. Sie sind in Teil 2 dieses Artikels angegeben. Das Anfechten einer Vereinbarung ist insbesondere zulässig, wenn eine Partei:
- Ich habe offensichtliche Fehler, Tippfehler im Vertrag oder Vorbehalte gemacht.
- Es hat keine wirkliche Ahnung von dem Gegenstand der Vereinbarung. In diesem Fall sprechen wir von solchen Eigenschaften, die im Verkehr als bedeutend angesehen werden.
- Fehler in Bezug auf die Art der Transaktion.
- Sie hat keine wirkliche Vorstellung von dem Thema, mit dem sie Rechtsbeziehungen eingeht oder das mit ihnen verbunden ist.
- Es ist ein Irrtum über die Umstände, die im Testament der Partei erwähnt sind oder von denen die Person beim Abschluss eines Vertrages ausgeht.
Ausnahmen
Das Fehlen eines wirklichen Verständnisses des Motivs für den Abschluss eines Vertrags ist nicht die Grundlage, auf der ein Geschäft für ungültig erklärt werden kann. Art. 178 des Zivilgesetzbuches der Russischen Föderation sieht auch das Recht einer Partei vor, zuzustimmen, die Rechtskraft des Abkommens zu wahren, zu dessen Bedingungen das Thema nicht bekannt war. Das Gericht, das sich weigert, der Klage nachzukommen, gibt diese Umstände in der Entscheidung an. Eine Transaktion kann nicht für ungültig erklärt werden, wenn der Fehler so war, dass er von einem nach normalem Ermessen handelnden Unternehmen unter Berücksichtigung der Begleitfaktoren, der Merkmale der Teilnehmer und des Inhalts der Vereinbarung nicht erkannt werden konnte.
Entschädigung
Teil 6 dieses Artikels definiert die Folgen der Ungültigkeit von Transaktionen. Bei Erfüllung des Anspruchs gelten die Bestimmungen des Artikels 167 des Kodex. Das Unternehmen, auf dessen Antrag die Transaktion für ungültig erklärt wird, ist verpflichtet, dem anderen Teilnehmer den ihm tatsächlich entstandenen Schaden zu ersetzen. Es gibt jedoch eine Ausnahme von dieser Regel. Schadensersatz wird nicht gewährt, wenn der Gegenpartei das Vorliegen eines Fehlers bekannt war oder hätte bekannt sein müssen, auch wenn dieser auf Umstände zurückzuführen ist, auf die sie keinen Einfluss hat. Der Anspruchsberechtigte hat auch das Recht, Schadensersatz zu verlangen. Dafür muss er jedoch nachweisen, dass der Fehler auf Umstände zurückzuführen ist, für die die andere Partei verantwortlich ist. 
Kommentare
In der Kunst. 178 des Zivilgesetzbuches der Russischen Föderation identifizierten eine der am schwierigsten zu beweisenden Zusammensetzung der umstrittenen Rechtsbeziehungen. Die in dem Artikel berücksichtigte Grundlage war sowohl in der vorrevolutionären als auch in der sowjetischen Gesetzgebung vorgesehen. G. F. Shershenevich betrachtete ihn als Fehler oder Unwissenheit. Nach I. B.Novitsky, ein Irrtum, der als Fachbegriff gilt und eine der Bedingungen für die Anfechtung eines Geschäfts bezeichnet, sieht vor, dass der Betroffene, wenn er es vornimmt, von falschen Vorstellungen über bestimmte Umstände im Zusammenhang mit dem Vertrag ausgeht.
Kriterien
Bei der Feststellung der Wesentlichkeit des Fehlers stellt sich den Sachverständigen die Frage, welche Tatsachen zu leiten sind. Insbesondere ist vielen unklar, ob es notwendig ist, den Moment der Bedeutung nach einem allgemeinen Kriterium zu bestimmen oder ob ihr Abschluss auf den spezifischen Faktoren beruhen sollte, unter denen die Vereinbarung geschlossen wurde. Irreführen auf verschiedene Weise. Ihre Bedeutung wird jedoch nicht durch die Launen, den eigentümlichen Geschmack des Subjekts bestimmt. Sie richtet sich nach dem Verständnis eines bestimmten Umstands unter den gegebenen Bedingungen. Um dies festzustellen, wird häufig eine rechtliche Prüfung der Vereinbarung durchgeführt. Dabei werden alle Umstände, unter denen die Beziehung entstanden ist, bewertet und die Fähigkeiten der Teilnehmer analysiert, um das Auftreten eines Missverständnisses über bestimmte Tatsachen zu verhindern. Im vorigen Bürgerlichen Gesetzbuch war es möglich, die Vereinbarung aus den in Rede stehenden Gründen anzufechten. In den Rechtsvorschriften wurden jedoch keine Kriterien festgelegt, anhand derer die Bedeutung von Faktoren bestimmt wird. 
Gegenstand und Art der Transaktion
Der betreffende Artikel gibt Umstände an, unter denen ein Unternehmen die Vereinbarung anfechten kann. Insbesondere sprechen wir über die Art der Transaktion. Darunter versteht man eine Reihe von Eigenschaften, die das Wesen der Rechtsbeziehungen charakterisieren. Gemäß diesen Zeichen unterscheidet sich eine Transaktion von einer anderen. Wie die Prozesspraxis zeigt, kann die falsche Vorstellung einer Partei über den Umfang der rechtlichen Möglichkeiten, die sie beim Abschluss eines Vertrags erhält, nicht die Grundlage für eine Anfechtung sein. Es ist möglich, in Bezug auf die Eigenschaften des Gegenstands der Rechtsbeziehungen irrezuführen. Gleichzeitig sind dies Eigenschaften, die die Verwendungsmöglichkeit für den vorgesehenen Zweck erheblich reduzieren. Es sollte gesagt werden, dass es in der Wissenschaft keine einheitliche Herangehensweise an die Betrachtung des Gegenstandes der Transaktion gibt. Scherschenewitsch betrachtet sie beispielsweise als legales Ergebnis, an das sich der Wille des Einzelnen richtet. Das Erreichen des Ziels setzt in erster Linie die Gültigkeit der Transaktion voraus. Mit anderen Worten, alle Bedingungen sind erfüllt, unter denen die Regierung bereit ist, dem Abkommen Rechtssicherheit zu verleihen. Die Gültigkeit der Transaktion wird genau durch deren Inhalt bestimmt. 
Merkmale des Auftretens der Basis
Im Sinne von Art. 178 des Bürgerlichen Gesetzbuches sollte ein Missverständnis zum Zeitpunkt des Abschlusses der Vereinbarung stattfinden. Darüber hinaus spielen die Gründe für sein Auftreten keine Rolle. Eine Täuschung kann aufgrund des Verschuldens der am meisten irrtümlichen Person auftreten, und zwar aus Gründen, die vom zweiten Teilnehmer oder einem externen Subjekt abhängen. Ein Missverständnis kann aus anderen Gründen auftreten. Mit juristischer Expertise können Sie die wichtigsten von ihnen bestimmen. In der Analyse werden Fakten verglichen und ihr Einfluss auf den Willen des Subjekts bewertet. Das Verschulden der Gegenpartei beinhaltet die Möglichkeit, die Ungültigkeit der Transaktion als unter dem Einfluss von Betrug abgeschlossen anzuerkennen. In diesem Fall sind die Regeln der Kunst. 179. Das Missverständnis in Bezug auf das Motiv sowie das Einkommen, das der Teilnehmer an der Transaktion erhalten könnte, spielt keine Rolle. 
Fallstudien
Ein Bürger legte beim Obersten Gerichtshof Berufung ein und forderte die Vereinbarung auf, die Hälfte des Hauses, das ihm gehörte, an seine Frau zu spenden. Das Grundstück wurde vor der Heirat erworben. Der Bürger verwies auf Kunst. 178 des Zivilgesetzbuches der Russischen Föderation, was darauf hinweist, dass ihm das Ergebnis des Abschlusses dieses Abkommens nicht bekannt war. Seine Frau, die einen Anteil des Hauses als Geschenk erhalten hatte, wechselte die Burgen und schuf so Hindernisse für die Nutzung des Wohnraums.Der Beschwerdeführer hatte nicht die Absicht, sich das Eigentumsrecht zu entziehen, er wusste nicht, dass seine Frau seinen erwachsenen Sohn aus einer früheren Ehe in die Räumlichkeiten ziehen wollte. In seiner Entscheidung wies das Gericht darauf hin, dass das Missverständnis des Klägers erheblich war, da er sein Eigentum tatsächlich verloren hatte.
Das Motiv für den Abschluss des Abkommens war der Wunsch des Gebers, die ehelichen Beziehungen aufrechtzuerhalten. Diese Tatsache wurde vom Hof berücksichtigt. Betrachten Sie ein anderes Beispiel. Zwischen dem Käufer und dem Verkäufer wurde ein Vertrag über den Verkauf von Wertpapieren in Höhe von einhundert Stück geschlossen, deren Nennwert sich auf 500 r belief. Die Vereinbarung besagt, dass der Preis für den gesamten Aktienblock 10 Tausend Rubel beträgt. Dieser Betrag wurde vom Erwerber bezahlt. Das Gericht betrachtete die Tatsache, dass der Gesamtpreis in der Vereinbarung fälschlicherweise als ein Zeichen für ein wesentliches Missverständnis angegeben wurde. Es wurde festgestellt, dass der Wille des Verkäufers darauf abzielte, Aktien zu einem Preis von 500 Rubel pro Einheit zu verkaufen. Der Kläger in seiner Erklärung gab an, dass er einen echten Schaden in Höhe von 40 Tausend Rubel erlitten habe. Das Gericht entschied jedoch, dass dieser Betrag als nicht bezahlter Teil des Nominalpreises der Wertpapiere gilt, die der Verkäufer erhalten wollte. 
Schlussfolgerungen
Im Sinne von Art. 178 des Bürgerlichen Gesetzbuches der Russischen Föderation kann eine Einigung bestritten werden, wenn der darin zum Ausdruck gebrachte Wille der Partei aufgrund einer falschen Auffassung über den tatsächlichen Sachverhalt entstanden ist. Unter solchen Umständen entstehen andere Ergebnisse als die, die beim Eingehen einer bestimmten Beziehung erwartet werden. Unter dem Einfluss von Irrtümern ist die Partei, die an der Transaktion beteiligt ist, der Ansicht, dass sie eine falsche Meinung hat oder bestimmte Tatsachen nicht kennt, die für sie von Bedeutung sind, zusätzlich zu ihrem eigenen Willen. Wenn der Proband die Situation richtig eingeschätzt hätte, hätte er keine angefochtene Vereinbarung getroffen. Aktion Kunst. 178 des Bürgerlichen Gesetzbuches gilt nur für bestimmte Umstände. In der Praxis ist es für den Kläger oft schwierig, die Gültigkeit der Anforderungen nachzuweisen. In dieser Hinsicht greifen die Gerichte häufig auf die gesetzliche Sorgfaltspflicht zurück. Die betrachtete Norm sieht die Möglichkeit vor, Ersatz des tatsächlichen Schadens zu verlangen. Sowohl der Kläger als auch der Beklagte können von diesem Recht Gebrauch machen. In jedem Fall muss die Person die Gültigkeit ihrer Anforderungen nachweisen. Ein Irrtum in Bezug auf einen Gegenstand kann zu dessen Nichtigkeit führen, wenn der vertraglich übertragene Gegenstand unbrauchbar wird oder die Menge nicht dem Zweck der Transaktion entspricht. Die betrachtete Norm legt Kriterien für die Bedeutung der Umstände fest, unter denen eine Herausforderung zulässig ist. Ihre Liste wird als vollständig angesehen.
Fazit
Es ist darauf hinzuweisen, dass die Bestimmung zur Wesentlichkeit des Fehlers nicht nur in der innerstaatlichen Gesetzgebung enthalten ist. Die Normen einiger ausländischer Staaten sehen auch die Möglichkeit vor, Vereinbarungen auf der Grundlage der Betrachtung anzufechten. So gibt es zum Beispiel eine ähnliche Norm in den Gesetzen von Deutschland, Frankreich, den Niederlanden, Österreich und Quebec. Erwähnenswert ist auch, dass es in der heimischen Praxis relativ selten vorkommt, dass Transaktionen unter dem Einfluss von Fehlern angefochten werden.
