Was ist eine extramurale Lösung? Die Zivilprozessordnung (Code of Civil Procedure) sieht diese Form des Gerichtsurteils vor. Heutzutage begegnen sie den Bürgern oft. Viele wissen jedoch nicht genau, wie in Abwesenheit entschieden und Berufung eingelegt wird.
Das Konzept
Was ist eine extramurale Lösung? Die Zivilprozessordnung nennt diesen Begriff eine vereinfachte Form der Annahme eines Urteils. Je nach Kompetenz können sowohl regionale als auch internationale Richter daran teilnehmen. Aus diesem Grund wird es fälschlicherweise mit Gerichtsbeschlüssen gleichgesetzt. Versuchen wir herauszufinden, was der Fehler ist.
Unterschied zur Bestellung
Nach der Zivilprozessordnung der Russischen Föderation ist eine gerichtliche Verfügung die alleinige Entscheidung eines Weltgerichts auf der Grundlage schriftlicher Beweise, die aus rechtlicher Sicht unbedingt erforderlich sind. Dazu gehören: Darlehensverträge, Quittungen usw.
Ein Gerichtsbeschluss kann relativ leicht innerhalb von zehn Tagen aufgehoben werden. Nach der Zivilprozessordnung der Russischen Föderation muss ein Richter sie aufheben, wenn der Angeklagte Einspruch erhebt. Es sind keine Argumente und Ausreden erforderlich.
Abwesenheitsentscheidung (AVB): Merkmale
Eine Abwesenheitsentscheidung ist eine komplexere Form. Es wird nur akzeptiert, wenn:
- Der Kläger stimmte dieser Entscheidung zu.
- Der Streit ist zivilrechtlicher Natur. Dies bedeutet, dass dieses Formular weder in Straf- noch in Verwaltungssachen angewendet werden kann.
- Es gibt keinen Angeklagten (alle Angeklagten), obwohl er / sie ordnungsgemäß verwarnt wurde.
Das heißt, ein Gerichtsbeschluss impliziert zunächst die Abwesenheit von Parteien. Eine Abwesenheitsentscheidung (die Zivilprozessordnung verpflichtet sie) wird getroffen, wenn der Angeklagte, dem die Gerichtssitzung mitgeteilt wurde, nicht erscheint. Er kann jedoch in den Gerichtssaal kommen und seine Position verteidigen. Eine gerichtliche Verfügung ist nicht zulässig. Aber der Unterschied ist nicht nur das.
Abwesenheitsentscheidung abbrechen
Die Aufhebung dieses Formulars ist weitaus komplizierter als eine gerichtliche Verfügung. Es reicht nicht aus, Ihre Meinungsverschiedenheit anzuzeigen. Die Aufhebung der Abwesenheitsentscheidung erfolgt nur, wenn dem Gericht zwei zwingende Tatsachen nachgewiesen werden:
- Respektieren Sie, dass der Prozess nicht angezeigt wird. Dies kann ein Umzug in eine andere Stadt, eine Geschäftsreise, eine Krankheit oder andere als solche anerkannte Fälle sein.
- Die Notwendigkeit abzubrechen. Das heißt, der Beklagte muss unbedingt darauf hinweisen, dass die Entscheidung aufgrund neuer Umstände geändert werden kann. Dies muss natürlich in der Widerrufserklärung vermerkt werden.
Warum so "strenge" Voraussetzungen für eine Abwesenheitsentscheidung?
Die Logik, warum die Entscheidung in Abwesenheit schwerer rückgängig zu machen ist, ist einfach: Das Gericht hat alles im Rahmen des Gesetzes getan, damit der Angeklagte im Gerichtssaal erscheint. Außerdem prüft er die Akte sorgfältig: prüft die Rechtmäßigkeit, prüft die Gültigkeit der Berechnungen usw. Tatsächlich handelt es sich um eine ordentliche Gerichtssitzung, die den Fall unabhängig von der Abwesenheit der Parteien prüft. Wenn Sie eine Vollzeitentscheidung treffen, fehlt die Möglichkeit, diese zu stornieren. Daher wird es nicht ausreichen, nur zu erklären, dass ich nicht einverstanden bin, bitte stornieren, sondern wir müssen unsere Position vernünftig erläutern, indem wir, wenn möglich, Beweise verwenden.
Stornierungsdaten
Sie können ein solches Urteil innerhalb von sieben Tagen ab dem Datum des Eingangs widerrufen. Dieser Wortlaut lässt den Mythos aufkommen, dass die Rechtskraft einer Abwesenheitsentscheidung niemals eintreten könnte, wenn Sie keine Gerichtsbriefe in der Post „sehen“, deren Quittung auf dem Rücken unterschreiben und keine Kopien vor Gericht anfertigen.
Mythos oder Realität?
Der Mythos der Straflosigkeit wird von Mitarbeitern des Federal Bailiff Service entlarvt, die Bankkonten sperren, Autos beschlagnahmen, Eigentum beschreiben usw. Aber wo kommt es her?
Die Sache liegt in der falschen Auslegung der Normen der Zivilprozessordnung der Russischen Föderation. Nach dem Kodex kann die Gültigkeit einer Abwesenheitsentscheidung in drei Fällen gegeben sein:
- Heben Sie das Versäumnisurteil nach 30 Tagen ab dem Datum der Verweigerung an den Beklagten auf.
- Nach der Berufungsentscheidung.
- Nach 30 Tagen besteht die Möglichkeit, einen Antrag auf Aufhebung der Abwesenheitsentscheidung zu stellen.
Um jedoch alle oben genannten Maßnahmen durchführen zu können, müssen Sie eine Kopie des Urteils vom Gericht erhalten. Auf diese Weise können wir zuversichtlich behaupten, dass das Urteil nicht in Kraft tritt, wenn Sie es nicht (absichtlich) erhalten, was bedeutet, dass das Vollstreckungsverfahren in diesem Fall nicht beginnt.
Inkrafttreten eines Urteils in Abwesenheit
In der Tat kommt die Rechtskraft nach Ablauf aller möglichen Fristen für die Berufung auf die Entscheidung in Abwesenheit. Dies geschieht am 38. Tag nach der Anhörung, von der sieben Tage für die Aufhebung und dreißig Tage für die Einlegung einer Beschwerde vorgesehen sind.
Ich habe die Fristen verpasst, was soll ich tun?
Oft erfahren die Schuldner von den Gerichtsvollziehern, welche Urteile sie erhalten haben. Und es ist gut, wenn sie im Voraus kontaktiert. Es gibt mehr Überraschungen, wenn anstelle der begehrten SMS eine andere, weniger angenehme Person über den Lohnempfang ans Telefon kommt. Dass die Mittel zugunsten des Gläubigers durch eine gerichtliche Entscheidung abgebucht wurden.
Leider interessieren sich solche Bürger nur dann für die Grundlagen des Rechtswissens, wenn alle Fristen versäumt werden. In diesem Fall ist es zur Aufhebung der Abwesenheitsentscheidung erforderlich, zusätzlich zum Antrag selbst einen Antrag auf Wiederherstellung der versäumten Verfahrensdauer zu stellen. Wenn der Grund zutrifft und Unwissenheit in der Regel so ausgelegt wird, kann das Gericht einen Antrag stellen.
Verbot des Obersten Gerichtshofs der Russischen Föderation
Der Oberste Gerichtshof der Russischen Föderation hat jedoch in der Überprüfung der Praxis im Jahr 2015 die Wiederherstellung der Fristen für die Einreichung eines Antrags auf Löschung verboten, wenn die möglichen Fristen für die Einreichung einer Beschwerde verstrichen sind. Der Prozess fand zum Beispiel am 1. März statt. Am 12. April erfuhr der Angeklagte nur von ihm. 38 Berufungstage sind bereits abgelaufen. In diesem Fall brechen Sie die Standardentscheidung ab und weisen Sie eine neue zu. Rechtsstreitigkeiten wird scheitern. Dies verbietet jedoch nicht die Wiedereinsetzung der Frist für die Einlegung einer Beschwerde.
Natürlich wirft diese Auslegung der Position des Obersten Gerichtshofs der Russischen Föderation viele Widersprüche auf. Viele Anwälte sehen darin eine Verletzung des Zugangs zur Justiz. Tatsächlich erheben die Angeklagten nicht nur keine Einwände, sondern wissen nichts über die Entscheidung.
Die Probleme des "Ertrinkens" interessieren niemanden. Die Angeklagten sollten die eingehende Korrespondenz regelmäßig überwachen.
Es ist anzumerken, dass, wenn das Gericht die übliche Entscheidung trifft und der Angeklagte auch nichts weiß, ihm in diesem Fall die Möglichkeit, einen Antrag auf Aufhebung eines solchen Urteils zu stellen, völlig verwehrt wird. Tatsächlich ist die Formulierung „Korrespondenz“ für ihn von Vorteil. Anscheinend hielt der Oberste Gerichtshof der Russischen Föderation an dieser Logik fest.
Welche Gründe gelten als gültig?
Aus guten Gründen, gemäß der Zivilprozessordnung der Russischen Föderation, gehören:
- Geschäftsreise.
- Die Krankheit.
- Analphabetismus. Dies bedeutet keine Unkenntnis der Gesetze, Verfahrens- und Begriffe, sondern die elementare Unfähigkeit zu schreiben, zu lesen, zu berücksichtigen, vielleicht zu verstehen, aber dies kommt der Rechtsfähigkeit eher näher.
- Ein weiterer vom Gericht als zutreffend anerkannter Grund. Häufig fällt die Unkenntnis des Befragten über Zeitpunkt und Ort der Anhörung unter diesen Absatz.
