Bei rechtswidrigen Handlungen werden bestimmte Zwangsmaßnahmen gegen die schuldigen Staatsbürger des Landes verhängt. Es gibt besondere Umstände, die eine rechtliche Haftung ausschließen. Wenn in dieser Situation geringfügige Straftaten oder Verbrechen begangen werden, gibt es keine wesentlichen Anzeichen. Solche Handlungen schließen nur diejenigen ein, die gesetzlich genehmigt sind.
Die Verwendung der notwendigen Verteidigung
Die Umstände, die die Rechtswidrigkeit der Handlung und die rechtliche Haftung ausschließen, umfassen die erforderliche Verteidigung, die den Schutz von Personen und anderen Personen sowie die gesetzlich geschützten öffentlichen und staatlichen Interessen vorsieht. Infolge einer solchen Interaktion mit einer eingreifenden Person ist ein gewisser Schaden zulässig.
Die Verteidigung ist nur gegen rechtswidrige Handlungen einer anderen Person zulässig. Bei einem Angriff müssen alle objektiven Anzeichen eines Verbrechens vorliegen. Es ist verboten, die notwendige Verteidigung für andere Arten von Straftaten zu verwenden. Wenn ein Angriff auf eine Person von mehreren Personen ausgeführt wird, kann der Schaden allen Mitgliedern der Gruppe zugefügt werden.
Notwendige Verteidigung kann auch in den folgenden Fällen angewendet werden:
- bei der Verteidigung unmittelbar nach dem Angriff, wenn das Ende der Verteidigung nicht klar definiert war;
- nach Aussetzung der Zuwiderhandlung, um die erfolgreichste Umgebung zu schaffen, so dass weiterhin mit Vorteil angegriffen werden kann.
Das Gesetz sieht auch eine imaginäre Verteidigung vor. In solchen Fällen ist kein Platz für Handlungen, die für den Menschen gefährlich sind. Der Verteidiger hat fälschlicherweise die Existenz eines solchen Angriffs in Betracht gezogen. Somit wird auf das Fehlen von Umständen hingewiesen, die eine rechtliche Haftung ausschließen. Abhängig von den ergriffenen Maßnahmen kann eine Person für vorsätzlich oder unbeabsichtigt verursachten Schaden haftbar gemacht werden.
Notfälle
Manchmal wird eine Handlung durchgeführt, die andere geschützte Rechte berührt, um die eigenen Interessen nicht zu schädigen und den Staat und die Gesellschaft zu schädigen. Dies wird als Notfall bezeichnet. Dies ist ein Umstand, der eine rechtliche Haftung ausschließt.
Extreme Not hat nichts mit dem Einsatz der notwendigen Verteidigung zu tun. Es ist insofern anders, als der Schaden nicht der Person zugefügt wird, die die gefährliche Situation verursacht hat, sondern anderen Personen. Die Zerstörung von in unmittelbarer Nähe eines Feuers befindlichem Eigentum kann als ein gutes Beispiel für eine solche Situation angesehen werden, wenn das Hauptziel darin bestand, die weitere Ausbreitung eines Feuers zu verhindern.
Dieser Umstand kann unter Ausschluss von Rechtswidrigkeit und Haftung als Konflikt subjektiver Rechte bezeichnet werden. Einer von ihnen ist in der aktuellen Situation wegen des anderen verletzt. Manchmal ist ein extremer Bedarf jedoch das Ergebnis eines Verantwortungskonflikts. Ein Beispiel ist der Fall, wenn zwei Patienten gleichzeitig eine medizinische Notfallversorgung in Anspruch nehmen. Der Arzt kann nur eine Option auswählen. Die Priorität zugunsten eines schwerkranken Patienten wird unter solchen Bedingungen als optimal angesehen. Er wird nicht für Schäden belastet, die der zweiten Person durch Verspätung entstanden sind.
Das Vorhandensein eines angemessenen Risikos
Die Umstände, die eine rechtliche Haftung ausschließen, schließen auch ein angemessenes Risiko ein.Es bedeutet rechtmäßiges Verhalten, das auf die Erreichung eines für die Gesellschaft nützlichen Ziels abzielt, mit der möglichen Wahrscheinlichkeit nachteiliger Folgen, selbst wenn der Schaden Interessen zugefügt wird, die strafrechtlich geschützt sind.
Ein Beispiel ist die Prüfung von Fahrzeugen, die mit neuen Technologien hergestellt wurden. Um mögliche Mängel zu erkennen, besteht ein relativ hohes Risiko eines Notfalls. Die am Test beteiligte Person kann leiden oder sterben. Ein angemessenes Risiko ist in der Medizin und bei geschäftlichen Aktivitäten weit verbreitet.
Meist sind solche Situationen mit der beruflichen Tätigkeit bestimmter Personen verbunden. Einige Wissenschaftler erlauben jedoch das Auftreten solcher Fälle direkt unter Alltagsbedingungen.
Zumutbares Risiko kann sein:
- Produktion;
- kommerziell;
- wissenschaftlich und technisch;
- organisatorisch und leitend;
- wirtschaftlich.
Mehrere besondere Bedingungen müssen erfüllt sein, damit die Situation als ein Umstand angesehen werden kann, der eine rechtliche Haftung ausschließt. Die Gründe für die rechtliche Haftung in anderen Fällen können auftreten. Erstens sollten riskante Handlungen der Gesellschaft zugute kommen. Zum anderen kann das Ziel nur so erreicht werden. Drittens hat die Person, die solche Aktionen ausführt, eine echte Chance, Schäden zu verhindern.
Die Bedeutungslosigkeit des angerichteten Schadens
In der Praxis gibt es einen Umstand, der von der gesetzlichen Haftung befreit ist und eine Bestrafung ausschließt. Es geht um geringen Schaden. In einer solchen Situation gibt es formell ein Verbrechenszeichen, aber keine Gefahr für die Gesellschaft.
Solche Handlungen müssen von solchen unterschieden werden, die unter verwaltungs- oder zivilrechtliche Straftaten fallen. Zum Beispiel, wenn die öffentliche Ordnung gestört ist. Der Rahmen der Bedeutungslosigkeit ist nicht vollständig definiert, daher werden sie von den zuständigen Behörden in willkürlicher Reihenfolge festgelegt.
Ein Beispiel für eine solche Tat ist der Diebstahl einer sehr geringen Menge. Wenn sich ein Fan einer Schauspielerin in die Umkleidekabine begibt und einen Bleistift im Wert von 5 bis 10 Rubel als Andenken stiehlt, wird sie nicht zur Rechenschaft gezogen, da es in diesem Fall keine Söldnermotive gibt.
Körperliche oder geistige Nötigung
Ein weiterer Umstand, der eine rechtliche Haftung ausschließt, kann körperliche oder geistige Nötigung sein. Es geht um die Manifestation von Gewalt gegen eine Person, um ein kriminelles Ziel gegen seinen Willen zu erreichen. Die Verantwortung in einer solchen Situation wird von dem Subjekt getragen und zu bestimmten illegalen Handlungen gezwungen.
Mit körperlichem Zwang ist eine gewaltsame Wirkung auf den menschlichen Körper gemeint, die zu starken Schmerzen oder allgemeiner Gesundheitsschädigung führt. Um ein kriminelles Ziel zu erreichen, können Schläge, verschiedene Waffen, starke Drogen und dergleichen eingesetzt werden.
Mentale Nötigung beinhaltet die Auswirkung von Informationen auf das menschliche Bewusstsein. In der Regel droht eine bestimmte Person oder ihre Angehörigen unmittelbar mit Gewalt.
Ausführung eines Auftrags oder einer Anweisung
Eine andere Art von Umständen, die eine rechtliche Haftung ausschließen, kann die Ausführung eines Auftrags oder eines bestimmten Auftrags sein. Eine Person, die im Rahmen eines Dienstes oder eines Ausnahmezustands gefährliche Handlungen für die Gemeinde vornimmt, kann von der strafrechtlichen Verfolgung befreit werden.
Dazu müssen drei Grundbedingungen erfüllt sein, die nachfolgend aufgeführt sind.
- Der Antrag sollte nur von einer kompetenten Person oder Behörde gestellt werden, die über eine solche Befugnis verfügt. Es kann nicht nur schriftlich sein.
- Die Person muss die Anordnung einhalten, da sie sonst strafrechtlich, disziplinarisch oder verwaltungsrechtlich haftbar ist.
- Die Anordnung sollte den wichtigsten Rechtsakten nicht eindeutig widersprechen.
Eine wissentlich rechtswidrige Klage kann eine Aufstachelung darstellen. In diesem Fall trägt der Auftragnehmer die volle Verantwortung für die durchgeführten Maßnahmen sowie die Person, die den Auftrag erteilt oder einen Auftrag erteilt hat.
Ereignis oder Zufall
Ein Unfall kann auch als Umstand mit Ausschluss der gesetzlichen Haftung dienen. Dies bedeutet einen Schaden durch zufällige Umstände, die nicht vorhergesehen werden konnten. Zum Beispiel kann ein Fahrzeug einen Passanten nicht alleine stürzen, sondern versehentlich, wenn ein anderes Fahrzeug ihm Bewegung verleiht. In einem Vorfall konnte sich das Subjekt nicht einmal vorstellen, dass eine öffentliche Gefahr bestand, zu der sein Verhalten führte. In solchen Situationen spielt der Zufall die Hauptrolle.
Unverantwortlicher Zustand
Eine Person, die illegale Handlungen begeht, kann die Bedeutung ihrer Handlungen aufgrund einer psychischen Störung oder Krankheit möglicherweise nicht verstehen. Der Wahnsinn wird durch eine spezielle ärztliche Untersuchung festgestellt. Auf ihrer Grundlage kann das Gericht eine Person für inkompetent erklären. Es muss jedoch verstanden werden, dass Menschen mit begrenzter Verantwortung für rechtswidriges Fehlverhalten und Verbrechen verantwortlich sind.
Strafhaft
Eine Handlung zur Inhaftierung einer Person, die eine Straftat begangen hat, fällt nicht unter die gesetzliche Haftung, wenn es unmöglich ist, sie auf andere Weise zu stoppen. Allerdings ist nicht jede Inhaftierung rechtmäßig. Um dies zu tun, müssen Sie sich seiner Schuld sicher sein. Die Inhaftierung ist zulässig, wenn die Person eine Straftat begangen hat und beabsichtigt, sich zu verstecken, während die explizite Verursachung von Schäden untersagt ist.
Höhere Gewalt
Die Haftung für die Nichterfüllung bestimmter Pflichten oder für Schäden ist unter Umständen höherer Gewalt ausgeschlossen. Mit ihnen ist die Wirkung höherer Gewalt gemeint. Zu solchen Situationen gehören traditionell Naturkatastrophen wie Erdbeben, Überschwemmungen, Hurrikane und Taifune.
Sie können jedoch auch das Ergebnis von Unruhen in der Öffentlichkeit sein, die sich in Feindseligkeiten, Streiks und ähnlichen Ereignissen äußern. Um von den Verpflichtungen befreit zu werden, ist es erforderlich, das Bestehen einer solchen Gewalt sowie das Bestehen eines Kausalzusammenhangs zwischen der Straftat und der Situation höherer Gewalt selbst nachzuweisen. Höhere Gewalt darf nicht direkt mit versehentlichem Schaden verwechselt werden.
Abschließend
Es sollte nicht vergessen werden, dass die Abwesenheit von Umständen, die eine rechtliche Haftung ausschließen, die Grundlage für ein schuldhaftes Urteil im Falle eines Verstoßes gegen gesetzliche Normen ist. Nur die oben genannten Situationen können ein Grund sein, um eine Bestrafung zu vermeiden. In anderen Fällen sollte der Bürger für Fehlverhalten oder Straftaten vor dem Gesetz verantwortlich sein.