Die Entscheidung über die Einstellung des Verfahrens wird auf der Grundlage der Normen der Kunst getroffen. 220 GIC. Es beschreibt die relevanten Gründe. Einige von ihnen werden im Falle der Weigerung, einen Fall zu eröffnen, angewendet. Das Folgende sind die Nuancen der Anwendung aller gesetzlichen Gründe.
Was ist das Wesentliche?
Es besteht in der Einstellung der Produktion in der Sache. Ein Richter akzeptiert keine gerichtliche Handlung, in der er der Klage zustimmt oder sie ablehnt. Der Fall bleibt in der Sache ungelöst.
Die Einstellung der Produktion hat etwas mit der Weigerung zu tun, einen Fall zu eröffnen. Art. 220 Die Zivilprozessordnung wird angewendet, wenn die Gründe für die Ablehnung bei der Vorbereitung des Verfahrens wegen Unkenntnis aller wesentlichen Umstände nicht genannt wurden.
Merkmale des Verfahrens
Die Entscheidung über die Einstellung des Verfahrens wird getroffen, wenn mindestens eine Bedingung aus einer speziellen Liste vorliegt. Wenden Sie sich an andere Bestimmungen des Kodex, um dessen Bestimmungen zu verstehen.
Die Kenntnis der Gründe für die Einstellung des Verfahrens ist für den Kläger von Bedeutung. Dies gibt zumindest eine Chance, die illegale Schließung des Falls zu verhindern.
Bürger, die sich mit seltenen Ausnahmen an das Gericht wenden, sind sich der Konsequenzen einer Entscheidung zur Einstellung des Verfahrens nicht bewusst. Nach der Neueröffnung ist der Fall aus den gleichen Gründen zwischen den gleichen Personen ausgeschlossen.
Gründe aufzuhören
Um eine Entscheidung zur Einstellung des Verfahrens treffen zu können, müssen folgende Gründe vorliegen:
- Streitigkeiten oder Äußerungen werden im Zivilprozess nicht berücksichtigt;
- der Fall hat bereits eine Entscheidung in der Sache;
- die Parteien unterzeichneten eine Vergleichsvereinbarung;
- der Kläger lehnte die Klage ab;
- im selben Fall liegt eine Entscheidung des Schiedsgerichts vor, es sei denn, das Bezirksgericht hat die Aufhebung oder die Erteilung eines Vollstreckungsbescheids verweigert;
- Die Organisation, die die Partei ist, wird liquidiert oder der Bürger, die frühere Partei, ist verstorben, und eine Nachfolge ist ausgeschlossen.
Appelliere an das falsche Gericht
Spezialisierung wurde zwischen den Gerichten eingeführt. Beispielsweise werden Streitigkeiten zwischen Unternehmern vor Schiedsgerichten geprüft. Wurde der Antrag beim Gericht eingereicht, wird die Eröffnung des Verfahrens abgelehnt.
Es gibt einen Unterschied in den rechtlichen Verfahren. Sowohl das allgemeine als auch das Schiedsgericht prüfen auch Verwaltungssachen (Streitigkeiten mit Behörden und Organisationen, die ihre Aufgaben wahrnehmen). Verwechslungen in der Produktionsreihenfolge führten dazu, dass der Streit in der falschen Verfahrensreihenfolge geprüft wurde.
Die diesbezüglichen Gerichtsurteile zur Beendigung des Verfahrens wurden in den ersten Monaten der FH gefällt. Die Unterscheidung in Zivilverfahren war noch nicht klar.
Ein weiterer Grund ist, dass die Person oder Stelle, die die Klage eingereicht hat, kein Recht auf Vertretung hat oder Klagen oder Handlungen, die die Rechte und Interessen des Antragstellers nicht beeinträchtigen, in der Klage bestritten werden.
Der Fall wurde bereits geprüft.
Zum Beispiel hat ein Bürger das Eigentum eines anderen beschädigt. Und sein Besitzer beschloss, Schaden zu suchen. Nachdem die Entscheidung getroffen wurde, kann der Kläger dem gleichen Angeklagten keinen neuen Anspruch auf denselben Schaden erheben. Die Parteien, das Thema und der Grund für die Berufung stimmen überein.
Vergleichsvereinbarung
Nach der Genehmigung durch das Gericht gewinnt es die Stärke der Entscheidung und unterliegt der allgemeinen Vollstreckung. Eine Vereinbarung ist eine Vereinbarung zwischen den Parteien über eine Streitigkeit, nicht eine Manifestation der Zuständigkeiten eines Gerichts. Der Kläger verliert das Recht, eine neue Klage einzureichen, da der Streit als beigelegt gilt. Der Unterschied besteht nur in Ermangelung der üblichen gerichtlichen Entscheidung.
Das Ignorieren der Vergleichsvereinbarung entsteht bei der Umstrukturierung von juristischen Personen, bei Verwechslungen mit Dokumenten und beim Wechsel der Teilnehmer an Rechtsbeziehungen während der Erbschaft. Es lohnt sich, ein Dokument vorzulegen, und die Entscheidung über die Einstellung des Zivilverfahrens ist garantiert.
Ablehnung
Der Kläger hat während des gesamten Verfahrens das Recht, auf seine Ansprüche ganz oder teilweise zu verzichten. Anders als bei der Aufforderung, die Klage ohne Rücksicht zu verlassen, ist es im Falle einer Ablehnung nicht mehr möglich, den Fall erneut zu eröffnen. Das Scheitern ist auch eine besondere Form der Beendigung des Rechtsstreits in der Sache.
Schiedsgerichtsentscheidungen
Sie werden aus den in der Zivilprozessordnung vorgeschriebenen Gründen nach Aussage der Verfahrensbeteiligten aufgehoben. Die Liste der Gründe für die Stornierung ist in Art. 421. Die Weigerung, einen Vollstreckungsbescheid zu erlassen, beruht auf den einschlägigen Bestimmungen der Zivilprozessordnung und den Gesetzen „Über Vollstreckungsverfahren“ und „Über Gerichtsvollzieher“.
Mangel an Nachfolger
Die Rechte und Pflichten von Organisationen gehen auf Fusion, Beitritt, Trennung und Ausgliederung über. Wenn die Organisation liquidiert wird, erlöschen sowohl Rechte als auch Pflichten.
Im Falle einer Erbschaft werden einige Rechte und Pflichten aufgrund der engen Beziehung zur Identität ihres Inhabers nicht Teil der Erbschaft. Zum Beispiel der Fall der Zahlung von Unterhalt. Der Tod eines Elternteils oder Kindes beendet den Fall.
Beschwerde über die Entscheidung, das Verfahren einzustellen
Im Falle von Meinungsverschiedenheiten mit dem Richter zugestellt. Trotz des Fehlens direkter Weisungen in der Zivilprozessordnung wird gemäß Art. 331, weil seine Entfernung die weitere Produktion behindert.
Die Besonderheit im Namen ist eine private Beschwerde. Die Frist beträgt 15 Tage ab dem Datum, an dem die Entscheidung getroffen wurde oder an dem das Dokument bekannt wurde (häufiger ist es erforderlich, einen Antrag auf Wiederherstellung der Frist zu stellen).
Anträge werden unter zwingender Mitwirkung der Parteien am Berufungsgericht geprüft.
Die Bereitschaft der Beschwerde wird vom erstinstanzlichen Gericht geprüft (Erfüllung der Vollstreckungsvoraussetzungen), es werden auch Kopien an die Parteien versandt und Einwände entgegengenommen. Nach Ablauf der Beschwerdefrist werden die Unterlagen an die zuständige Behörde weitergeleitet.
Der Hauptunterschied bei der Berufung gegen eine Entscheidung über die Einstellung des Verfahrens besteht in der Verkürzung der Frist für das Schreiben und Einlegen einer Berufung.
Abschließend
Die im Gesetz aufgeführten Gründe hängen mit zwei Faktoren zusammen: Entweder wurde der Fall in der Sache geprüft und der Rechtsstreit wurde bereits beigelegt, oder der Rechtsstreit selbst bestand nicht mehr, z. B. der Kläger, der keine Erben hatte, ist gestorben.