Ablehnung des Staatsanwalts von der Staatsanwaltschaft. Teilnehmer am Strafverfahren

Wie in Absatz 5 Nummer 6 der Strafprozessordnung festgelegt,Staatsanwaltschaft - Ein Mitarbeiter der Staatsanwaltschaft, der im Auftrag des Staates die Strafverfolgung unterstützt. Die Einbeziehung des Staatsanwalts in den Prozess stellt die Umsetzung der verfassungsrechtlichen Anforderungen an die Einhaltung des Verfahrens auf der Grundlage der kontradiktorischen und gleichberechtigten Parteien sicher.

Pflichten der Mitarbeiter

Position Staatsanwalt in Strafverfahren bestimmt durch die Notwendigkeit, die Rechtsstaatlichkeit, den Schutz der Freiheiten und Interessen des Einzelnen, der Gesellschaft und des Staates zu gewährleisten. In diesem Zusammenhang sollten die an der Produktion beteiligten Mitarbeiter:

• Stärkung der individuellen Verantwortung für die richtigen Schlussfolgerungen zu Schlüsselfragen des Strafverfahrens.
• Lassen Sie sich ausschließlich von der Rechtsstaatlichkeit leiten.
• Gewährleistung der Einhaltung von Verfahrens- und Verfassungsrechten Teilnehmer an der Studie.
• Seien Sie aktiv bei der Erforschung von Beweisen.
• Objektivität bei der Wahrnehmung der Aufgaben der Staatsanwaltschaft zu gewährleisten, sie im Umfang der Beweise aufrechtzuerhalten.
• Vor dem Gericht eine Frage nach dem Erlass eines privaten Urteils zu stellen, wenn die Umstände geklärt werden, die zur Begehung von rechtswidrigen Handlungen beigetragen haben, Tatsachen über die Verletzung der Interessen der Bürger durch Ermittler / Vernehmer usw.
• Reaktion auf Verstöße und grobe Fehler, die von den Ermittlungs- / Untersuchungsstellen bei der Erstellung festgestellt wurden.

In Strafverfolger beteiligt sich nicht allein, sondern als Vertreter des Staates. Dieser Status erlegt dem Arbeitnehmer besondere Pflichten auf.

Aufrechterhaltung und Verweigerung der strafrechtlichen Verfolgung eines Staatsanwalts vor Gericht

CPC regelt klar die Regeln für die Teilnahme des Staatsanwalts an Strafverfahren. Die wichtigsten Bestimmungen sind in Artikel 246 des Kodex niedergelegt.

Der Staatsanwalt sollte sich bei der Aufrechterhaltung der Strafverfolgung vom Grundsatz der Objektivität leiten lassen. Seine Handlungen sollten darauf abzielen, die Umstände zu identifizieren, nicht nur zu belasten, sondern auch den Angeklagten freizusprechen.

Staatsanwaltschaft als Staatsanwalt fungiert als unabhängige prozedurale Einheit. Dementsprechend ist seine Position nicht mit den Ergebnissen der Anklage oder Stellungnahme verbunden. Der Arbeitnehmer sollte den Vorwurf nach bestem Wissen unterstützen. Er muss überprüfen, ob die vorgelegten Unterlagen ausreichen, um den Angeklagten zu verurteilen.

Wenn sich im Laufe des Verfahrens herausstellt, dass die Beweise gegen die Beklagte nicht durch Beweise gestützt sind, ist dies begründet Verweigerung der Staatsanwaltschaft. Mit dieser Klage wird das Verfahren oder die Strafverfolgung vollständig oder teilweise aus den in den Artikeln 24 und 27 der Strafprozessordnung genannten Gründen eingestellt.

Schlüsselelemente des Scheiterns

Verweigerung der strafrechtlichen Verfolgung durch das Gericht In erster Linie bedeutet dies, dass die Mitarbeiter ihre Gültigkeit und Rechtmäßigkeit verweigern. Dementsprechend wird die Anklage eines Bürgers beendet. Verleugnung wird in der Öffentlichkeit zum Ausdruck gebracht - Aussage des Staatsanwalts vor Gericht.

In Anbetracht dessen können wir eine allgemeine Definition des Verfahrensablaufs geben. Ablehnung der Anklage durch die Staatsanwaltschaft Es handelt sich um eine Erklärung des Staatsanwalts auf einer Gerichtssitzung, in der er die ablehnende Haltung des Arbeitnehmers gegenüber der Strafverfolgung in Form einer Ablehnung seiner Gültigkeit und Rechtmäßigkeit zum Ausdruck bringt und die Unmöglichkeit begründet, gegen ein bestimmtes Thema vorzugehen und über die Beendigung einer (teilweisen / vollständigen) Anklage zu berichten.

Wichtiger Punkt

Ablehnung der Anklage durch die Staatsanwaltschaft voll im Einklang mit der Ernennung von Strafverfahren. In dieser Hinsicht bewerten viele Experten das Verhalten einiger Mitarbeiter negativ, die versuchen, sich diesem Vorgehen zu entziehen. In der Praxis gibt es insbesondere Fälle, in denen Beamte beim Staatsanwalt die Rückgabe von Unterlagen beantragen, um Verstöße zu beseitigen, die angeblich nicht mit der Unvollständigkeit der Untersuchung zusammenhängen.

Ein solches Verhalten wird als rechtswidrig angesehen, und die einschlägigen Entscheidungen der Staatsanwälte sind rechtswidrig und stehen in direktem Widerspruch zu den Anforderungen von Artikel 246 Teil 7 der CPC.

Folgen einer verfahrensrechtlichen Handlung

Erstens ändert sich die Haltung gegenüber dem Angeklagten. Gericht und andere Teilnehmer an der Studie Nach dieser Handlung ist es notwendig, den Bürger als unschuldig zu behandeln.

Die derzeitige Gesetzgebung erlaubt zwei Arten der Ablehnung: teilweise und vollständige. Im letzteren Fall liegt eine wesentliche Ablehnung der gesamten Anklage vor. Infolgedessen hören die Maßnahmen zur Aufrechterhaltung der Anklage auf. Teilweise Verweigerung der Staatsanwaltschaft beinhaltet die Ablehnung einer bestimmten Komponente der Evidenzbasis. Die Tätigkeit zur Wahrung der Position vor Gericht wird fortgesetzt, aber ihr Umfang wird verringert. In diesem Fall hat der Staatsanwalt:

• Verweigert den nicht bestätigten Teil der Gebühr.
• Formuliert die These des verbleibenden Teils und unterstützt sie.

Teilausfallfunktionen

Das Strafverfahren sieht die Möglichkeit vor, die Anklage zu mildern. Es muss vom teilweisen Versagen unterschieden werden. Mitigation beinhaltet:

• Ausschluss erschwerender Umstände aus der Zusammensetzung des Gesetzes.
• Der Ausschluss von Verweisen auf die Rechtsstaatlichkeit, deren Verletzung in der Schlussfolgerung oder Handlung unterstellt wurde, wenn die Straftat in einem anderen Artikel des Strafgesetzbuchs vorgesehen ist.
• Neueinstufung einer Zuwiderhandlung gemäß der Strafnorm zur Einführung einer milderen Sanktion.

Bei einer teilweisen Ablehnung der Anklage kommt es zu einer Verringerung der materiellen Komponente, einer Ablehnung bestimmter Aspekte der mutmaßlichen Straftat. Bei der Milderung bleiben im Gegenteil das materielle und rechtliche Element sowie die Höhe der mutmaßlichen Straftat unverändert, und die rechtliche Beurteilung des Verhaltens des Beklagten wird angepasst.

Gründe

Der Staatsanwalt hat das Recht die Anklage abzulehnen, wenn sich herausstellt, dass die Bewertung der während der Untersuchung erlangten Beweise fehlerhaft ist, oder im Zuge der gerichtlichen Untersuchung Informationen eingegangen sind, die die Anklage widerlegen.

Die Gründe für die Ablehnung des Arbeitnehmers werden je nach den Gründen für die Beendigung der Strafverfolgung und des Verfahrens in nicht rehabilitierende und rehabilitierende Gründe unterteilt. Im letzteren Fall liegt eine Ablehnung vor, da keine Straftat vorliegt oder Anzeichen für ein Delikt im Verhalten des Angeklagten vorliegen. Alle anderen Gründe gelten als nicht rehabilitierend.

In einigen gesetzlichen Veröffentlichungen werden die Umstände einer eigenen Kategorie zugeordnet, die einen Mitarbeiter dazu verpflichtet, die strafrechtliche Verfolgung abzulehnen. Dies sind insbesondere Faktoren, die auf das Fehlen von Voraussetzungen für die Fortsetzung des Prozesses hinweisen. Diese Umstände umfassen:

• Das Fehlen einer Beschwerde des Opfers oder die Versöhnung des Angeklagten mit dem Opfer im Rahmen privater Strafverfolgungsverfahren.
• Das Vorliegen eines Urteils gegen den Beklagten aufgrund derselben Anklage oder eine gerichtliche Entscheidung, das Verfahren auf derselben Grundlage einzustellen. Diese Entscheidungen müssen wirksam sein.
• Vorliegen der unbeantworteten Entscheidung des Ermittlers / Untersuchungsbeauftragten, den Fall unter der gleichen Anklage zurückzuweisen

Obligatorische Anforderungen

Mit Beschluss des Generalstaatsanwalts vom 13. November 2000 Nr. 141 wurden eine Reihe von Pflichten für Mitarbeiter der Strafverfolgungsbehörden festgelegt, die es sind Teilnehmer an Strafverfahren.

Im Falle einer radikalen Diskrepanz zwischen der Position des Staatsanwalts und dem Inhalt des Gesetzes / der Stellungnahme ist der Staatsanwalt verpflichtet, den Arbeitnehmer, der das angegebene Dokument genehmigt hat, unverzüglich zu benachrichtigen.Gleichzeitig sollten die Mitarbeiter abgestimmte Maßnahmen ergreifen, um die rechtliche Gültigkeit von gerichtlichen Rechtsbehelfen auf der Strafverfolgungsseite sicherzustellen und einen Einfluss auf die Verfahrensunabhängigkeit des Staatsanwalts auszuschließen.

Diese Vorschrift setzt voraus, dass der Verzicht auf die Anklage mit dem Staatsanwalt oder einer ihm gleichgestellten Person vereinbart wird. Diese Regel weist jedoch nicht auf das Bestehen einer Beziehung zwischen den Positionen des Staatsanwalts und des Staatsanwalts hin, der die Schlussfolgerung / Handlung gebilligt hat. Staatsanwalt - unabhängig krimineller Teilnehmer.

Verfahrensschwierigkeiten

Vielen Anwälten zufolge kann der in Artikel 246 Teil 7 der Strafprozessordnung vorgesehene Ansatz als recht logisch und demokratisch angesehen werden: Der Staat lehnt in der Person einer befugten Person die Anklage ab, weshalb das Gericht das Verfahren einstellt.

Es treten jedoch Probleme auf, die vom Kodex nicht gelöst werden. Kann zum Beispiel ein Urteil von einem Staatsanwalt angefochten werden, der mit der Position des Staatsanwalts nicht einverstanden ist? Wie wird ein Opfer, das gegen eine gerichtliche Entscheidung protestiert, die sich aus einer Ablehnung der Strafverfolgung ergibt, von seinen Rechten Gebrauch machen?

In den Phasen vor dem Verfahren kann die Staatsanwaltschaft, insbesondere die Staatsanwaltschaft, die Ansprüche gegen den Verdächtigen aufgeben. Nach Ansicht der Anwälte sollte die Behörde, die den Fall in Erwägung zieht, nach den Ergebnissen der gerichtlichen Untersuchung eine unabhängige Entscheidung treffen können, da der Fall vor Gericht verhandelt wurde. Schließlich kann keine Meinung die Entscheidung beeinflussen und bestimmen. Andernfalls wird der Grundsatz der Unabhängigkeit des Gerichts nicht umgesetzt. Dies steht wiederum nicht im Einklang mit dem Zweck des Verfahrens.

Was soll ich tun, wenn die Meinung des Gerichts nicht mit der Position der Anklage übereinstimmt, da letztere sowohl durch objektive Ergebnisse des Verfahrens als auch durch eine subjektive Beweiswürdigung verursacht werden kann? Nach Ansicht einiger Sachverständiger sollte das Gericht seine Feststellungen unabhängig von der Position des Staatsanwalts in einem gesonderten Verfahrensdokument formulieren.

Die Interessen des Opfers

Sie erweisen sich als erheblich verletzt, wenn der Staatsanwalt die strafrechtliche Verfolgung ablehnt (auch nur teilweise). Das Opfer hat nach den gesetzlichen Bestimmungen das Recht, die Strafverfolgung zusammen mit dem Beamten zu unterstützen. Aber wenn dieser ablehnt, wird die Produktion eingestellt, ungeachtet des Willens des Opfers des Verbrechens. Wie die Praxis zeigt, koordiniert der Staatsanwalt sein Vorgehen nicht mit dem Opfer und benachrichtigt ihn häufig nicht einmal darüber.

Tatsächlich beraubt das Gesetz das Opfer des Verbrechens der Möglichkeit, seine eigenen Interessen zu verteidigen.

So Erklärungen

Mit der Plenarentscheidung Nr. 1 vom 5. März 2004 bestätigte das Gericht, dass eine teilweise / vollständige Ablehnung der Strafverfolgung während des Verfahrens, ihre Milderung, eine Entscheidung nach Ansicht des Staatsanwalts vorschreibt. Dies ist darauf zurückzuführen, dass Strafverfahren auf dem Grundsatz der Gleichheit und des Wettbewerbs beruhen und die Formulierung und Aufrechterhaltung der Anklage von der Staatsanwaltschaft übernommen wird. Wie man sieht, wurde in den Erklärungen des Plenums nichts über die Interessen des Opfers gesagt.

In der gleichen Entscheidung weist das Gericht darauf hin, dass der Staatsanwalt nach dem Gesetz verpflichtet ist, die Gründe für seine Ablehnung oder Minderung der Anklage unter Berufung auf die einschlägigen gesetzlichen Bestimmungen anzugeben. Die Institution, die den Fall prüft, ist ihrerseits verpflichtet, die Meinung des Staatsanwalts in einer Sitzung, auch innerhalb, zu prüfen gerichtliche Debatte. Die Ergebnisse der Diskussion über die Position der Staatsanwaltschaft sollten sich im Protokoll der Sitzung niederschlagen. Darüber hinaus wird in der Entscheidung klargestellt, dass die Verfahrensbeteiligten gegen eine Entscheidung im Zusammenhang mit der Ablehnung einer Anklage oder ihrer Minderung Rechtsmittel einlegen können.

Wie aus den obigen Informationen hervorgeht, hat das Opfer nur eine Gelegenheit, seine Interessen zu schützen - die gerichtliche Handlung anzufechten.In der Praxis ändert jedoch weder die gerichtliche Auseinandersetzung noch die anschließende Berufung auf die Entscheidung die Position des Opfers der Straftat, und die Interessen des Opfers bleiben verletzt.

Mögliche Lösung des Problems

Sie können versuchen, einen Ausweg aus dieser Situation zu finden, indem Sie auf die Bestimmung in der Entscheidung des Verfassungsgerichts Nr. 18 vom 8. Dezember verweisen. 2003. Der verfügende Teil des Dokuments besagt, dass eine Entscheidung auf der Grundlage der Position des Staatsanwalts nur nach Abschluss des Studiums des Produktionsmaterials und Anhörung der Meinungen der Parteien zulässig ist. Aufgrund dieser Bestimmung hat das Gericht kein Recht, den Fall zurückzuweisen, bis die Unterlagen vollständig untersucht und die Position der Teilnehmer an der Sitzung zum Ausdruck gebracht worden ist.

Nach Ansicht der Anwälte würde ein solcher Ansatz es uns ermöglichen, den richtigen Ansatz zu finden, der den Grundsätzen des Wettbewerbs und der Unabhängigkeit der Justiz entspricht.

Das Verfassungsgericht weist unmissverständlich darauf hin, dass die Maßnahmen des Staatsanwalts zur Ablehnung oder Änderung der Anklage in eine für den Angeklagten günstige Richtung ausschließlich nach gründlicher Prüfung aller vorgelegten Beweise (dh nach der gerichtlichen Untersuchung) und Anhörung der Meinungen der anderen Teilnehmer, einschließlich, durchgeführt werden können und nach Abschluss der Debatte.

Prozedurales Design

Das Gesetz sieht vor, dass im Falle der Verweigerung der Strafverfolgung ein Verfahren oder eine Strafverfolgung eines Bürgers aus angemessenen Gründen eingestellt werden muss, woraufhin eine Entscheidung (Feststellung) getroffen wird. Einige Anwälte glauben, dass dieser Ansatz nicht ganz richtig ist.

Da die Ablehnung von Rehabilitationsmotiven am Ende des Verfahrens erklärt wird, ist es ratsamer, dass das Gericht dem nicht per Definition, sondern per Entscheidung (Freispruch) zustimmt und dies im beschreibenden und motivierenden Teil angibt.

Wenn die Klage des Anklägers auf nicht rehabilitierenden ("technischen") Gründen beruht, kann das Gericht in diesem Fall das Verfahren / die Strafverfolgung durch seine Entscheidung (Feststellung) einstellen.

Es ist zu beachten, dass die Einstellung des Verfahrens die weitere Darstellung und Prüfung der Klage im Rahmen eines Zivilverfahrens nicht behindert.

Art. 24 CPC

Nach der Norm sollte der Fall beendet werden, wenn:

• Das Fehlen eines kriminellen Ereignisses oder einer Straftat im Handeln einer Person.
• Feststellung des Todes des Angeklagten / Verdächtigen. Eine Ausnahme bildet die Produktion zur Rehabilitation des Verstorbenen.
• Das Fehlen einer Opfererklärung, wenn auf der Grundlage dieses Dokuments ein Verfahren eingeleitet werden soll. Ausnahmen sind in 4 Teilen 20 des CPC-Artikels vorgesehen.
• Fehlen einer gerichtlichen Stellungnahme zum Vorliegen von Anzeichen eines Eingriffs in die Handlungen einer der in den Absätzen 2, 2.1, Absatz 1, 448 des Kodex genannten Stellen oder die Zustimmung des Föderationsrates, der Staatsduma, des gerichtlichen Qualifikationskollegiums zur Einleitung eines Falls / zur Einreichung einer der Personen, die im Status des Beschuldigten anwesend sind die Liste von Absatz 1, 3-5 Stunden 1 Artikel. 448.

Die Beendigung des Verfahrens erfolgt durch den Ermittler auf der Grundlage der Entscheidung des Staatsanwalts. Der Ermittler erstellt ein Verfahrensdokument, aus dem Folgendes hervorgeht:

• Datum und Ort der Entfernung.
• Position, F.I.O. der Person, die sie ausgestellt hat.
• Gründe für die Einleitung eines Verfahrens mit Links zu bestimmten Artikeln des Strafgesetzbuchs.
• Die Ergebnisse der Untersuchung geben Auskunft über die Bürger, für die sie durchgeführt wurden.
• Vorbeugende Maßnahmen gegen Personen.
• Verweise auf die Regeln, auf deren Grundlage der Fall beendet wird.
• Die Entscheidung, Präventions- und Sicherheitsmaßnahmen abzuschaffen.
• Informationen über das Schicksal materieller Beweise.
• Beschwerderegeln der Entscheidung.

Eine Kopie des Dokuments wird an die Staatsanwaltschaft geschickt, mit Ausnahme von Fällen, die durch Art. 25.1 Strafprozessordnung.