Art. 175 Strafprozessordnung. Änderungs- und Zuschlagsgebühren. Teilweise Beendigung der Strafverfolgung

Eine Anklage wegen Strafverfahrens ist ein Sachverhaltskomplex, der einem (gegen ihn belasteten) Bürger zur Last gelegt wird.

Art. 175 der Strafprozessordnung der Russischen Föderation regelt die Ergänzung oder Änderung des Vorwurfs. Betrachten Sie die Merkmale der Norm.

Die Einzelheiten der Gebühr

Es kann Anzeichen für die Zusammensetzung einer Handlung enthalten, die nach einer Norm des Strafgesetzbuchs qualifiziert ist, oder eine ideale Kombination mehrerer in den einschlägigen Artikeln des Gesetzbuchs vorgesehener Zusammensetzungen. Ihre eigentliche Grundlage bildet immer dieselbe Art von Handlung, ein einzelnes Ereignis. Diese Bestimmung gilt für Fälle, in denen für die rechtliche Würdigung nicht auf eine, sondern auf mehrere Kodexnormen Bezug genommen werden muss.

Bei allen anderen Arten von Mehrfachangriffen (deren tatsächliche Gesamtheit im ersten Teil des 17. Artikels vorgesehen ist) sind mehrere Anklagen zu erheben. Zum Beispiel, wenn ein Bürger zu verschiedenen Zeiten an Diebstahl und Rowdytum beteiligt war, wird er mit jeweils zwei Handlungen angeklagt. Wenn festgestellt wird, dass das Subjekt Raub, Vergewaltigung und Mord begangen hat, werden 3 Verbrechen angeklagt.

Änderung und Hinzufügung von Strafanzeigen

Die Konsolidierung dieses Verfahrens im Kodex wird durch die Notwendigkeit bestimmt, die Durchsetzung des Rechts der Beklagten auf Verteidigung sicherzustellen. Artikel 175 regelt das Verfahren zur Änderung und Ergänzung der Anklage, bevor der Fall dem Staatsanwalt zur Genehmigung der Anklage vorgelegt wird. Danach gelten andere Regeln.

Das allgemeine Ziel des Verfahrens zur Änderung und Ergänzung der Strafverfolgung besteht darin, die Position eines Bürgers zu verbessern. Mit anderen Worten, die Haftung einer Person kann gemindert werden.

Zur Änderung und Ergänzung der Anklage kann der Staatsanwalt die Unterlagen an den Ermittler zurücksenden. Wenn der Fall bereits an das Gericht verwiesen wurde, kann die Einstufung der Handlung nicht in Richtung einer Verschärfung der Strafe geändert werden.

Verfahrensfragen

Wenn die Anklage geändert und ergänzt werden muss, muss der Ermittler das gesamte Verfahren wiederholen, um das Subjekt in den Status des Angeklagten zu versetzen. Insbesondere erarbeitet der Sachbearbeiter einen neuen Beschluss, bringt eine neue Anklage ein, ruft den Bürger erneut zur Befragung auf.

Prozessspezifika

Änderungen und Ergänzungen der Strafverfolgung können auf zwei Arten vorgenommen werden. Der erste ist die Anpassung des tatsächlichen Teils (Volumens) der Ladung. In diesem Fall bleibt die strafrechtliche Beurteilung (Qualifikation) der Tat gleich.

Beispielsweise werden die Schlussfolgerungen zu Ort und Zeit des Ereignisses geändert, zusätzliche Handlungen der Person (Episoden) einbezogen, die Anfangsdaten des Täters angepasst usw.

In solchen Situationen kann die Schwere des Angriffs zunehmen oder gleich bleiben. In diesem Fall tritt jedoch tatsächlich eine neue Anklage auf, und die Person, der sie vorgelegt wird, sollte sich dagegen wehren können.

Eine Änderung der sachlichen Seite ist nur innerhalb der räumlich-zeitlichen Grenzen der Ereignisse zulässig, in deren Zusammenhang das Verfahren eröffnet und eine strafrechtliche Verfolgung eingeleitet wurde.

Gesetzliche Wertberichtigung

Sie schlägt vor:

• Neuqualifizierung einer Handlung. Zum Beispiel wird statt Diebstahl ein Bürger wegen Raubes angeklagt.
• Änderung der einzelnen Qualifikationsmerkmale. Anstelle der Androhung von Gewalt während der Erpressung wird eine Person beispielsweise der Androhung von Beschädigung / Zerstörung von Eigentum beschuldigt.
• Hinzufügen zur Qualifizierung zusätzlicher Verbindungen im Aggregat.Dies kann sowohl durch eine Änderung der Sachlage als auch durch eine strafrechtliche Beurteilung früherer Umstände verursacht werden.

Die Position des Subjekts verbessern

Eine Änderung oder Ergänzung der Gebühr kann zugunsten der Person erfolgen. Dies liegt an:

• Das Wegfallen der ganzen Anklage.
• Eine Änderung der Qualifikation durch Eliminierung der Angabe eines bestimmten Artikels oder durch Umschulung zu einer Norm für einen weniger schweren Angriff.
• Durch das Abfallen von Episoden (einer oder mehrerer) eines andauernden Verbrechens.
• Eine Änderung der Schadenshöhe infolge der Tat in Richtung Minderung.

Nuancen

Die Neueinstufung des Erstantrags nicht nur in Richtung einer Verschärfung, sondern auch einer Minderung bringt die Verpflichtung des ermächtigten Ermittlers mit sich, eine Entscheidung neu zu erlassen und vorzulegen, nach der die Person mit dem Status des Beschuldigten belastet wird.

Es scheint, dass die Notwendigkeit, diese Verfahrenshandlung durchzuführen, kaum durch die Wahrung des Rechts des Bürgers auf Verteidigung verursacht werden kann. Tatsache ist, dass es keine Mechanismen gibt, die eine Meinungsverschiedenheit über eine Änderung der Position des Subjekts in Richtung Verbesserung zum Ausdruck bringen. Die Befugnis zu einer solchen Seite des Schutzes wäre an sich überflüssig.

Offensichtlich ist die Bestimmung des Artikels 175, der die Pflicht des Ermittlers vorsieht, mit dem Recht des Opfers des Angriffs verbunden, über die Anklage informiert zu werden. Es ist wichtig, dass das Opfer rechtzeitig über die Änderung des Wortlauts der Anklage informiert wird, um die Position des Angeklagten zu verbessern, da dies seinen Interessen widersprechen und Gründe für die Anfechtung der Entscheidung über die Wiederqualifizierung schaffen kann.

Teil 2 des 175. Artikels der CPC

Wenn im Rahmen einer neuen Strafverfolgung die Strafverfolgung in keinem Teil eine Bestätigung findet, muss der Ermittler die Kündigung in diesem Teil anordnen. Der Arbeitnehmer hat den Staatsanwalt, den Verteidiger und den Angeklagten zu benachrichtigen.

Die Nichtbestätigung von Umständen gilt als Grundlage für die Änderung und Ergänzung des Entgelts. In solchen Situationen kann sich der Ermittler auf den teilweisen Abschluss der Strafverfolgung und die übliche Benachrichtigung der in Absatz 2 des 175. Artikels genannten Personen beschränken. Nach Ansicht von Experten ist eine solche Lösung sowohl aus praktischer als auch aus theoretischer Sicht nicht perfekt.

Eine teilweise Einstellung der Strafverfolgung ist nur in den wenigen Situationen ratsam und logisch, in denen die Änderung mit dem Verlust einer unabhängigen und vollständigen Anklage verbunden ist, die unter den anderen erhoben wird.

Wenn ein Bürger zum Beispiel wegen Rowdytums und Diebstahls angeklagt wurde, jedoch während der Untersuchung seine Beteiligung an einer der Handlungen nicht bestätigt wurde, kann der Ermittler die Strafverfolgung dieser Person im relevanten Teil (wegen Diebstahls oder Rowdytums) einstellen und sich darauf beschränken, dem Beschuldigten seine Entscheidung gegen die Entgegennahme zu erklären.

In anderen Fällen ist eine teilweise Einstellung der Strafverfolgung nur deshalb unmöglich, weil die neue Anklage einen anderen Inhalt hat.

Wenn sich zum Beispiel während der Untersuchung herausstellt, dass der durch die Straftat verursachte Schaden geringer ist als zuvor angegeben, und die Straftat dementsprechend in Richtung einer Verbesserung für den Beschuldigten umqualifiziert wird, beschränkt sich dies darauf, die Verfolgung der zusätzlichen Million zu beenden und die Qualifikation von einem Teil der Norm zu ändern zum anderen wäre es falsch. Andernfalls verliert die neue Anklage ihre Klarheit und die Klagebeantwortung kann durcheinander geraten.