Art. 53 Strafprozessordnung: Interessenkonflikt

In Strafverfahren hat der Verteidiger des Verdächtigen / Beschuldigten eine große Verantwortung. Art. 53 Strafprozessordnung sichert die Schlüsselrechte eines Anwalts. Er kann sie bereits in der Anfangsphase der Untersuchung - vor dem ersten Verhör - realisieren. Lassen Sie uns näher darauf eingehen Art. 53 Strafprozessordnung in letzte Überarbeitung.

Grundlegende Verteidigerrechte

Sie sind behoben h. 1 EL. 53 Strafprozessordnung. Wie in der Norm festgelegt, kann der Verteidiger:

• Treffen Sie sich mit dem Klienten gemäß Absatz 3 von Ziffer 4 von Teil 46 des Artikels und Ziffer 9 von Ziffer 4 von Ziffer 47 der Strafprozessordnung.
• Sammeln Sie Beweise, stellen Sie sie autorisierten Mitarbeitern und dem Gericht zur Verfügung. Das Verfahren zur Herstellung dieser Klagen ist in Teil 3 der Kunst festgelegt. 86 des Kodex.
• Einen Spezialisten auf der Grundlage von Kunst zu gewinnen. 58.
• Seien Sie auf Kosten des Kunden anwesend.
• Beteiligen Sie sich an Verhören, anderen Ermittlungsmaßnahmen, die im Zusammenhang mit oder auf Antrag des Beschuldigten / Verdächtigen oder des Anwalts selbst durchgeführt werden.
• Um sich mit dem Inhalt des Haftprotokolls, den Ermittlungsmaßnahmen, dem Gesetz zur Auswahl einer Präventionsmaßnahme und anderen Unterlagen vertraut zu machen, die dem Klienten vorgelegt werden (sollten).
• Herausforderungen, Petitionen zu erklären.
• Machen Sie sich am Ende der Untersuchung mit den Fallmaterialien vertraut, machen Sie Kopien, extrahieren Sie in beliebigem Umfang.
• Nehmen Sie an Gerichtsverhandlungen jeder Art teil (erstens Berufung usw.).
• Berufung gegen Handlungen / Untätigkeiten / Gerichtsentscheidungen, Staatsanwälte sowie Ermittler / Vernehmer und deren Leiter beteiligen sich an der Prüfung von Beschwerden.
• Implementieren Sie andere, gesetzlich nicht verbotene Schutzmethoden.

Sonderrechte

Wie installiert man H. 2 EL. 53 Strafprozessordnungkann ein an einer Ermittlungsmaßnahme beteiligter Anwalt

• Geben Sie dem Kunden einen kurzen Rat.
• schriftliche Kommentare zur Vollständigkeit und Richtigkeit des Protokolls abzugeben;
• Fragen an andere befragte Bürger stellen (mit Zustimmung des Ermittlers / Verhörers).

Diese Maßnahmen werden in Anwesenheit eines Mitarbeiters der Ermittlungsstelle oder der Untersuchungsstelle durchgeführt. Nach H. 2 EL. 53 StrafprozessordnungDer zur Durchführung der Ermittlungsmaßnahme befugte Arbeitnehmer hat das Recht, die Frage des Verteidigers zu stellen. Dabei muss er das Problem jedoch im Protokoll festhalten.

Einschränkungen

Im dritten Teil Art. 53 Strafprozessordnung Ein Anwalt verbietet die Weitergabe von Informationen aus einer Voruntersuchung, die er im Rahmen seiner Beteiligung an der Verteidigung erfahren hat. Für die Verletzung der Vertraulichkeit von Daten haftet eine Person gemäß § 310 StGB.

Es ist zu beachten, dass die Bestrafung des Verteidigers für die Offenlegung von Informationen nur erfolgt, wenn er zuvor in der in Artikel 161 der Strafprozessordnung vorgesehenen Weise gewarnt wurde.

Kommentar zu Art. 53 Strafprozessordnung

Das Recht des Anwalts auf ein erstes vertrauliches Gespräch mit dem Mandanten entsteht vor der ersten Vernehmung, über die der verfahrensführende Mitarbeiter ihn zu benachrichtigen hat. Das Treffen des Verteidigers mit dem Verdächtigen ist nicht zeitlich begrenzt. Das Gespräch findet privat mit dem Kunden statt.

Dieser Befehl ermöglicht es der verteidigenden Partei, eine legitime Taktik für nachfolgende Aktionen zu entwickeln.

Das Treffen mit dem Kunden erfolgt auf der Grundlage eines Auftrags zur Führung des Verfahrens. Die Ausübung des Rechts auf einen ersten vertraulichen Termin hängt nicht vom Ermessen des verfahrensführenden Mitarbeiters ab.

Beweisen

In Absatz 2 Stunden 1 EL. 53 Strafprozessordnung Es gibt einen Link zu Artikel 86 des Kodex. Diese Norm finden Sie im Kapitel "Beweis". In den Bestimmungen von Teil 3 der Norm sind Methoden zur Sammlung von Beweismitteln durch einen Verteidiger festgelegt:

• Beschaffung von Unterlagen, Gegenständen und sonstigen Informationen.
• Durchführung von Umfragen unter Bürgern mit deren Zustimmung.
• Die Anforderung von Merkmalen, Zertifikaten und anderen Papieren von Organisationen, die zur Bereitstellung der angeforderten Dokumente erforderlich sind (Kopien davon).

Die gesammelten Materialien werden jedoch erst dann als Beweismittel angesehen, wenn sie in den Fall gebracht werden. Hierfür richtet sich der Verteidiger nach Artikel 86 und Art. 53 Strafprozessordnung, übergibt Gegenstände, Papiere und sonstige Informationen an den Untersuchungsbeauftragten / Ermittler. Danach werden die Materialien auf Relevanz und Zulässigkeit geprüft. Mit dem positiven Ergebnis eines bevollmächtigten Mitarbeiters werden sie dem Fall beigefügt.

Fachliche Beteiligung

In der Ermittlungsphase kann es erforderlich sein, einen Spezialisten in die Durchführung der von der CPC geregelten Verfahrensmaßnahmen einzubeziehen. Er ist ein Bürger mit besonderen Kenntnissen. Der Verteidiger hat das Recht, dies beim Ermittler / Vernehmer / Gericht zu beantragen.

Einweisung in die Fallmaterialien

In Art. 53 Strafprozessordnung Eine relativ getrennte Reihe von Verteidigungsberatungsmöglichkeiten im Zusammenhang mit der Einholung von Informationen über die Untersuchung wird derzeit konsolidiert. Darüber hinaus kann der Anwalt bis zum Abschluss dieser Phase des Verfahrens nicht mit den Materialien vertraut gemacht werden, die nachgefüllt werden müssen. Der Verteidiger hat nur Zugang zu den wichtigsten Ermittlungsdokumenten, die in direktem Zusammenhang mit der Strafverfolgung des Klienten stehen.

Nach Abschluss der Untersuchung kann der Anwalt alle Materialien der Produktion ausnahmslos zum Studium erhalten. Bei Bedarf basierend auf Art. 53 Strafprozessordnung Er ist berechtigt, Auszüge und Kopien (auf eigene Kosten) in beliebiger Menge anzufertigen.

Bewahren Sie Ihre Daten vertraulich auf

In Art. 53 Strafprozessordnung Für den Verteidiger wird eine Warnung ausgegeben. Die Norm verbietet die Weitergabe von Informationen, die einem Anwalt im Zusammenhang mit der Teilnahme an dem Verfahren bekannt sind. Die strafrechtliche Verantwortlichkeit für die Verletzung der Vertraulichkeit von Daten sollte im Voraus gewarnt werden.

Es ist verboten, technische Geräte für Videoaufnahmen, Audioaufnahmen an einem Datum mit einem Kunden in Gewahrsam zu nehmen.

Gleichzeitig darf der Strafverteidiger eine Kamera, einen Computer und eine Kopiereinrichtung ausschließlich zur Anfertigung von Kopien des Fallmaterials in das Hoheitsgebiet der Einrichtung bringen, in der sich der Verdächtige / Beschuldigte befindet. Der Rechtsanwalt kann diese technischen Geräte in Abwesenheit des Auftraggebers in einem separaten Raum verwenden.

Art. 53 Strafprozessordnung: Interessenkonflikt

Situationen, in denen sich die Interessen von Personen widersprechen, die von einem Anwalt vertreten werden, werden bedingt nach der Zusammensetzung der Subjekte unterteilt. Ein Anwalt kann für folgende Personen sprechen:

• zwei Kunden;
• der Angeklagte und das Opfer;
• beschuldigt / Verdächtigen und Zeugen.

Darüber hinaus besteht möglicherweise ein Interessenkonflikt zwischen dem Verteidiger und dem Kunden. Betrachten wir kurz jeden Fall.

Interessenkonflikt zweier Mandanten

Das Zeugnis des Angeklagten / Verdächtigen spiegelt die Linie seiner eigenen Verteidigung wider. Ein Anwalt kann nicht gleichzeitig zwei konkurrierende Versionen des Vorfalls unterstützen.

Es liegt kein Interessenkonflikt vor, wenn die Angeklagten der Anklage zustimmen.

Ein klassischer Konflikt liegt vor, wenn beide Angeklagten versuchen, sich gegenseitig zu ihrer eigenen Rechtfertigung zu entlarven. In einer solchen Situation sollte ein Anwalt, der diese Personen schützt, herausgefordert werden.

Merkmale zur Überprüfung des Vorhandenseins / Nichtvorhandenseins eines Interessenkonflikts

Das Moskauer Stadtgericht sprach sich für die Feststellung von Widersprüchen aus. Nach seiner Auffassung sollte die Überprüfung des Vorliegens / Fehlens eines Interessenkonflikts der Kunden ausschließlich von den Ermittlungsbehörden durchgeführt werden. Das Gericht wiederum kann im Rahmen der Untersuchung von Beschwerden über das Verhalten von Arbeitnehmern in Bezug auf die Anfechtung eines Anwalts Widersprüche nicht feststellen. Diese Position beruht auf der Tatsache, dass eine Überprüfung nur durch Auswertung der gesammelten Beweise möglich ist und diese Maßnahmen in der Phase vor dem Verfahren nicht in die Zuständigkeit des Gerichts fallen.

Nach Ansicht einiger Experten ist dieser Ansatz falsch.Experten begründen diese Schlussfolgerung damit, dass das Vorliegen eines Interessenkonflikts nicht in den gesammelten Beweisen, sondern unmittelbar in einer begründeten Entscheidung des Ermittlers, nach der die Beschwerde eingereicht wird, aufgedeckt werden kann.

Zeitfaktor

Hat ein Anwalt zuvor Rechtsbeistand geleistet oder leistet er derzeit Rechtsbeistand für eine Einrichtung, deren Interessen im Widerspruch zu den Interessen des Klienten stehen, wird er angefochten. Die entsprechende Regel ist im ersten Absatz von Teil 1 der Norm des CPC verankert.

Wenn der Anwalt anschließend eine Person schützt, deren Interessen den Interessen des vorherigen Mandanten entgegenstehen, ist es unmöglich, auf Ersuchen des in der Vergangenheit Beschuldigten / Verdächtigen Einspruch zu erheben.

In der Praxis gibt es durchaus ungewöhnliche Fälle. So wurde beispielsweise in einem der Fälle ein Verteidiger eingesetzt, der nacheinander 2 Bürger vertrat, die sich in unterschiedlichen Verfahren als Opfer und Angeklagte ausgaben. Der Grund für das Verbrechen war die Begehung früherer Angriffe der Opfer gegen die Angeklagten.

Gemäß den Bestimmungen von Artikel 3 Absatz 1 von Artikel 72 der Strafprozessordnung ist der Faktor, der die Beteiligung eines Anwalts an einem Strafverfahren ausschließt, die Rechtshilfe für eine Einrichtung, deren Interessen nicht mit den Interessen des Angeklagten vereinbar sind. Dabei spielt es keine Rolle, in welcher Weise die Hilfe zum Ausdruck gebracht wurde, sie wurde in dieser oder einer anderen Angelegenheit bereitgestellt.

Interessenkonflikt zwischen Angeklagtem und Opfer

Das Erkennen des Widerspruchs zwischen diesen Produktionsteilnehmern ist nicht mit besonderen Schwierigkeiten verbunden. Das Zeugnis und Verhalten des Opfers des Verbrechens als Ganzes bezieht sich laut Gesetz auf die Strafverfolgung. Dementsprechend unnatürlich wird der gleichzeitige Schutz des Verdächtigen und die Vertretung der Interessen des Opfers.

Die Interessen des Zeugen und des Angeklagten

Bei der Analyse dieses Problems ist es ratsam, auf eine der Entscheidungen des Moskauer Stadtgerichts Bezug zu nehmen. In seiner Entscheidung stellte das Gericht fest, dass Absatz 1 von Teil 72 des Artikels der Strafprozessordnung nicht die Möglichkeit vorsieht, einen Anwalt, der die Interessen eines Zeugen vertritt, anzufechten, der wiederum nicht der Position des Verdächtigen / Beschuldigten entspricht. In der Zwischenzeit ist der Ausschluss des Verteidigers aus dem Prozess in dieser Situation noch möglich.

Das Moskauer Stadtgericht erklärte in seiner Entscheidung, dass ein Zeuge gemäß Artikel 189 der Strafprozessordnung zur Vernehmung mit einem Anwalt erscheinen könne. Dementsprechend genießt der Anwalt die in Art. 53 des Kodex, der die Befugnisse des Verteidigers regelt. Nach einem wörtlichen Rechtsverständnis wird die Rechtsstellung eines Anwalts mit der Rechtsstellung eines Anwalts gleichgesetzt.

Gleichzeitig verbietet Artikel 72 Absatz 3 Buchstabe 1 die Teilnahme eines Verteidigers an einem Verfahren, wenn dieser zuvor Rechtsbeistand für eine Einrichtung geleistet hat oder derzeit leistet, deren Interessen nicht den Interessen der von ihm vertretenen Person entsprechen.

Interessenkonflikt zwischen Mandant und Anwalt

Erläuterungen zu diesem Thema sind in der Definition der COP vom 09.11.2010 enthalten. Das Gericht wies darauf hin, dass das Recht des Angeklagten, sich selbst oder mit Hilfe eines Anwalts seiner Wahl zu verteidigen, nicht als unbedingt angesehen wurde. Die gesetzlich vorgesehene Möglichkeit impliziert nicht die Wahl eines Bürgers nach eigenem Ermessen, auch ohne Berücksichtigung der Umstände, die die Teilnahme dieser Person an der Produktion ausschließen.

Die bloße Bestimmung, dass ein Anwalt nicht an dem Prozess teilnehmen kann, wenn er zuvor im gleichen Fall als Zeuge beteiligt war, soll die Abhängigkeit der Tätigkeit des Anwalts im vorliegenden Fall von seinen früheren Handlungen in einer anderen Eigenschaft beseitigen. Dies stellt die Einhaltung der wichtigsten Grundsätze von Gerichtsverfahren sicher.