Art. 90 der Strafprozessordnung verdeutlicht die Rolle einer früheren gerichtlichen Entscheidung, die in einem Strafverfahren in Kraft getreten ist.
Definition von Vorurteile
Die Definition von "Vorurteilen" findet sich nur in Art. 90 Strafprozessordnung mit Kommentaren. Der Gesetzestext selbst sagt nichts über den verwendeten Begriff aus.
Aus Lehrbüchern oder wissenschaftlichen Artikeln kann man ersehen, dass es die Pflicht des Gerichts, der Ermittlungsstelle oder des Staatsanwalts ist, die Tatsachen, die in früheren Gerichtsentscheidungen zum Ausdruck kommen, ohne Überprüfung zu akzeptieren. In der vorherigen Fassung des Gesetzes war es zulässig, die von den Gerichten festgestellten Tatsachen zu überprüfen, wenn der Ermittler oder Richter Zweifel an ihrer Zuverlässigkeit hatte.
Jetzt ist eine solche Prüfung ausgeschlossen. Die Wahrheit der zuvor identifizierten Umstände wird nicht überprüft.
Wie genau diese Regel anzuwenden ist, erklärte das Verfassungsgericht. Er wies darauf hin, dass nur die Tatsachen verbindlich seien, die zum Beweisgegenstand gehörten. Es hängt von ihrer Bestimmung oder Widerlegung ab, welche Entscheidung über die Klage vom Richter getroffen wird.
Sachverhalte, die nicht mit dem Gegenstand der Beweisaufnahme in Zusammenhang stehen und für den Fall nicht relevant sind, werden für die am Strafverfahren Beteiligten nicht automatisch als zutreffend anerkannt.
Die Bedeutung des Gesetzes
Vorurteile haben die Aufgabe, die Prüfung von Fällen, an denen dieselben Personen beteiligt sind, zu vereinfachen und zu beschleunigen. Zum anderen soll die Einheit der Justiz gewährleistet werden. Einer der Teilnehmer des Prozesses kann eine neue Studie einleiten, mit deren Hilfe die Erkennung einiger unangenehmer Tatsachen beseitigt werden kann. Wir dürfen nicht vergessen, dass die Klärung neuer Tatsachen im Rahmen anderer Studien das Recht einräumt, eine Überprüfung einer früheren Entscheidung zu verlangen.
Das Strafverfahren ist in dieser Hinsicht keine Ausnahme. Aber die Anwendung von Vorurteilen hat ihre eigenen Eigenschaften.
Merkmale des Strafprozesses
Art. 90 der Strafprozessordnung gilt unbeschadet von Richtern, Staatsanwälten und Ermittlern mit Vernehmungsbeamten. Das Vorurteil erstreckt sich auf alle Phasen des Strafprozesses.
Ein weiterer Punkt - das CPC sagt nicht, dass die Parteien der Entscheidung das Opfer und der Verdächtige oder Beschuldigte sein sollten. Somit bietet die CPC eine umfassendere Interpretation von Vorurteilen.
Das Gesetz verlangt lediglich die Berücksichtigung einer festgestellten Tatsache oder eines Umstands, während die Beurteilung vollständig ignoriert werden sollte. Mit anderen Worten, in Strafverfahren entscheidet das Gericht selbständig, ob der Angeklagte die Tat tatsächlich begangen hat und ob seine Schuld, die die Grundlage für die Verurteilung darstellt, vorliegt.
Über welche gerichtlichen Handlungen sprechen wir?
Art. 90 der CPC enthält eine vollständige Liste der Rechtsakte:
- Urteil in einem anderen Strafverfahren;
- Entscheidung über den Schiedsfall;
- Verwaltungsentscheidung;
- Entscheidung in einem Zivilverfahren.
Gibt es Ausnahmen?
Ein Satz in einem anderen Fall gilt nicht, wenn er in vereinfachter Form übergeben wird. Mit einem oder allen Beklagten wird eine Einredevereinbarung geschlossen. Die Tatsachen aus dem auf der Grundlage der Vereinbarung ergangenen Urteil werden in anderen Verfahren nicht herangezogen: Weder der Staatsanwalt noch das Gericht können sich in einem anderen Fall auf sie berufen. Dies ist der Fall bei mehreren Angeklagten, von denen einer zugestimmt hat, sich schuldig zu bekennen. Art. 90 der Strafprozessordnung legt diesbezüglich strenge restriktive Rahmenbedingungen fest.
Stimmt ein Beschuldigter einem besonderen Verfahren zu, wird sein Fall in einem gesonderten Verfahren zurückgestellt. Das Urteil besagt, dass er zusammen mit anderen Personen eine Tat begangen hat. Mit wem wird es nicht gesagt.
Die Anwendung anderer gerichtlicher Handlungen
Entscheidungen werden als gerichtliche Handlungen verstanden, die Ansprüche in der Sache zulassen - sie werden entweder erfüllt oder abgelehnt.Wird das Verfahren ohne sachliche Genehmigung abgeschlossen (Verzicht auf den Anspruch, Entlassung usw.), so erfolgt eine Feststellung, die im Strafverfahren nicht berücksichtigt wird.
Es ist dem Gericht jedoch nicht untersagt, dies als Beweismittel zu akzeptieren. Eine andere Sache ist, wie informativ sie sind und ob sie nützliche Informationen enthalten.
Art. 90 der Strafprozessordnung schlossen gerichtliche Entscheidungen nach Maßgabe des Verwaltungsgesetzbuches aus. Sowohl die gerichtliche Handlung als auch das Untersuchungsmaterial werden als schriftliche Beweise verwendet. Informationen von ihnen werden ausgewertet, und Informationen aus anderen Quellen werden überprüft.
Ablehnung von Vorurteilen
Es gibt nur einen Weg, eine Verpflichtung, eine Tatsache zuzugeben, zu umgehen. Die Entscheidung muss von einer übergeordneten Behörde aufgehoben oder geändert werden. Anmerkungen zu Art. 90 der Strafprozessordnung enthalten genau eine solche Erklärung. Die Aufhebung oder Änderung erfolgt im Rahmen eines Zivil-, Schieds- oder Verwaltungsverfahrens und nicht anders.
Eine spezielle Möglichkeit, eine Entscheidung rückgängig zu machen, besteht darin, ihre Aufhebung im Zusammenhang mit der Fälschung von Beweismitteln zu erreichen, die das Gericht von einer der Parteien erhalten hat.
In Strafverfahren kann ein Gericht oder ein Ermittler das Verfahren aussetzen, bis ein angemessener Rechtsstreit beigelegt ist.
Zum Beispiel, bis die Beschwerde rechtzeitig eingereicht wird oder die Gerichte der zweiten und der nachfolgenden Instanzen mit früheren Entscheidungen einverstanden sind.
Die Rechtsakte der zweiten und aller höheren Behörden treten am Tag ihrer Annahme automatisch in Kraft, wobei ihr Rechtskrafterwerb nicht mit dem Ablauf der Beschwerdefrist verbunden ist.
Die umsichtigste Lösung für die Anklage besteht darin, bis zum Ende des Verfahrens oder der Fristen für die Einlegung von Rechtsbehelfen zu warten.
Begründet der Richter sein Urteil mit Tatsachen, die später widerlegt werden, sind die Parteien berechtigt, das Gericht zu ersuchen, den Fall aufgrund neu entdeckter Umstände zu prüfen.
Praktische Probleme
Der Richter kann dem Sachverhalt dennoch widersprechen, sofern andere Umstände, die im zuvor betrachteten Fall nicht berücksichtigt wurden, bekannt werden.
Bis heute, Strafverteidiger Kunst. 90 Strafprozessordnung als unwirksam angesehen. Die Ermittlungsbehörden ignorieren sie ihrer Meinung nach oft.
Zum Beispiel wird auf der Grundlage einer Entscheidung, die die Tatsache eines Schadens aufgrund eines vom Angeklagten verursachten Unfalls anerkennt, ein Verfahren gegen ihn eingeleitet. Dies verstößt insbesondere gegen das Verbot, sich von der Beurteilung des Richters leiten zu lassen, der die Zivil- oder Schiedsklage wegen Verschuldens des Angeklagten beigelegt hat.
Es gibt Fälle, in denen das Gericht mit der Rechtmäßigkeit des Erwerbs von Eigentumsrechten einverstanden ist und der Ermittler ein Strafverfahren einleitet, obwohl er der Ansicht ist, dass es dennoch Betrug oder andere Straftaten gegeben hat.
Somit ist die Frage nach der korrekten Anwendung dieser Regel noch offen, wie unzählige Kommentare von Art. 90 Strafprozessordnung.