In Übereinstimmung mit Art. 39 Strafprozessordnung vom 06.06.2015. Unter der Leitung der Untersuchungsbehörde müssen Sie den Beamten verstehen, der diese oder jene Untersuchungseinheit leitet. Es ist wichtig zu beachten, dass dies auch seinen Stellvertreter einschließt. Welche Aufgaben hat die Leitung der Ermittlungsbehörde? Welche Rechte hat er? Wie ernst sind die Verantwortlichkeiten? Dieser Artikel beschreibt im Detail Art. 39 Strafprozessordnung mit Kommentaren (2016).
Die Befugnisse der Führung der Ermittlungsbehörde
Zunächst wäre es ratsam, die Befugnisse der Führung der Ermittlungsbehörde zu berücksichtigen. Also, streng nach der aktuellen Kunst. 39 der Strafprozessordnung der Russischen Föderation in der geänderten Fassung, ist er befugt:
- Anweisungen für die Voruntersuchung an mehrere oder einen Ermittler zu geben. Darüber hinaus hat er das Recht, einen zu beschlagnahmen und diesen oder jenen Fall an einen anderen Ermittler weiterzuleiten. In diesem Fall ist es sehr wichtig, dass bestimmte Übertragungsbedingungen vorliegen, die verbindlich sind. Sie müssen wissen, dass die Leitung der Ermittlungsbehörde das uneingeschränkte Recht hat, eine Ermittlungsgruppe zu bilden, ihre Zusammensetzung zu ändern oder ein Strafverfahren für ihre eigene Produktion anzunehmen.
- Überprüfung des Materials der Strafsache oder der Überprüfungsdaten der Anzeige in Bezug auf die Straftat. In Übereinstimmung mit Art. Gemäß Artikel 39 der Strafprozessordnung ist die Leitung der Ermittlungsbehörde befugt, unangemessene oder rechtswidrige Entscheidungen des Ermittlers zu widerrufen.
- Geben Sie dem Ermittler Anweisungen zur Richtung der Ermittlung, zur Durchführung bestimmter Ermittlungsmaßnahmen, zur Beteiligung einer bestimmten Person als Angeklagter, zur Wahl einer vorbeugenden Maßnahme gegen den Angeklagten oder Verdächtigen, zum Umfang der Anklage und zur Qualifikation des Verbrechens. Sie müssen wissen, dass die Leitung der Ermittlungsbehörde die mit der Straftat verbundenen Nachrichten persönlich untersuchen und an deren Überprüfung teilnehmen kann.
Zusätzliche Befugnis
Zusätzlich zu den oben genannten Befugnissen der Leitung des Ermittlungsgremiums wäre es ratsam, die folgenden Punkte einzureichen, die streng nach Art. 38, 39 Strafprozessordnung:
- Die Leitung der Ermittlungsbehörde hat das Recht, vor der Prüfung des Falls durch die Justizbehörden die Genehmigung zu erteilen, einen Antrag auf Verlängerung, Wahl, einige Änderungen oder die vollständige Aufhebung der vorbeugenden Maßnahme oder die Durchführung eines anderen Verfahrensverfahrens zu stellen, was gemäß der gerichtlichen Entscheidung zulässig ist. Darüber hinaus ist es uneingeschränkt berechtigt, persönliche Verhöre in Bezug auf den Beschuldigten oder Verdächtigen durchzuführen, mit der Ausnahme, dass der Fall während der Prüfung des Problems der Einwilligung des Ermittlers in Bezug auf die Einleitung des genannten Antrags vor Einleitung des Verfahrens vor Gericht in sein eigenes Verfahren gebracht wird.
- In Übereinstimmung mit Art. 39 Strafprozessordnung mit den letzten Änderungen Die Leitung der Ermittlungsbehörde ist befugt, dem Ermittler gegenüber als deklariert geltend gemachte und für ihn geltend gemachte Zurückweisungen zu genehmigen.
- Es kann den Ermittler in Bezug auf die Fortsetzung seiner Ermittlungen vollständig entfernen, wenn die zweite gegen die Regeln und Anforderungen des aktuellen Kodex verstößt.
- Der Leiter hat das Recht, unangemessene oder völlig rechtswidrige Entscheidungen einer niedrigeren Person in der durch den aktuellen Kodex festgelegten Weise aufzuheben.
- In Übereinstimmung mit Art. 39 Strafprozessordnung er kann den Zeitraum der Voruntersuchung im Zusammenhang mit einer Straftat verlängern.
- Die Leitung der Ermittlungsbehörde ist befugt, den Beschluss des Ermittlers über die Einstellung von Verfahren in einem bestimmten Strafverfahren sowie im Hinblick auf den Schutz des Staates zu genehmigen.
Welche anderen Kräfte hat der Kopf?
In Übereinstimmung mit Art. 39 Strafprozessordnung Die Leitung der Ermittlungsbehörde ist mit folgenden Befugnissen ausgestattet:
- Bestätigung seiner eigenen Einwilligung gegenüber dem Ermittler, der die Voruntersuchung in Bezug auf eine bestimmte Strafsache gegen den Einspruch gegen die gemäß Absatz 2 des ersten Teils von Artikel 221 des geltenden Gesetzes getroffene Entscheidung des Anklägers in der durch den vierten Teil von Artikel 221 des geltenden Gesetzes festgelegten Weise durchgeführt hat.
- Die Rückgabe eines Falls an den Ermittler mit seinen eigenen Anweisungen bezüglich der Vorlage einer Untersuchung zusätzlicher Art.
- Von Art. 39 Strafprozessordnung Die Leitung der Ermittlungsbehörde muss andere Befugnisse ausüben, die in diesem Kodex vorgesehen sind.
Artikel 39 Absätze 2 und 3 der Strafprozessordnung
In der gegenwärtigen Phase der Rechtsentwicklung ist die Leitung der Ermittlungsbehörde uneingeschränkt berechtigt, einen neuen Fall in der nach dem geltenden Kodex vorgeschriebenen Weise einzuleiten, eine Strafsache in das eigene Verfahren aufzunehmen und eine vollständige Voruntersuchung durchzuführen. Darüber hinaus hat er die Befugnis des Leiters der Ermittlungsgruppe oder des Ermittlungsbeamten gemäß Art. 39 Strafprozessordnung.
Es ist erwähnenswert, dass die Anweisungen des betreffenden Beamten in Bezug auf die Strafsache schriftlich erteilt werden. Sie sind für den Ermittler bindend. Es ist interessant zu wissen, dass diese Anweisungen direkt an den Leiter einer höheren Untersuchungsstruktur gerichtet werden können. Diese Berufung setzt jedoch die Umsetzung der Anweisungen nicht aus. Eine Ausnahme bilden Fälle, in denen es um die Beschlagnahme und Weiterleitung der Strafsache an einen anderen Ermittler, die Beteiligung der Person als Angeklagter, den Umfang der Anklage, die Qualifikation der Straftat, die Wahl einer Zurückhaltungsmaßnahme, die Durchführung von Ermittlungsmaßnahmen (nur nach Entscheidung der Justizbehörden zulässig) sowie die Leitung des Falls geht an die Justiz oder deren Kündigung. In diesem Fall hat der Ermittler das uneingeschränkte Recht, Strafsachenunterlagen und einen schriftlichen Widerspruch gegen die Weisungen seines unmittelbaren Vorgesetzten an die Leitung der übergeordneten Ermittlungsbehörde gemäß einzureichen Art. 39 Strafprozessordnung.
Prüfung der Strafverfolgungsvorschriften
Sie müssen wissen, dass die Leitung der Ermittlungsbehörde die Anforderungen des Staatsanwalts im Zusammenhang mit der Aufhebung einer unangemessenen oder rechtswidrigen Entscheidung des Ermittlers sowie der Beseitigung anderer Verstöße gegen Bundesgesetze, die während des Verfahrens begangen wurden, für einen Zeitraum von höchstens fünf Tagen berücksichtigen kann. Im Übrigen werden die schriftlichen Einwände des Prüfers gegen bestimmte Anforderungen in gleicher Weise geprüft.
Sie müssen wissen, dass in Übereinstimmung mit H. 2 EL. 39 Strafprozessordnung Die Befugnisse der Leitung des Ermittlungsgremiums werden vom Vorsitzenden des RF-Ausschusses, der Leitung der Ermittlungsgremien des RF-Ermittlungsausschusses für Regionen, Gebietskörperschaften des Landes, Städte sowie deren Stellvertretern und der Leitung der Ermittlungsgremien bestimmter Exekutivbehörden des Bundes usw. ausgeübt.
Aktuelle Kommentare
In diesem Kapitel wäre es angebracht zu berücksichtigen Art. 39 Strafprozessordnung mit Kommentaren. Gemäß der Definition ist heute die leitende Person der Ermittlungsstelle der Beamte, der diese oder jene Ermittlungsstelle leitet. Darüber hinaus enthält der Artikel im fünften Teil des aktuellen Themas eine grundlegende Liste von Beamten, die über die Verfahrensbefugnisse eines gelisteten Teilnehmers an Strafverfahren verfügen.So enthält der letzte Teil eine Formulierung, die sich auf die Führer der drei Systeme bezieht, die nach dem vertikalen Prinzip gebildet wurden. Darunter sind folgende Gegenstände:
- Federal Security Agencies.
- Organe für innere Angelegenheiten.
- Körper, die den Kreislauf von Psychopharmaka und Betäubungsmitteln kontrollieren.
Formulierungsfehler
Wenn Sie sich auf die Formulierung in verlassen h. 1 EL. 39 StrafprozessordnungSie können einen signifikanten logischen Fehler feststellen. Es besteht darin, dass in der Definition der Begriff "Teilung" und "Organ" vollständig identifiziert werden. Der Körper ist aber nichts anderes als ein eigenständiges Element des Systems der Ermittlungsabteilung. Es ist wichtig zu beachten, dass sich unter der Gerichtsbarkeit des letzteren ein genau ausgewiesenes Gebiet, ein Abschnitt einer Wasser-, Luft- oder Eisenbahnstrecke oder ein Gegenstand befindet, der unter besonderem Schutz steht. Unter der Einheit soll der strukturelle Teil eines solchen Elements verstanden werden, der innerhalb des Körpers gemäß einem funktionellen oder einem anderen Zeichen relativ isoliert ist.
Der vorgebrachte Mangel wurde zur Prädestination für eine Situation, in der die Kontrolle in Ermittlungsgremien, die verfahrenstechnischer Natur ist, von der Führung ausgeübt wird, deren Mitglieder sich in Bezug auf Unterordnung und Befugnisse gegenseitig sind. Genau aus diesem Grund wird die Steuerung mit der Verwaltung einer großen motorisierten Gewehrbrigade verglichen. Und das ist den wirklichen Merkmalen der Gerechtigkeit völlig fremd, wo die Begriffe "Management" und "Chef" überhaupt keinen Platz haben.
Art. 39 Strafprozessordnung mit Kommentaren
Es ist anzumerken, dass die in Ziffer 2.1 des ersten Teils des vorliegenden Artikels verankerte Norm, zu der die Strafprozessordnung erst Ende 2010 ergänzt wurde, hinsichtlich der theoretischen Bedeutung der rechtsstaatlichen Strafprozessbeziehungen keine rechtliche Bedeutung zu haben scheint. Wenn ein Strafverfahren auf der Grundlage der Gesetzgebung für sein eigenes Verfahren angenommen wird, übernimmt der Ermittler von absolut jeder Behörde in der Regel alle Verfahrenspflichten, Verantwortlichkeiten und Rechte. Dies schließt auch den Teil ein, der durch die Entscheidungen seiner Vorgänger-Ermittler gemäß Teil vorgegeben ist 1 EL. 39 Strafprozessordnung. Der Ermittler hat das Recht, eine Entscheidung prozessualer Art zu treffen, die bisher aus unangemessenen und rechtswidrigen Gründen ergangen ist, und ist sogar verpflichtet, eine Entscheidung über die Löschung persönlich zu treffen. Darüber hinaus muss er nicht mit der Abteilungszugehörigkeit eines „nicht seinen“ Ermittlern (er ist auch der Verfasser der entsprechenden Entscheidung, die verfahrensrechtlicher Natur ist) oder mit einem Rang rechnen. In der Regel umfasst der Ermittler in diesem Fall das maßgebliche zuvor festgelegte Verfahren der Strafprozessordnung, beispielsweise die Aufhebung der Zwangsmaßnahme, die Änderung der Anklage, die Vorlage einer neuen Anklage (und damit die Aufhebung der ersteren), die endgültige Beendigung der Strafverfolgung (auch bei vollständiger Rehabilitation). Befriedigung der Klagebeantwortung über die Ernennung einer Untersuchung oder anderer Ermittlungsmaßnahmen und so weiter.
In Übereinstimmung mit Art. 39 Strafprozessordnung (2016) Wenn ein bestimmter Ermittler nach dem Gesetz nicht über eine solche Befugnis verfügt, muss er eine Frage im Zusammenhang mit der Aufhebung einer Entscheidung eines Vorgängers durch die Behörden der derzeitigen Behörden der Ermittlungsbehörde, des Staatsanwalts oder des Gerichts stellen, deren Zuständigkeit in irgendeiner Weise mit diesen Rechtsbeziehungen zusammenhängt.
Der Widerspruch!
Die Bestimmung, die im fünften Teil des vorliegenden Artikels enthalten ist, sieht vor, dass der Vorsitzende des Untersuchungsausschusses sowie die Geschäftsführung der Untersuchungsabteilung den "Umfang der verfahrensrechtlichen Befugnisse" der Leitung der ihm unterstellten Untersuchungsorgane festlegt.Diese Bestimmung steht auf die eine oder andere Weise in offensichtlichem Widerspruch zu dem Grundprinzip des Strafrechts (Teil 1 von Artikel 1 der CPC), wonach "das Strafverfahren in der Russischen Föderation durch das geltende Gesetzbuch bestimmt wird, das auf der Verfassung der Russischen Föderation beruht".
Es ist wichtig zu wissen, dass der Umfang der an Straftaten beteiligten Befugnisse, die verfahrenstechnischer Natur sind (dh eine Verfahrensbestimmung), nichts anderes als der wichtigste Bestandteil dieses Beschlusses ist. Dieser Betrag kann ausschließlich durch die Strafprozessordnung festgelegt werden. So sind einzelne Leiter von Ermittlungsstellen (und ihre Position ist gemäß diesem Kodex eindeutig) nur hinsichtlich der rechtlichen Zuständigkeit (gemäß Artikel 151 der Strafprozessordnung der Russischen Föderation) mit einigen Unterschieden ausgestattet. Übrigens gibt es keine Teilnehmer an dem Strafverfahren, die im Gesetz eindeutig genannt werden (Ermittler, Staatsanwalt, Sachverständiger, Vernehmer, Zeuge usw.) und die per Definition mit unterschiedlichen Verfahrensbestimmungen ausgestattet sind und nicht sein können.
Anmerkungen zu den Absätzen 5 und 6 des aktuellen Artikels
Entsprechend dem Inhalt des kommentierten Artikels der Strafprozessordnung sind die verfahrensrechtlichen Befugnisse der Leitung des Ermittlungsgremiums umfassend und enorm. Es ist wichtig anzumerken, dass sie in einem solch unvorstellbaren Umfang aufgrund der Reform der Staatsanwaltschaft der Russischen Föderation entstanden sind, die auf der Grundlage des oben genannten Bundesgesetzes in Bezug auf die Ergänzungen und Änderungen der Strafprozessordnung der Russischen Föderation und des Bundesgesetzes „Über die Staatsanwaltschaft der Russischen Föderation“ stattfand. Daher umfassten diese Reformen sehr breite Möglichkeiten für die Führung der Ermittlungsbehörde, sich an der Voruntersuchung zu beteiligen. Management in Bezug auf Strafsachen, die im Verfahren von unterstellten Ermittlern stehen; Überwachung der ordnungsgemäßen Durchführung von Bundesgesetzen in Vorverfahren.
Es ist wichtig zu wissen, dass sich die Figur eines gesonderten Leiters der Ermittlungsabteilung im Sinne des Strafverfahrens, definiert als Subjekt, auf rein russische Phänomene bezieht. In der klassischen Theorie der strafrechtlichen Verfahrensbeziehungen in einem rechtsdemokratischen Staat passt das also sehr erfolglos. Dies bedeutet, dass die Überwachung des kriminellen Prozesses (mit anderen Worten, Gerechtigkeit in Übereinstimmung mit ihrer genetischen Natur) von einem Beamten durchgeführt wird, der der staatlichen Exekutive angehört, oder von einem Beamten, der sich in demselben staatlich militarisierten außergerichtlichen Dienst befindet wie der überwachte. in der gleichen Uniform gekleidet; verbunden mit den Beziehungen der Unterordnung und Autorität des Offiziers direkt mit dem Beaufsichtigten; den entsprechenden Geldinhalt erhalten (die gleiche Kasse findet hier statt). Es muss hinzugefügt werden, dass sich ihre persönlichen Dateien in derselben Personalabteilung befinden.
Ein solcher Führer ist ein Beamter der paramilitärischen Polizeidienststelle, die von Natur aus unabhängig ist. Der zweite Anführer ist die Spionageabwehr. Die Rolle des dritten Chefs spielt ein Beamter, der den Rang eines Justizbeamten innehat, jedoch nur im Fall der Detektivabteilung (MIA). Der vierte ist die "Drogenpolizei". Es ist anzumerken, dass die Bewertung des dargestellten Phänomens sowohl praktischen Tätigkeiten zuzuordnen ist, die für die verschiedenen Zeiträume des Bestehens der betreffenden Kategorie relevant sind, als auch dem historischen Prozess, in dem die Zeit nicht nur für Jahrzehnte, sondern auch für Jahrhunderte geschätzt wird, was heute eine wichtige Rolle spielt.