In der Kunst. 27 der Strafprozessordnung wurde eine bestimmte Liste von Gründen festgelegt, in deren Gegenwart der Beamte die Strafverfolgung des mutmaßlichen Angreifers abschließen muss. Dies geschah nur, wenn sich herausstellte, dass dieser nicht an der Begehung des Gesetzes beteiligt war, das Amnestiegesetz in Kraft trat und der Täter ein bestimmtes Alter nicht erreicht hatte, um zur Rechenschaft gezogen zu werden, und der Fall gemäß den Bestimmungen von Artikel 24 der Strafprozessordnung abgeschlossen wurde. Darüber hinaus gibt es weitere Gründe für die Beendigung der strafrechtlichen Verfolgung des Verdächtigen. Art. 27 der CPC weist auch darauf hin, dass die Aktivitäten von Strafverfolgungsbeamten zur Aufdeckung von Gräueltaten ohne Abschluss des Strafverfahrens eingestellt werden können. Weitere Details dazu finden Sie in diesem Artikel.
Im Falle der Nichtbeteiligung
Wenn während der Voruntersuchung das Tatereignis selbst festgestellt wurde, aber keine Beweise dafür vorlagen, dass der Verdächtige oder Beschuldigte das Verbrechen begangen hatte, wurden die Aktivitäten der Strafverfolgungsbehörden zur Aufdeckung des letzteren in der Tat eingestellt. Dies wird durch die Tatsache bestätigt, dass die Person keine illegalen Handlungen begangen hat. Daher ist die strafrechtliche Verfolgung des Verdächtigen abgeschlossen, da er nicht an der Straftat beteiligt ist. Dies wird durch Absatz 1 von Teil 1 der Kunst angegeben. 27 Strafprozessordnung.
An dieser Stelle ist auch darauf hinzuweisen, dass der Strafprozess abgeschlossen werden sollte, wenn die Strafverfolgungsbehörden nur einen Verdächtigen hatten, dessen Schuld sie nicht nachweisen konnten. Andernfalls wird die Untersuchung des Verbrechens fortgesetzt, bis der tatsächliche Eindringling, der die rechtswidrige Handlung begangen hat, gefunden wird. Eine unschuldige Person in einer solchen Situation hat die Möglichkeit, sich vollständig zu rehabilitieren und eine Entschädigung zu verlangen, da die Aktivitäten der Strafverfolgungsbehörden ihm einen gewissen Schaden zugefügt haben.
Ist wichtig
Wie in Kunst vermerkt. Gemäß Artikel 27 der KPCh ist die Verfolgung einer verdächtigen Person abgeschlossen, wenn der Fall aus folgenden Gründen abgeschlossen wurde:
- kein Corpus delicti;
- Es gibt kein Verbrechen.
- die Verjährungsfrist ist abgelaufen;
- im Zusammenhang mit dem Tod des Verdächtigen;
- Es gibt keine schriftliche Erklärung des Opfers.
Amnesty Act
Vorbehaltlich der Bestimmungen von Art. 27 der Strafprozessordnung gilt als Grundlage für die Beendigung der strafrechtlichen Verfolgung der mutmaßlichen Amnestie des Angreifers. Es wird immer von der Staatsduma der Russischen Föderation erklärt. Dieses Gesetz bezieht sich auf einen unbegrenzten Personenkreis und ermöglicht es Ihnen, viele der untersuchten Personen von der strafrechtlichen Verantwortlichkeit zu befreien, Verurteilungen von zuvor verurteilten Personen zu streichen und Personen von der Freiheitsstrafe in Haftanstalten freizustellen.
In Bezug auf eine Person, die einer Amnestie unterliegt, endet die Verfolgung (wenn diese zustimmt), aber er wird nicht als unschuldig des Verbrechens angesehen. Daher kann er nicht rehabilitieren. Immerhin ist diese Tat nur eine Manifestation der Barmherzigkeit des Staates gegenüber denjenigen Personen, die illegale Handlungen begangen haben. Die Entscheidung, Amnestie anzuwenden, wird nur von den Beamten getroffen, die im offiziellen Dokument angegeben sind (Regierungserlass).
Andere Gründe
Die Untersuchung der Einstellung der Person muss abgeschlossen sein, wenn sie bereits für dieses Verbrechen bestraft wurde. Schließlich kann niemand für dieselbe Tat erneut verurteilt werden. Weil es den Normen der Verfassung der Russischen Föderation widerspricht.
Liegt ein Verfahrensdokument der Justizbehörde zum Abschluss des Verfahrens mit derselben Anklage vor, muss die Ermittlung in Bezug auf die Person abgeschlossen werden. Dies bestätigt Art. 27 Strafprozessordnung.
Wenn die Strafverfolgungsbehörden die Entscheidung treffen, den Fall aufgrund derselben Anklage zu beenden oder die Einleitung zu verweigern, sollten die Aktivitäten der Beamten zur Aufdeckung der Person, die die Tat ausführt, abgeschlossen sein.
Nuancen
In einigen Fällen ist es nicht möglich, die Untersuchung in Bezug auf den mutmaßlichen Angreifer abzuschließen, da er Einwände dagegen erhebt. Wenn beispielsweise ein Amnestiegesetz erlassen wird, mit dem Sie eine Person von der Haftung befreien können, diese jedoch aus einem bestimmten Grund nicht bereit ist, dieses Dokument auf sie anzuwenden, kann der Ermittler das Verfahren nicht von sich aus einstellen. In einem solchen Fall sollte die Untersuchung des Falls fortgesetzt werden.
Es ist auch nicht gestattet, die Untersuchung in Bezug auf den Verdächtigen im Zusammenhang mit der Tatsache einzustellen, dass die Verjährungsfrist für die Anwerbung einer Person zur Begehung einer Straftat abgelaufen ist, wenn diese dem nicht zustimmt.
So sind die Normen der Kunst. 24, 27 der Strafprozessordnung bestätigen die Tatsache, dass die Aktivitäten der Strafverfolgungsbehörden zur Aufdeckung eines Angreifers nicht immer auf Initiative des ersteren abgeschlossen werden können. Versöhnung mit dem Geschädigten und aktive Reue sind auch kein Grund, das Verfahren zu beenden, wenn der Verdächtige dies beanstandet.
Kommentar
Alle bestehenden Gründe, aus denen die strafrechtliche Verfolgung einer Person, die verdächtigt wird, eine Straftat begangen zu haben, gestoppt werden dürfen, sind in Art. 27 Strafprozessordnung. Man kann den Kommentaren nicht widersprechen. In der Tat haben die Beamten am Ende der Strafverfolgung das Recht, sich nur von den Normen des geltenden Rechts leiten zu lassen. In den meisten Fällen endet die Tätigkeit von Strafverfolgungsbeamten zur Aufdeckung einer Person in der Tat aufgrund der Tatsache, dass letztere nicht an der Begehung einer Straftat beteiligt ist. Mit anderen Worten, die gesammelten Beweise reichen nicht aus, um eine Person anzuklagen und die Angelegenheit an das Gericht zu verweisen. Das Gesetz nennt jedoch auch andere Gründe, die es dem Ermittler ermöglichen, die strafrechtliche Verfolgung des mutmaßlichen Angreifers zu beenden. Zum Beispiel im Falle einer Amnestie oder der Schließung des Falls aufgrund eines Mangels an Corpus Delicti.
In Bezug auf einen Minderjährigen
Nach den allgemeinen Regeln wird die strafrechtliche Verantwortung für die Durchführung einer Straftat ab 16 Jahren und für einige schwerwiegende Gräueltaten ab 14 Jahren übernommen. Das ist das Gesetz. Wenn der Minderjährige zum Zeitpunkt der Begehung rechtswidriger Handlungen ein bestimmtes Alter nicht erreicht hat, um vor Gericht gestellt zu werden, muss die Strafverfolgung gegen ihn abgeschlossen sein. In diesem Fall gibt es nur einen Grund - das Fehlen einer Straftat.
In einer Situation, in der ein Minderjähriger ein bestimmtes Alter erreicht hat, in dem die Verantwortung beginnt, aber aufgrund der langsamen geistigen Entwicklung hinter seinen Kollegen zurückbleibt, endet die strafrechtliche Verfolgung gegen ihn. Weil der Teenager die ganze Gefahr des von ihm begangenen Verbrechens nicht vollständig erkennen konnte. Art. 27 der Strafprozessordnung der Russischen Föderation in der neuen Ausgabe bestätigt auch die Tatsache, dass die Untersuchung eines Minderjährigen auf der Grundlage von Artikel 24 Absatz 2 der Strafprozessordnung endet.
Einer der Höhepunkte
In einigen Fällen endet die Strafverfolgung einer Person, ohne den Fall abzuschließen. Dies weist nur darauf hin, dass der zuvor verdächtigte Bürger nicht für die Tat verantwortlich ist, sondern dass es eine andere Person gibt, die diese Tat begangen hat und verschwunden ist. In der Praxis kommt dies häufig vor. Darüber hinaus Teil 1 des Artikels 27 der Strafprozessordnung der Russischen Föderation besagt ausdrücklich, dass einer der Gründe für die Vollstreckung einer strafrechtlichen Verfolgung einer Person die Nichtbeteiligung an der begangenen Straftat ist.
Wenn also Strafverfolgungsbeamte nach Durchführung der erforderlichen Ermittlungsmaßnahmen einen echten Eindringling gefunden haben, dann wird die Untersuchung des Falls fortgesetzt.
Kleines Merkmal
Was ist dennoch als Beendigung der Strafverfolgung zu verstehen? In der Tat können viele Bürger ohne besondere Ausbildung und Kenntnisse dieses Konzept nicht genau definieren. Die Vollendung der strafrechtlichen Verfolgung bedeutet das Fehlen von Gründen für weitere Ermittlungsmaßnahmen gegen die Person sowie die Einstellung der Aktivitäten von Strafverfolgungsbeamten, um letztere bei der Begehung des Verbrechens bloßzustellen. Dies bedeutet, dass ein Bürger keinen Sonderstatus als Beschuldigter oder Verdächtiger mehr hat und sich nicht an Ermittlungsmaßnahmen beteiligen muss.
In der Praxis
Strafverfolgungsbeamte wenden in ihrer beruflichen Tätigkeit häufig Art. 27 Strafprozessordnung. Die gerichtliche Berufungspraxis gegen Entscheidungen von Beamten über die Vollstreckung der strafrechtlichen Verfolgung mutmaßlicher Angreifer aus gesetzlich verankerten Gründen ist in jüngster Zeit noch größer geworden als in den Vorjahren. Dies liegt an der Tatsache, dass Ermittler einen bestimmten Punkt des Gesetzes nicht immer rechtmäßig anwenden, wenn sie ihre Tätigkeit, eine Person einer begangenen Handlung auszusetzen, beenden. Beispielsweise schließen Beamte das Verfahren häufig nicht aus Gründen der Entlastung ab, wie dies der Fall ist, wenn sich herausstellt, dass der Bürger des Verbrechens unschuldig ist, sondern im Zusammenhang mit dem Akt der Amnestie oder Versöhnung der Parteien (was ohne die Zustimmung des Verdächtigen nicht hinnehmbar ist).
Daher hat die aus der Untersuchung entlassene Person keine andere Wahl, als beim Gericht eine Beschwerde gegen die Handlungen des Ermittlers einzureichen. Darüber hinaus gibt es in einigen Fällen Situationen, in denen ein Bürger erneut für eine Straftat zur Rechenschaft gezogen wird, nach der er bereits verurteilt wurde und die Strafe verbüßt hat. In einer solchen Situation sind die Menschen gezwungen, sich an höhere Behörden und die Justiz zu wenden.
Abschließend
An dieser Stelle muss noch einmal betont werden, dass die Vollstreckung der strafrechtlichen Verfolgung einer Person nicht immer mit dem Abschluss des Verfahrens einhergeht. Ein jugendlicher Angreifer, der in dem Moment, in dem er noch nicht das Alter erreicht hat, in dem er die Verantwortung trägt, rechtswidrige Handlungen begangen hat, wird von allen im Gesetz vorgesehenen Sanktionen befreit. Bürger, gegen die zum Zeitpunkt der Ausstellung der Amnestie ermittelt wird, können sich weigern, dieses Gesetz auf sie anzuwenden. Nach dem Gesetz ist dies ihr Recht. In diesen Fällen setzt der Ermittler das Verfahren in der gesetzlich vorgeschriebenen Weise fort.
Niemand darf wiederholt wegen derselben Straftat verurteilt werden. Andernfalls wird das Grundgesetz des Staates verletzt. Daher ist es nach dem Inkrafttreten des Gerichtsurteils nicht gestattet, Aktivitäten zur Aufdeckung einer Person, die dieselbe Handlung begeht und dieselbe Anklage gegen sie erhebt, erneut auszuführen.