Πώς είναι η δυαδική μοναρχία διαφορετική από άλλες; μορφές διακυβέρνησης αυτό το είδος; Η ισχύς του βασιλιά (βασιλιά, πρίγκιπα κ.λπ.) υπό ένα τέτοιο πολιτικό σύστημα περιορίζεται από το κοινοβούλιο. Αλλά ταυτόχρονα, ο μονάρχης διατηρεί ορισμένες σημαντικές δυνάμεις.
Σημάδια
Στη σύγχρονη πολιτική επιστήμη, η δυαδική μοναρχία θεωρείται υποείδος του συνταγματικού. Οι περιγραφές της είναι μάλλον ασαφείς, συνεπώς μια ποικιλία χωρών εμπίπτει στον ορισμό αυτό. Πρώτον, με ένα τέτοιο σύστημα, ο μονάρχης έχει περιορισμένη επίδραση στον νομοθετικό τομέα. Μετακόμισε στο Κοινοβούλιο ή σε άλλο αντιπροσωπευτικό όργανο. Τα μέλη της εκλέγονται με λαϊκή ψηφοφορία, η οποία δίνει στον πληθυσμό την ευκαιρία να επηρεάσει την κρατική πολιτική.
Την ίδια στιγμή, η δυαδιστική μοναρχία διατηρεί την πληρότητα της εκτελεστικής εξουσίας του μονάρχη. Επιπλέον, μπορεί να ασκήσει βέτο σε κάθε νόμο που ψηφίστηκε από το κοινοβούλιο. Επίσης, ο κυρίαρχος έχει το δικαίωμα να εκδίδει έκτακτα διατάγματα που μπορούν να αλλάξουν θεμελιωδώς τη ζωή στη χώρα. Η δυαδιστική μοναρχία είναι διαρθρωμένη με τέτοιο τρόπο ώστε η κυβέρνηση να απαντά μόνο στον πρώτο άνθρωπο του κράτους. Το Κοινοβούλιο δεν μπορεί να παρεμβαίνει στις σχέσεις αυτές. Ο μόνος μοχλός επιρροής στα χέρια ενός αντιπροσωπευτικού οργάνου είναι η δυνατότητα έγκρισης ενός προϋπολογισμού. Αν συνοψίσουμε όλες αυτές τις περιστάσεις, μπορούμε να πούμε ότι σε μια δυαδική μοναρχία, η εξουσία του ανώτατου ηγεμόνα εξακολουθεί να υπερισχύει των άλλων θεσμών, ακόμη και παρά την ύπαρξη ενός συντάγματος.
Παραδείγματα
Σήμερα υπάρχει μια δυαδική μοναρχία σε ορισμένες χώρες της Ασίας και της Αφρικής (για παράδειγμα, στο Μαρόκο, το Νεπάλ και την Ιορδανία). Ένα σύστημα στο οποίο η εξουσία του κυρίαρχου είναι αισθητά σημαντικότερη από το κοινοβουλευτικό είναι ένα μάλλον σπάνιο φαινόμενο. Σήμερα, οι μοναρχίες ως τέτοιες είτε έχουν μετατραπεί σε διακόσμηση (όπως στην Ευρώπη) είτε έχουν εξαφανιστεί εντελώς από τον πολιτικό χάρτη του κόσμου. Ταυτόχρονα, η δυαδική αρχή της δημόσιας διοίκησης υπήρχε σε πολλές σημαντικές χώρες τον 19ο και τον 20ό αιώνα. Έτσι, για παράδειγμα, ήταν στην Ιταλία, την Αυστρία-Ουγγαρία και την Πρωσία. Τα συστήματα αυτά εξαφανίστηκαν από τους παγκόσμιους πολέμους και τις επαναστάσεις.
Ακόμη και οι δυαδικές μονάρχες όπως το Μαρόκο και η Ιορδανία τείνουν να κινούνται προς τον απολυτατισμό. Αυτό οφείλεται στη μεγάλη σημασία των παραδόσεων και των εθίμων στον μουσουλμανικό κόσμο. Στην Ιορδανία, η κυβέρνηση είναι υπεύθυνη στο κοινοβούλιο, αλλά αν το τελευταίο θέλει να εγκρίνει ψήφο εμπιστοσύνης στους υπουργούς, τότε αυτό το έγγραφο πρέπει να εγκριθεί από το βασιλιά. Δηλαδή, ο μονάρχης έχει στην πραγματικότητα όλη τη δύναμη να μην δώσει προσοχή στη γνώμη του νομοθέτη σε μια δύσκολη κατάσταση.
Στη Ρωσία
Η Ρωσική Αυτοκρατορία ήταν επίσης μια δυαδική μοναρχία για ένα μικρό χρονικό διάστημα. Αυτή η περίοδος κράτησε από το 1905 έως το 1917. Ήταν μια δεκαετία μεταξύ των δύο επαναστάσεων. Μετά την ήττα στον πόλεμο ενάντια στην Ιαπωνία, η δημοτικότητα του Νικολάου Β 'έπεσε έντονα. Οι ένοπλες εξεγέρσεις ξεκίνησαν μεταξύ του πληθυσμού, γεγονός που οδήγησε σε άνευ προηγουμένου αιματοχυσία. Τέλος, ο Νικολάου Β 'συμφώνησε να αποδώσει στους αντιπάλους του. Αποσύρθηκε από την απόλυτη εξουσία του και ίδρυσε κοινοβούλιο.
Οι πρώτες προσκλήσεις της Κρατικής Δούμας δεν κατάφεραν να επιλύσουν την ημερομηνία λήξης της προθεσμίας. Κατά τη διάρκεια αυτής της περιόδου, ξέσπασαν συγκρούσεις μεταξύ του εκτελεστικού και του νομοθετικού κλάδου της εξουσίας. Ο Νικολάι εκμεταλλεύτηκε το δικαίωμά του να διαλύσει το κοινοβούλιο. Η πολιτική του υποστηρίχθηκε από τον αρχηγό της κυβέρνησης - πρωθυπουργό Πιέτρο Στόλιπιν. Μόνο η Κρατική Δούμα της τρίτης σύγκλησης (1907-1912) διήρκεσε ολόκληρη την περίοδο που ορίζει ο νόμος. Έκτοτε, το σύστημα λειτουργεί χωρίς αποτυχίες. Ωστόσο, τον Φεβρουάριο του 1917, ξέσπασε η Επανάσταση του Φεβρουαρίου.Ο Νικόλαος Β έπρεπε να παραιτηθεί. Στη Ρωσία δημιουργήθηκε για μικρό χρονικό διάστημα μια δημοκρατική κυβέρνηση.
Η έννοια του δυϊσμού
Στην ιστοριογραφία έχει διαπιστωθεί ότι η δυαδική μοναρχία είναι ένα είδος συμβιβασμού μεταξύ της απόλυτης δύναμης του μονάρχη και της επιθυμίας του πληθυσμού να συμμετάσχει στην πολιτική ζωή της χώρας. Συχνά, τέτοια καθεστώτα καθίστανται ενδιάμεσος μεταξύ της βασιλικής δικτατορίας και της δημοκρατίας.
Οι ηγέτες σπάνια μοιράστηκαν οικειοθελώς την εξουσία τους με άλλα όργανα εξουσίας. Η μετάβαση από το ένα σύστημα στο άλλο, κατά κανόνα, οφείλεται σε επαναστάσεις και λαϊκές αναταραχές. Σε κάθε κράτος, η δυσαρέσκεια των ανθρώπων πήρε τη δική της σκιά. Για παράδειγμα, στην Αυστρία-Ουγγαρία, δημιουργήθηκε μια δυαδική μοναρχία μετά την κατανομή της εξουσίας μεταξύ των δύο κυριότερων εθνικών τμημάτων της αυτοκρατορίας - Αυστρίας και Ουγγαρίας.
Σταθερότητα συστήματος
Η συνηθέστερα συγκρινόμενη κοινοβουλευτική και δυαδιστική μοναρχία. Τα σημάδια και των δύο είναι παρόμοια. Αν στη δυτική μοναρχία ο διαχωρισμός των δυνάμεων περιορίζεται, τότε στο κοινοβούλιο είναι πλήρης. Εάν ο κυριαρχός παρεμβαίνει στην εργασία του κοινοβουλίου ή μπλοκάρει τις αποφάσεις του, τότε στερεί τον πληθυσμό από την εκπροσώπησή του στην πολιτική ζωή της χώρας.
Η θολότητα της δυαδικής μοναρχίας το καθιστά ασταθές. Κατά κανόνα, τέτοια καθεστώτα στην ιστορική προοπτική δεν υπάρχουν για πολύ καιρό. Αυτό δεν προκαλεί έκπληξη, διότι στον διαχωρισμό των δυνάμεων υπάρχει ένας αγώνας ανάμεσα στο συντηρητικό θεσμό της μοναρχίας και στο κομμάτι της κοινωνίας που αγαπά την ελευθερία. Μια τέτοια αντιπαράθεση τελειώνει μόνο στη νίκη ενός από τα κόμματα.