Ποιοι περιορισμοί στα δικαιώματα και τις ελευθερίες των πολιτών υπάρχουν; Περιορισμός των συνταγματικών δικαιωμάτων και ελευθεριών

Όπως αποδεικνύει η σύγχρονη πρακτική των ανθρωπίνων δικαιωμάτων, το ζήτημα των περιορισμών των δικαιωμάτων και των ελευθεριών των πολιτών είναι ένα από τα πιο σημαντικά σήμερα. Ένα από τα επιβεβαιωτικά γεγονότα μπορεί να είναι η κατάσταση που έχει αναπτυχθεί σχετικά με την έγκριση του νομοσχεδίου για τις πρυτάνες, τις πορείες, τις συγκεντρώσεις, τις διαδηλώσεις. Μαζί με αυτό, σε εξειδικευμένες δημοσιεύσεις, δεν δίνεται επαρκής προσοχή σε αυτό το θέμα. Ας εξετάσουμε περαιτέρω ποιες είναι οι περιορισμοί των δικαιωμάτων και των ελευθεριών των πολιτών.

Γενικός ορισμός

Σε διαφορετικές πηγές υπάρχει διαφορετική ερμηνεία του περιορισμού των δικαιωμάτων και ελευθεριών του ατόμου. Η πολλαπλότητα των προσεγγίσεων προσδιορισμού καθορίζεται από το γεγονός ότι μαζί με τη νομική γλώσσα υπάρχουν και άλλες έννοιες που αντικατοπτρίζουν έμμεσα ή άμεσα αυτό το φαινόμενο. Για παράδειγμα, η Ευρωπαϊκή Σύμβαση χρησιμοποιεί δύο όρους: παρέκκλιση από τις υποχρεώσεις που απορρέουν από τη Σύμβαση και περιορισμό δικαιωμάτων και δικαιωμάτων ανθρώπινες ελευθερίες. Οι εμπειρογνώμονες, λαμβάνοντας υπόψη όλες τις διαθέσιμες γνώμες, προσφέρουν έναν γενικό ορισμό. Έτσι, ο περιορισμός των συνταγματικών δικαιωμάτων και ελευθεριών είναι η μείωση του αριθμού των επιλογών νόμιμης συμπεριφοράς που προβλέπονται από τα νομοθετικά πρότυπα μέσω της θέσπισης διαφορετικών ορίων ή πλήρους απαγόρευσης.

Κύρια σημεία

Οι νομικά επιτρεπόμενοι περιορισμοί χαρακτηρίζονται από τα εξής:

1. Αντιπροσωπεύουν ορισμένες πραγματικές και νομικές συνέπειες. Αυτοί, με τη σειρά τους, εκδηλώνονται ως δυσμενείς συνθήκες για την πραγματοποίηση των συμφερόντων οντοτήτων των οποίων οι ελευθερίες και τα δικαιώματα είναι περιορισμένα, ενώ ικανοποιούν παρόμοιες ανάγκες του ενδιαφερομένου για παραβίαση.
2. Η σωστή μείωση των ευκαιριών έχει όρια που καθορίζονται από νομοθετικούς κανόνες. Αυτά τα σύνορα έχουν ένα υποκειμενικό (από άποψη ατόμων), προσωρινό και χωρικό (εδαφικό) χαρακτήρα.
3. Οι νομικοί περιορισμοί των δικαιωμάτων και των ελευθεριών θεσπίζονται μόνο από εξουσιοδοτημένα ιδρύματα με συγκεκριμένη σειρά και μορφή για την επίτευξη συγκεκριμένων στόχων.
4. Η μείωση ορισμένων δυνατοτήτων του θέματος διασφαλίζεται με μέτρα κρατικής επιβολής που προβλέπονται από τους κανόνες για παραβάτες των απαιτήσεων.

Λόγοι

Οι νομικοί περιορισμοί σε δικαιώματα και ελευθερίες πρέπει να δικαιολογούνται. Οι λόγοι περιλαμβάνουν:

1. Η ανάγκη να διασφαλιστεί η προστασία και η προστασία του κράτους, της εθνικής ασφάλειας, της άμυνας της χώρας. Αν μιλάμε για τους περιορισμούς των δικαιωμάτων και των ελευθεριών των πολιτών στην περίπτωση αυτή, τότε θα μπορούσαμε να αναφέρουμε την κήρυξη έκτακτης ανάγκης ή στρατιωτικού νόμου στη χώρα. Σε αυτή την περίπτωση, δημιουργείται ειδικό καθεστώς για τη μετακίνηση ανθρώπων κατά τη διάρκεια της ημέρας και της νύχτας, δημιουργούνται ειδικά χρονοδιαγράμματα εργασίας, μεταφέρονται εργαζόμενοι στην αμυντική παραγωγή κ.ο.κ.
2. Η διατήρηση της τάξης και της ασφάλειας στην κοινωνία. Ένα παράδειγμα στην περίπτωση αυτή μπορεί να είναι ο υιοθετημένος νόμος "Σιωπηλά".
3. Η προστασία και η προστασία της ηθικής, της γενικής ευημερίας, των ελευθεριών και των δικαιωμάτων των άλλων πολιτών, της ηθικής, της υγείας. Ένα παράδειγμα εδώ είναι ο νόμος που απαγορεύει το κάπνισμα σε δημόσιους χώρους.

Λανθασμένα μέσα περιορισμού

Αυτά μπορεί να περιλαμβάνουν μεθόδους εξουσίας (τρομοκρατίας). Ένα παράδειγμα είναι οι μαζικές συλλήψεις και κράτησης στο SIZO ανθρώπων από τον Καύκασο σε σχέση με τις βομβιστικές επιθέσεις στη Μόσχα το Σεπτέμβριο του 1999. Επιπλέον, τα νομικά μέσα έχουν νομικές μορφές.Αλλά ο σκοπός για τον οποίο εφαρμόζονται, καθώς και το περιεχόμενό τους, είναι στην πραγματικότητα παράνομοι. Εάν στην περίπτωση αυτή μιλάμε για τους περιορισμούς των δικαιωμάτων και των ελευθεριών των πολιτών, τότε μπορούμε να αναφερθούμε στον Βασικό Νόμο. Ειδικότερα, στο άρθρο. 25 δηλώνει ότι κανείς δεν μπορεί να εισέλθει στα σπίτια των ανθρώπων ενάντια στη θέλησή τους, εκτός από τις περιπτώσεις που ορίζει ο νόμος. Σε αυτή την περίπτωση, υπάρχει σύγκρουση μεταξύ του συνταγματικού δικαιώματος για απαραβίαστο του σπιτιού και της επίσημης ανάληψης αυθαιρεσίας στην έκδοση περιορισμών.

Προστασία των συμφερόντων στις συνθήκες οικονομικής δραστηριότητας

Οι αποφάσεις του Συνταγματικού Δικαστηρίου της Ρωσικής Ομοσπονδίας προβλέπουν την αποφυγή περιορισμών όσον αφορά:

• Χρήση της ιδιοκτησίας και των ικανοτήτων τους για εμπορικές και άλλες οικονομικές δραστηριότητες που δεν απαγορεύονται από το νόμο.
• Κληρονομικότητα, πλήρης αποζημίωση για βλάβη.
• Ιδιωτικό ακίνητο σε περίπτωση καταθέσεων σε τράπεζες ή ιδιωτικοποίηση, καθιέρωση ειδικών φόρων κατανάλωσης, τέλη, δασμοί, φόροι και δήμευση περιουσίας.
• Στέγαση και συναφή αστικά δικαιώματα.

Προσωπική προστασία

Οι ατομικές ελευθερίες και τα δικαιώματα ιδιοκτησίας δεν θεωρούνται αντικείμενο ιδιαίτερης προσοχής του Συνταγματικού Δικαστηρίου. Σε ορισμένες περιπτώσεις, το Συνταγματικό Δικαστήριο εξέδωσε αποφάσεις με στόχο την κατάργηση νόμων που τους μειώνουν ή παραβιάζουν. Ειδικότερα, οι αποφάσεις προστατεύουν τα δικαιώματα και τις ελευθερίες:

• Η ζωή
• Προσωπική ακεραιότητα. Σύμφωνα με τις αποφάσεις, ένα πρόσωπο δεν μπορεί να στερηθεί την ελευθερία του με τη φυλάκιση του στην αυθαιρεσία των εκπροσώπων των αρχών.
• Τιμή και καλό όνομα.
• Κίνηση και επιλογή τόπου διαμονής, ταξίδια εκτός του κράτους, εκτός από περιπτώσεις στις οποίες υπάρχουν συνταγματικές, νομικές βάσεις για την απαγόρευση.

Πολιτικά συμφέροντα

Ορισμένες αποφάσεις του Συνταγματικού Δικαστηρίου αποσκοπούν στην προστασία τους. Σύμφωνα με τις αποφάσεις, τα δικαιώματα των πολιτών:

1. Συμμετοχή στη διαχείριση των δημόσιων υποθέσεων.
2. Ένωση.
3. Ιθαγένεια.
4. Συμμετοχή στην εδαφική αυτοδιοίκηση.
5. Ελευθερία λόγου και σκέψης.

Συμπερασματικά

Ο νόμος μπορεί να θέσει ορισμένους περιορισμούς στην άσκηση των δικαιωμάτων των πολιτών, αλλά στο πλαίσιο συνταγματικών κανόνων. Διαφορετικά, τέτοιες ενέργειες κηρύσσονται απαράδεκτες. Το Συνταγματικό Δικαστήριο, κατά την εξέταση υποθέσεων που σχετίζονται με την αξιολόγηση των νόμιμων περιορισμών, διατύπωσε πρόσθετες απαιτήσεις. Η τήρηση αυτών των απαιτήσεων είναι υποχρεωτική για τους νομοθέτες. Συγκεκριμένα, η COP διευκρινίζει ότι:

• Οι περιορισμοί πρέπει να είναι συνεπείς με τους συνταγματικούς στόχους.
• Οι απαιτήσεις του ομοσπονδιακού νόμου σχετικά με τη θέσπιση της μέγιστης επιτρεπόμενης συμπεριφοράς των ανθρώπων δεν πρέπει να είναι ασαφείς και ασαφείς, επιτρέποντας αυθαιρεσία. Πρέπει να ερμηνεύονται με σαφήνεια και σαφήνεια.