Αξιολόγηση αποδεικτικών στοιχείων σε αστικές και ποινικές διαδικασίες

Κατά τη διαδικασία ενώπιον δικαστηρίων, οι διάδικοι, υπερασπιζόμενοι τα συμφέροντά τους, παρέχουν αποδεικτικά στοιχεία. Αναιρούν τα επιχειρήματα των αντιπάλων. Αυτή είναι η έννοια της αρχής του ανταγωνισμού μεταξύ των μερών. Ας εξετάσουμε περαιτέρω ποιες είναι οι αποδείξεις και οι αποδείξεις.

Γενικές πληροφορίες

Το δικαστήριο είναι ανεξάρτητο όργανο εξουσιοδοτημένο να εξετάζει και να επιλύει διαφορές. Το καθήκον του δεν είναι μόνο να πάρει οποιαδήποτε πλευρά στο θέμα, αλλά να μελετήσει προσεκτικά όλα τα υλικά που παρέχονται από τους συμμετέχοντες. Η αξιολόγηση των αποδεικτικών στοιχείων από το δικαστήριο βασίζεται σε πλήρη, ολοκληρωμένη, άμεση και αντικειμενική μελέτη γεγονότων, γεγονότων, εγγράφων. Όλα αυτά τα υλικά θεωρούνται ως μέσο έμμεσης γνώσης των συνθηκών που σχετίζονται με την επίλυση της υπόθεσης.

Αποδεικτικά στοιχεία και αποδείξεις

Τα πραγματικά δεδομένα που διερευνάται από εξουσιοδοτημένο φορέα αναφέρονται με τη μορφή κρίσεων σχετικά με ορισμένα γεγονότα. Οι δικαστικές ενδείξεις συνδυάζουν αυτές τις πληροφορίες και τα μέσα με τα οποία παρέχονται. Τα πραγματικά δεδομένα αντικατοπτρίζουν τα γεγονότα της πραγματικότητας και μεταδίδουν πληροφορίες σχετικά με αυτά. Η νομοθεσία ρυθμίζει αυστηρά τη μορφή με την οποία μπορούν να αποκτηθούν. Έτσι, η τέχνη. 55 Ο Κώδικας Πολιτικής Δικονομίας ορίζει ότι τα πραγματικά δεδομένα μπορεί να συνιστούν:

1. Αιτιολογήσεις των διαδίκων και τρίτων.
2. Μαρτυρία μαρτυρία.
3. Γραπτή (ντοκιμαντέρ) και αποδεικτικά στοιχεία.
4. Εγγραφές βίντεο και ήχου.
5. Εμπειρογνωμοσύνη.

Εντολή παραλαβής

Επίσης ρυθμίζεται αυστηρά από το νόμο. Εάν οι πληροφορίες που σχετίζονται άμεσα με την υπό εξέταση υπόθεση λαμβάνονται με τη σωστή διαδικαστική μορφή, αλλά εμπλέκονται στη διαδικασία κατά παράβαση της καθιερωμένης διαδικασίας, τότε δεν μπορούν να χρησιμοποιηθούν ως αποδεικτικά στοιχεία. Τα υλικά που αποκτώνται παράνομα δεν έχουν νομική ισχύ. Κατά συνέπεια, δεν μπορούν επίσης να χρησιμοποιηθούν σε εξουσιοδοτημένο στάδιο κατά την εξέταση μιας υπόθεσης και τη λήψη απόφασης. Επίσης, δεν επιτρέπεται η αναφορά σε πληροφορίες που δεν έχουν μελετηθεί από το δικαστήριο σύμφωνα με τους κανόνες του Κώδικα Πολιτικής Δικονομίας.

Ταξινόμηση

Η νομοθεσία ορίζει διάφορα κριτήρια βάσει των οποίων καθορίζονται ορισμένα είδη αποδεικτικών στοιχείων. Για παράδειγμα, υπάρχει μια ταξινόμηση ανάλογα με τη φύση της σχέσης μεταξύ του περιεχομένου της πληροφορίας και του γεγονότος. Με αυτό το κριτήριο, διακρίνονται τα άμεσα και έμμεσα στοιχεία. Στην πρώτη περίπτωση, το περιεχόμενο των πληροφοριών και το γεγονός έχουν μια σαφή σχέση. Μας επιτρέπει να κάνουμε ένα αδιαμφισβήτητο συμπέρασμα για την απουσία ή την παρουσία ενός ή άλλου αποδεδειγμένου γεγονότος. Οι πληροφορίες σχετικά με τη δεύτερη κατηγορία και εξετάζονται χωριστά, δικαιολογούν διάφορες εκδόσεις.

Προκειμένου να απορριφθούν οι μη υποστηριζόμενες υποθέσεις και να καταλήξουμε σε ένα μόνο συμπέρασμα, είναι αναγκαίο να συνδέσουμε και να συγκρίνουμε τα έμμεσα στοιχεία με τα υπόλοιπα. Για παράδειγμα, ας υποθέσουμε ότι ο ενάγων αποστέλλει αίτημα για την ανάκτηση του ποσού που του έλαβε ο εναγόμενος. Επιπλέον, ως απόδειξη, η πρώτη παρέχει μια επιστολή. Περιλαμβάνει το αίτημα του δεύτερου μέρους να του δανείσει. Ωστόσο, το έγγραφο αυτό θα είναι μόνο έμμεση απόδειξη ότι έχει συναφθεί συμφωνία δανείου, από την οποία, συνεπώς, δεν έχει εκπληρωθεί υποχρέωση από τον εναγόμενο. Είναι άλλο ζήτημα αν ο ενάγων παρέσχε μια επιστολή στην οποία ο οφειλέτης ζητά να αναμείνει την επιστροφή των χρημάτων που δανείστηκε. Ένα τέτοιο έγγραφο θα θεωρείται άμεση ένδειξη της ύπαρξης μιας σύμβασης.

Η πρακτική σημασία της ταξινόμησης

Τα έμμεσά δεδομένα χρησιμοποιούνται ευρέως κατά την εξέταση ορισμένων διαφορών, ιδίως όταν απουσιάζουν ή δεν επαρκούν άμεσα στοιχεία. Με τη βοήθειά τους, η τεκμηρίωση των συμπερασμάτων πραγματοποιείται με την εξάλειψη των ψευδών υποθέσεων. Η πρακτική σημασία της διαίρεσης σε άμεσα και έμμεσα υλικά είναι ότι:

1. Οι διαφορές μεταξύ τους λαμβάνονται υπόψη από την εξουσιοδοτημένη αρχή κατά τη διάρκεια της διαδικασίας επί της υπόθεσης και τη συλλογή των υλικών που είναι απαραίτητα για την επίλυση της ουσίας της κατάστασης. Οι έμμεσες πληροφορίες πρέπει να υπάρχουν σε επαρκείς ποσότητες. Θα πρέπει να υπάρχουν τόσα πολλά ώστε να είναι δυνατή η εξαίρεση όλων των εκδόσεων που προκύπτουν από αυτές, εκτός από μία.
2. Η ύπαρξη άμεσων δεσμών με τις παρεχόμενες πληροφορίες και το τετελεσμένο γεγονός δεν αποκλείει τη δυνατότητα διαμαρτυρίας του περιεχομένου τους. Από την άποψη αυτή, η απαίτηση για διεξοδική μελέτη των υλικών και των περιστάσεων που παρέχονται θα πρέπει να πληρούται σε σχέση με όλα τα δεδομένα.
3. Η νομική φύση των έμμεσων και άμεσων πληροφοριών επηρεάζει το περιεχόμενο της λογικής. Η χρήση του πρώτου επιμηκύνει την πορεία προς την επίλυση της διαφοράς, εισάγει επιπλέον ενδιάμεσα βήματα στη διαδικασία εξέτασης και επίλυσης της υπόθεσης.

Αρχικά και παράγωγα δεδομένα

Υπάρχουν είδη στοιχείων που διαφέρουν ως προς τη φύση του σχηματισμού ορισμένων πληροφοριών σχετικά με το τετελεσμένο γεγονός. Τα αρχικά στοιχεία δημιουργούνται από την άμεση επίπτωση στον φορέα παροχής πληροφοριών. Τα παράγωγα δεδομένα αναπαράγουν πληροφορίες που λαμβάνονται από άλλες πηγές. Αναφέρονται επίσης ως αντίγραφα. Για παράδειγμα, τα λόγια ενός μάρτυρα που ακούει από άλλο πρόσωπο σχετικά με τις περιστάσεις του συμβάντος θα είναι παράγωγα αποδεικτικά στοιχεία, αλλά η μαρτυρία αυτοπτών μαρτύρων θα είναι η αρχική (πηγή).

Πρακτική εφαρμογή

Τα παράγωγα και τα αρχικά αποδεικτικά στοιχεία είναι κρίσιμα για τον προσδιορισμό πραγματικών γεγονότων και γεγονότων. Η κατανόηση της πορείας του σχηματισμού ορισμένων υλικών στην υπόθεση τους επιτρέπει να διεξάγουν την έρευνά τους προς τη σωστή κατεύθυνση, θέτουν σωστά ερωτήματα στα μέρη, μάρτυρες, εμπειρογνώμονες, καθώς και να βρουν πληροφορίες σχετικά με τη διαφορά. Εάν υπάρχουν αμφιβολίες σχετικά με την αξιοπιστία των παραγόμενων δεδομένων, η νομοθεσία προβλέπει ότι πρέπει να προσπαθήσει να λάβει πληροφορίες από τις κύριες πηγές. Κατά τη διεξαγωγή της έρευνας, πρέπει να ελέγχεται η επαλήθευση των αποδεικτικών στοιχείων, οι συνθήκες για τη συγκρότησή τους, οι συνθήκες που ενδέχεται να επηρεάσουν την αλήθεια τους. Η αρχή που είναι εξουσιοδοτημένη να εξετάσει την υπόθεση δεν μπορεί να αρνηθεί να επισυνάψει ορισμένες πληροφορίες λόγω του γεγονότος ότι δεν αποτελούν πηγές πηγής. Τα στοιχεία στην αστική διαδικασία, τόσο αρχικά όσο και παράγωγα, συγκρίνονται με όλα τα διαθέσιμα περιστατικά.

Ανάλυση υλικών

Σύμφωνα με το άρθρο 67 Κώδικας Πολιτικής Δικονομίας, τα αποδεικτικά στοιχεία σε μια πολιτική διαδικασία διερευνούνται σύμφωνα με την εσωτερική καταδίκη ενός εξουσιοδοτημένου υπαλλήλου. Αυτή η αρχή βασίζεται στο γεγονός ότι οι φορείς που εξετάζουν και επιλύουν τις υποθέσεις από μόνα τους, επιλύουν ανεξάρτητα ζητήματα που σχετίζονται με την αξιοπιστία, την ψευδαίσθηση ή την αλήθεια των πληροφοριών, καθώς και την επάρκεια τους για να καταλήξουν σε εύλογο συμπέρασμα. Σύμφωνα με τον Κώδικα Πολιτικής Δικονομίας, καμία πληροφορία δεν έχει προκαθορισμένη ισχύ. Το δικαστήριο μπορεί να απορρίψει οποιαδήποτε αποδεικτικά στοιχεία εάν οι πληροφορίες που μεταφέρει είναι αναληθείς.

Κριτήρια

Η αξιολόγηση των αποδεικτικών στοιχείων πραγματοποιείται απευθείας κατά τη διάρκεια της δοκιμής. Δεν υπάρχουν τυπικές απαιτήσεις στη νομοθεσία, σύμφωνα με τις οποίες είναι απαραίτητο να αναγνωρίζονται ορισμένες πληροφορίες ως αξιόπιστες. Η αξιολόγηση των αποδεικτικών στοιχείων πρέπει να γίνεται ανεξάρτητα από την εξωτερική επιρροή. Επιπλέον, εξετάζονται συνολικά. Ο σχηματισμός εσωτερικής πεποίθησης επηρεάζεται από την κοσμοθεωρία του εξουσιοδοτημένου ατόμου.Βασικό στοιχείο είναι η νομική συνείδηση. Συμβάλλει στην ορθή κατανόηση και ερμηνεία των νόμων που πρέπει να εφαρμόζονται σε μια συγκεκριμένη διαφορά. Η νομική συνείδηση ​​έχει μεγάλη σημασία για τα άτομα που εμπλέκονται στην υπόθεση. Αξιολογούν επίσης τα στοιχεία σύμφωνα με τις εσωτερικές τους πεποιθήσεις και την κοσμοθεωρία.

Αντικειμενική αναθεώρηση

Αντιπροσωπεύει την αδιαφορία του δικαστή στην εκκρεμή και επιλυθείσα υπόθεση. Δεν πρέπει να έχει προκατάληψη και προκατάληψη στη μελέτη των υλικών. Για να εξασφαλιστεί μια αντικειμενική μελέτη των πληροφοριών που υποβάλλουν τα μέρη, η νομοθεσία προβλέπει τη διαδικασία δικαστής πρόκλησης. Ελλείψει ενδιαφέροντος, το εξουσιοδοτημένο πρόσωπο εξετάζει συνολικά τα υλικά: τόσο από τον ενάγοντα όσο και από τον εναγόμενο. Η αντικειμενικότητα, η πληρότητα έχουν ιδιαίτερη σημασία κατά την αξιολόγηση των αποδεικτικών στοιχείων σε ποινικές διαδικασίες.

Απαιτήσεις

Θεσπίζονται από τη δικονομική νομοθεσία. Σύμφωνα με τις απαιτήσεις αυτές, το δικαστήριο θα πρέπει να αξιολογεί την αξιοπιστία, τη συνάφεια κάθε αποδεικτικού στοιχείου χωριστά, την επάρκεια και τη διασύνδεση των υλικών συνολικά. Οι απαιτήσεις αυτές αφορούν κυρίως το τελικό στάδιο της μελέτης των πληροφοριών που παρέχουν τα μέρη. Το δικαστήριο πρέπει να αναφέρει τα αποτελέσματα της ανάλυσης των υλικών στην απόφασή του. Η πράξη δίνει λόγους για τους οποίους ορισμένα υλικά έγιναν αποδεκτά ως μέσο δικαιολόγησης, ενώ άλλα απορρίφθηκαν, καθώς και οι λόγοι για τους οποίους προτιμήθηκαν τα δεδομένα έναντι των άλλων. Η αξιολόγηση των αποδεικτικών στοιχείων μπορεί να είναι ενδιάμεση, να σχετίζεται με τις πληροφορίες που μελετώνται για την επίλυση της υπόθεσης ή για την αιτιολόγηση της ανάγκης εκτέλεσης ορισμένων διαδικαστικών ενεργειών.

Συμπέρασμα

Το δικαστήριο αξιολογεί τα αποδεικτικά στοιχεία όχι μόνο κατά την επίλυση της υπόθεσης επί της ουσίας. Έτσι, σε προηγούμενα στάδια, τα μέρη καλούνται να παράσχουν πρόσθετα υλικά, εάν είναι ήδη διαθέσιμα, κατά την κρίση του αρμόδιου προσώπου, δεν αρκούν για την επίλυση του προβλήματος. Συχνά, η κρίση των εμπειρογνωμόνων είναι κρίσιμη. Αυτό, ειδικότερα, έχει σημασία σε περιπτώσεις που εξετάζονται ουσιαστικά στοιχεία και εκτελούνται άλλες απαραίτητες διαδικαστικές ενέργειες με τη συμμετοχή ειδικού. Ταυτόχρονα, μια γνώμη εμπειρογνωμόνων δεν θεωρείται εξαιρετικό μέσο για την τεκμηρίωση ενός ή του άλλου συμπεράσματος. Θα πρέπει επίσης να αξιολογείται σε συνδυασμό με άλλα στοιχεία. Η τελική απόφαση για την υπόθεση γίνεται στην αίθουσα συσκέψεων. Το δικαστήριο, αφού ολοκλήρωσε την έρευνα στο πλαίσιο της ακρόασης, αφού έδωσε την ευκαιρία στους διαδίκους να μιλήσουν, αποστέλλεται στον κλειστό χώρο, όπου εκδίδει μεμονωμένα (ή συλλογικά) πράξη με αιτιολογία.