Πάνω από χίλια χρόνια έχουν περάσει από την αρχαία Ρώμη, αλλά οι άνθρωποι εξακολουθούν να απολαμβάνουν τους καρπούς του έργου των νομικών ιατρών αυτών των αιώνων. Πρέπει να υπενθυμίσουμε ότι το κύριο καθήκον της νομολογίας δεν είναι μόνο η ρύθμιση των κοινωνικών σχέσεων με την εφαρμογή του κράτους δικαίου, αλλά και η επίλυση των διαφορών. Για την εφαρμογή της νομικής ρύθμισης αυτής της διαδικασίας, τα δικαστήρια εφευρέθηκαν. Είναι δύσκολο να φανταστεί κανείς ότι οι αρχαίοι Ρωμαίοι χρησιμοποίησαν το δικαστήριο για να υπερασπιστούν τα δικά τους ή να αμφισβητήσουν τα δικαιώματα των άλλων ανθρώπων.
Αλλά, παραδόξως, η έννοια του "δικαστηρίου" υπήρξε από παλιά. Παρά την πρωτοτυπία των κοινωνικών σχέσεων που υπήρχαν πριν από χιλιάδες χρόνια, οι άνθρωποι συνειδητοποίησαν ότι ήταν καλύτερο να χρησιμοποιήσουν μια "πλάγια όψη" βασισμένη στο νόμο για να λύσουν τα προβλήματά τους. Επιπλέον, στο δικαστήριο μπορεί να επιτευχθεί δικαιοσύνη σε ένα συγκεκριμένο θέμα.
Με την ανάπτυξη της δημοκρατίας, οι κοινωνικές σχέσεις έχουν αλλάξει σημαντικά. Εάν, πριν ο δικαστής έχει απεριόριστη εξουσία στο πλαίσιο της υπόθεσης, σήμερα η ελευθερία του μπορεί να περιοριστεί από τα συμφέροντα των συμμετεχόντων στη διαδικασία. Όταν η δραστηριότητα ενός δικαστή δεν τους ταιριάζει, οι συμμετέχοντες μπορούν να ασκήσουν το δικαίωμα να προσβάλλουν έναν δικαστή. Στο άρθρο θα εξετάσουμε τις μεθόδους και τις προϋποθέσεις για την πρόκληση ενός δικαστή, οι οποίες βασίζονται στη νομοθεσία της Ρωσικής Ομοσπονδίας.
Η αποκρυπτογράφηση της έννοιας του "δικαστή"
Πριν μιλήσετε για την πρόκληση ενός δικαστή, πρέπει να καταλάβετε την ίδια την έννοια του όρου "δικαστής". Δεν είναι γνωστό σε ποια ιστορική περίοδο προέκυψε αυτός ο όρος, αλλά ο σημασιολογικός του χρωματισμός ήταν ανά πάσα στιγμή ο ίδιος. Ο δικαστής είναι ένα πρόσωπο που είναι μέλος του δικαστική σύνθεση ορισμένη δικαιοδοσία. Η αρμοδιότητα ενός δικαστή περιλαμβάνει τη διοίκηση της δικαιοσύνης. Στη θεωρία της διαιρέσεως της εξουσίας σε διάφορους κλάδους, ένας δικαστής είναι εκπρόσωπος του δικαστικού σώματος. Οι εξουσίες του ενδέχεται να διαφέρουν ανάλογα με τη δικαιοδοσία του ίδιου του δικαστηρίου.
Σε ορισμένες χώρες, οι δικαστές έχουν ορισμένες εξουσίες έρευνας.
Όσον αφορά τη Ρωσική Ομοσπονδία, τα δικαστήρια είναι οι μόνες πηγές του ίδιου κλάδου εξουσίας. Η δικαιοσύνη δεν μπορεί να διαχειριστεί από άλλους φορείς ή πρόσωπα. Το δικαστικό σώμα δεν εξαρτάται σε καμία περίπτωση από την εκτελεστική και τη νομοθετική. Αλλά τι σημαίνει να προσβάλεις έναν δικαστή σε ορισμένες διαδικασίες; Πώς λειτουργεί αυτό το δημοκρατικό θεσμικό όργανο;
Η πρόκληση των συμμετεχόντων στη διαδικασία και ο δικαστής στο δικονομικό δίκαιο
Σε οποιαδήποτε διαδικασία, ανεξάρτητα από τη δικαιοδοσία (αστική, ποινική, διοικητική, κ.λπ.), είναι δυνατό να αμφισβητηθεί ένας από τους συμμετέχοντες στη διαδικασία ή ο δικαστής. Αυτό το δικαίωμα έχει όλα τα μέλη. Υπάρχει έτσι ώστε η διαδικασία να είναι όσο το δυνατόν πιο αντικειμενική και κανείς συμμετέχων να μην μπορεί να συμπεριλάβει προσωπικά, άσχετα συμφέροντα εδώ. Διαφορετικά, η ίδια η ουσία της διαδικασίας χάνεται. Οι βρύσες μπορούν να πραγματοποιηθούν από τους συμμετέχοντες στη διαδικασία σε σχέση με τον άλλον ή με τον εαυτό τους. Ανάλογα με τη βιομηχανία επεξεργασίας, μπορεί να υπάρχουν ορισμένες αποχρώσεις στη διαδικασία, αν και γενικά οι συνθήκες είναι παρόμοιες.
Ορισμός μιας έννοιας
Το γεγονός ότι υπάρχουν ειδικοί κανόνες στο νόμο που διέπουν την απόρριψη ενός δικαστή, από πολλές απόψεις συμβάλλει στην ορθή εξέταση των δικαστικών διαδικασιών. Με τη βοήθεια της πρόκλησης, μπορείτε να επιτύχετε τον απώτερο στόχο της διαδικασίας, η οποία προβλέπεται στο Σύνταγμα της Ρωσικής Ομοσπονδίας και εκδηλώνεται με την προστασία των παραβιασμένων και αμφισβητούμενων δικαιωμάτων των πολιτών και των οργανώσεων.
Η πρόκληση ενός δικαστή είναι μια ευκαιρία να απομακρυνθεί ο δικαστής από την εξέταση της υπόθεσης, η οποία συνεπάγεται την αντικατάστασή του.Αυτό γίνεται σε περιπτώσεις όπου ο δικαστής ενδιαφέρεται έμμεσα ή άμεσα για την έκβαση της δικαστικής υπόθεσης, καθώς και για την παρουσία άλλων γεγονότων που θέτουν υπό αμφισβήτηση την αντικειμενικότητα του έργου του. Στη συνέχεια, θα εξετάσουμε τις αρχές και τις μεθόδους αμφισβήτησης των δικαστών στο αστικό και ποινικό δίκαιο.
Πρόκληση δικαστή σε αστικές διαδικασίες
Σύμφωνα με το άρθρο 16 του Κώδικα Πολιτικής Δικονομίας της Ρωσικής Ομοσπονδίας, το ζήτημα της αμφισβήτησης ενός δικαστή επιλύεται υπό τις ακόλουθες περιστάσεις:
- Ο δικαστής πρέπει να απορριφθεί αν, κατά την προηγούμενη εξέταση της υπόθεσης, συμμετείχε στη διαδικασία ως ειδικός, εισαγγελέας, εμπειρογνώμονας, μάρτυρας, μεταφραστής, γραμματέας της δικαστικής συνόδου.
- Μια δήλωση σχετικά με την πρόκληση ενός δικαστή επιτρέπεται εάν είναι συγγενής ενός εκ των μερών ή των εκπροσώπων τους.
- Μια πρόκληση μπορεί να γίνει όταν υπάρχει λόγος να πιστεύεται ότι ο δικαστής έχει άμεσο ή έμμεσο ενδιαφέρον για την έκβαση της υπόθεσης.
Επίσης στο ίδιο διαδικαστικό άρθρο αναφέρονται και άλλοι λόγοι για την πρόκληση του δικαστή. Για παράδειγμα, το δικαστήριο δεν μπορεί να περιλαμβάνει άτομα που είναι συγγενείς μεταξύ τους. Πρέπει επίσης να σημειωθεί ότι μια άτυπη έκκληση προς έναν δικαστή εκτός της διαδικασίας αποτελεί τη βάση για την περαιτέρω πρόκλησή του. Το άρθρο 16 του Κώδικα Πολιτικής Δικονομίας της Ρωσικής Ομοσπονδίας παρέχει εξαντλητικό κατάλογο των γεγονότων που επιτρέπουν σε έναν δικαστή να απομακρυνθεί από μια υπόθεση.
Δήλωση πρόκλησης και οι συνέπειές της
Με την παρουσία όλων των γεγονότων που ορίζονται στο άρθρο 16 του Κώδικα Πολιτικής Δικονομίας της Ρωσικής Ομοσπονδίας, ένα πρόσωπο (εν προκειμένω δικαστής) υποχρεούται να υποβάλει αίτηση υποβολής αιτήματος. Το έγγραφο μπορεί να υποβληθεί από οποιονδήποτε από τους συμμετέχοντες στη διαδικασία, εάν υπάρχουν λόγοι αμφισβήτησης του δικαστή. Η αίτηση εξετάζεται αποκλειστικά από τον δικαστή. Πολλοί επιστήμονες επικρίνουν αυτή τη διαδικασία, εξηγώντας το από την έλλειψη αντικειμενικότητας. Εάν η αίτηση για αμφισβήτηση γίνει δεκτή, τότε η υπόθεση μεταφέρεται σε άλλο δικαστή του ίδιου δικαστηρίου. Εάν, κατά τη διάρκεια συλλογικής εξέτασης μιας δικαστικής υπόθεσης, όλοι οι δικαστές αμφισβητηθούν, τότε θα πρέπει να καταρτιστεί μια άλλη ομάδα στο ίδιο δικαστήριο για περαιτέρω εξέταση της υπόθεσης.
Υπάρχουν περιπτώσεις όπου, μετά από αρκετές προκλήσεις, είναι αδύνατο να δημιουργηθεί μια νέα ομάδα δικαστών ή να επιλέξετε έναν άλλο δικαστή, τότε η υπόθεση αυτή παραπέμπεται στο πλησιέστερο δικαστήριο. Μπορείτε να προσφύγετε σε δικαστή μόνο πριν από την έναρξη της διαδικασίας. Μετά από άμεση εξέταση της υπόθεσης επί της ουσίας, εάν οι περιστάσεις που αναφέρονται στο άρθρο 16 του Κώδικα Πολιτικής Δικονομίας της Ρωσικής Ομοσπονδίας έγιναν γνωστές μετά την έναρξη του δικαστικού ελέγχου, επιτρέπεται να αμφισβητηθεί ο δικαστής. Στο ίδιο το δικαστήριο παρέχεται αίτημα υποβολής αιτήματος.
Δράσεις που δεν αποτελούν λόγο πρόκλησης
Πολύ συχνά, τα κόμματα στη διαδικασία ξεχνούν ότι ο δικαστής είναι βασικός αριθμός ολόκληρης της διαδικασίας. Ως εκ τούτου, με την παραμικρή μη ικανοποιητική δράση εκ μέρους του, οι συμμετέχοντες δηλώνουν μια πρόκληση. Πρέπει να σημειωθεί ότι εάν υπάρχει ένας ή άλλος λόγος για την αμφισβήτηση, πρέπει να υπάρχουν πραγματικά αποδεικτικά στοιχεία, χωρίς τα οποία ο δικαστής απλώς δεν θα εξετάσει μια τέτοια δήλωση. Οι ακόλουθες ενέργειες δεν μπορούν να δικαιολογήσουν την αμφισβήτηση ενός δικαστή:
- μη αποδοχή εγγράφων, εγγραφών βίντεο και ήχου κ.λπ.
- αφήνοντας την αξίωση χωρίς αντιπαροχή.
- άλλες πράξεις ενός δικαστή που εκτελούνται βάσει του δικονομικού νόμου.
Ακόμη και αν οι παραπάνω πράξεις διαπράχθηκαν κατά παράβαση του δικονομικού νόμου, δεν θα υπήρχαν λόγοι αμφισβήτησης ενός δικαστή.
Λόγοι αμφισβητήσεως σε ποινικές διαδικασίες
Σύμφωνα με το άρθρο 61 του Κώδικα Ποινικής Δικονομίας της Ρωσικής Ομοσπονδίας, οι περιστάσεις που οδήγησαν σε έναν δικαστή είναι γενικά οι ίδιες σε ποινικές υποθέσεις όπως στην αστική, με εξαίρεση ορισμένες αποχρώσεις. Ο δικαστής αμφισβητείται εάν συμμετείχε στην ποινική υπόθεση ως διάδικος, πολιτικός ενάγων, εναγόμενος, εισαγγελέας, ερευνητής, ειδικός, εμπειρογνώμονας, μάρτυρας, θύμα, αξιωματικός ανακριτικής.Επίσης, ο λόγος για την πρόκληση είναι ένα έμμεσο ή άμεσο ενδιαφέρον για την έκβαση της ποινικής υπόθεσης, καθώς και σε περιπτώσεις όπου ο δικαστής είναι συγγενής ενός από τους συμμετέχοντες στην ποινική διαδικασία. Όπως στην περίπτωση της πολιτικής υπόθεσης, οι λόγοι για την αμφισβήτηση μπορούν να θεωρηθούν ως κάθε είδους εξωδικαστική επικοινωνία του δικαστή και ενός από τους συμμετέχοντες στη διαδικασία.
Δήλωση πρόκλησης
Υπό περιστάσεις που επιτρέπουν την απόλυση του δικαστή, ο τελευταίος πρέπει να εξαλειφθεί ανεξάρτητα. Εάν ο δικαστής δεν ανακαλέσει, η αίτηση μπορεί να κατατεθεί από οποιονδήποτε από τους συμμετέχοντες στη διαδικασία. Το άρθρο 62 του Κώδικα Ποινικής Δικονομίας υποδεικνύει όλους τους συμμετέχοντες που μπορούν να προσβάλλουν τον δικαστή, δηλαδή τους υπόπτους, τα θύματα, τους κατηγορούμενους, τους νόμιμους αντιπροσώπους τους και τους δικηγόρους υπεράσπισης, τον εισαγγελέα, τον πολιτικό ενάγοντα, τον κατηγορούμενο, καθώς και τους εκπροσώπους τους.
Στο πλαίσιο της ποινικής διαδικασίας, το ζήτημα της πρόκλησης είναι εξαιρετικά σημαντικό, καθώς εξετάζεται μια υπόθεση σχετικά με μια κοινωνικά επικίνδυνη πράξη, οι κυρώσεις για τις οποίες είναι αρκετά υψηλές. Η αμφισβήτηση δηλώνεται πριν από την ακρόαση. Στο δικαστική διαδικασία Μια συνεδρίαση μπορεί να εξεταστεί εάν οι δηλώσεις που αιτιολογούν την απόλυση του δικαστή έγιναν γνωστές μετά την έναρξή του.
Διαδικασία αμφισβητήσεως δικαστών
Ο δικαστής, ο οποίος υπόκειται σε προσφυγή, εξετάζει την αίτηση και λαμβάνει την απόφαση αυτοπροσώπως. Όταν μια ποινική υπόθεση εξετάζεται από μια ομάδα δικαστών, η αίτηση για την αμφισβήτηση ενός δικαστή ή ολόκληρου του συμβουλίου εξετάζεται με την ίδια ψηφοφορία.
Εάν η αμφισβήτηση ικανοποιηθεί, τότε η ποινική υπόθεση μεταφέρεται σε άλλο δικαστή του ίδιου δικαστηρίου. Όταν αμφισβητείται ολόκληρη η ομάδα δικαστών στο ίδιο δικαστήριο, πρέπει να δημιουργηθεί ένα νέο. Σε περίπτωση που μετά από πολλές προκλήσεις είναι αδύνατο να διοριστεί νέος δικαστής ή ομάδα δικαστών, η υπόθεση πρέπει να παραπεμφθεί στο πλησιέστερο δικαστήριο.
Συμπέρασμα
Διαπιστώσαμε, λοιπόν, ότι υπάρχουν ορισμένες περιστάσεις τόσο στο αστικό όσο και στο ποινικό δίκαιο που καθιστούν δυνατή την αμφισβήτηση ενός δικαστή. Αυτό το διαδικαστικό βήμα μπορεί να πραγματοποιηθεί μόνο από τον δικαστή, καθώς και από ορισμένους συμμετέχοντες στη διαδικασία οι οποίοι έχουν την εξουσία να υποβάλουν αίτηση αμφισβήτησης του δικαστή.
Ένα δείγμα αυτής της δήλωσης μπορεί να βρεθεί στους κανονισμούς που διέπουν το έργο των δικαστηρίων. Εν κατακλείδι, πρέπει να σημειωθεί ότι η δυνατότητα αμφισβήτησης ενός δικαστή είναι μια εκδήλωση των βασικών αρχών της δημοκρατίας στη διαδικασία άσκησης δικαστικής εξουσίας.