Σύμφωνα με το άρθρο 12. 1 του ομοσπονδιακού νόμου που διέπει το δικαστικό καθεστώς, η βάση για την υπαγωγή υπαλλήλου σε πειθαρχική ευθύνη είναι η άσκηση του κατάλληλου παραπτώματος. Πρέπει να θεωρηθεί ως παραβίαση των κανόνων του Νόμου, καθώς και δεοντολογικές απαιτήσεις που έχουν εγκριθεί από το BCC. Σε περίπτωση που οποιοσδήποτε από τους συμμετέχοντες στη διαδικασία θεωρεί ότι οι ενέργειες του εξουσιοδοτημένου προσώπου είναι παράνομες, μπορεί να υποβληθεί καταγγελία στον δικαστή. 
Παράνομη πράξη
Συχνά, μια καταγγελία κατά της απόφασης ενός δικαστή δικαιολογείται από βαριές παραβιάσεις του δικονομικού και ουσιαστικού δικαίου. Ωστόσο, συχνά εξουσιοδοτημένα πρόσωπα που δέχονται τέτοιες προσφυγές αποκλείουν τη δυνατότητα να φέρουν τους δράστες σε πειθαρχικές διαδικασίες. Η καταγγελία κατά της απόφασης του δικαστή απορρίπτεται αναφορικά με το άρθρο. 16, παράγραφος 2 του ανωτέρω Νόμου. Μια εντολή αποκλείει τη δίωξη για τη γνώμη που εκφράστηκε κατά τη διάρκεια της διαδικασίας ή μιας πράξης, εάν, αφού τεθεί σε ισχύ, δεν εκφράζει την ενοχή του υπαλλήλου για εγκληματική κακοποίηση ή δεν είναι αποδεκτή ως αντίβαρο στα πρότυπα. Έτσι, συχνά μια καταγγελία στην ομάδα των δικαστών δεν έχει ληφθεί υπόψη και έχει επιστραφεί στον αιτούντα. Η επιστροφή δικαιολογείται από το άρθρο. 4 Προβλέψεις. Σύμφωνα με αυτήν, η καταγγελία κατά της απόφασης της ειρηνευτικής δικαιοσύνης που κατατέθηκε σε σχέση με τη διαφωνία με την πράξη παραμένει χωρίς να ληφθεί υπόψη το γραπτό μήνυμα του προέδρου του συμβουλίου ή του μέλους του για λογαριασμό του.
Volokita
Αυτό είναι ένα από τα είδη βαριάς παραβίασης του δικονομικού δικαίου. Η συσσώρευση, με άλλα λόγια, αποτελεί αδικαιολόγητη καθυστέρηση της δίκης επί της ουσίας ή της μη τήρησης της προθεσμίας για την εφαρμογή άλλων διαδικαστικών δικαιωμάτων των διαδίκων. Ως αποτέλεσμα, οι συμμετέχοντες στη διαδικασία στερούνται το δικαίωμα να τερματίσουν γρήγορα τη σύγκρουση. 
Η καταγγελία κατά των δικαστών της ειρήνης συντάσσεται συχνότερα σε αυτή τη βάση. Ωστόσο, σε πολλές περιπτώσεις, όσοι έχουν εξουσιοδοτηθεί να κινήσουν διαδικασία για πειθαρχικό αδίκημα αρνούνται αδικαιολόγητα να υποβάλουν παρατηρήσεις. Συχνά, τα αρμόδια ακαδημαϊκά ιδρύματα αποκλείουν την ευθύνη για τη γραφειοκρατία. Το σκεπτικό είναι ένας κανόνας που απαγορεύει την παρέμβαση στις διαδικαστικές δραστηριότητες ενός υπαλλήλου.
Ειδικές περιπτώσεις
Στην πράξη, τίθεται συχνά το ερώτημα εάν μια καταγγελία κατά ενός δικαστή είναι νόμιμη για γραφειοκρατία ή ανήθικη συμπεριφορά, αν δεν έχει ακόμη εξετάσει την υπόθεση. Συχνά, οι υποψήφιοι που απαιτούν συμμετοχή πειθαρχική ευθύνη οι υπάλληλοι απορρίπτονται. Τα αναγνωρισμένα κολλέγια αναφέρονται στο γεγονός ότι κανείς δεν μπορεί να παρέμβει στην οργάνωση της εργασίας και ο δικαστής δεν θα πρέπει να αναφέρει την ουσία των υποθέσεων που βρίσκονται σε εξέλιξη. Παρ 'όλα αυτά, όπως δείχνει η πρακτική, με την έγκαιρη ανταπόκριση σε τέτοιες εκκλήσεις, είναι δυνατό να σταματήσουμε αποτελεσματικά τις παραβιάσεις. Μια τέτοια καταγγελία εναντίον ενός δικαστή συχνά ενεργεί ως ο μοναδικός τρόπος προστασίας των δικαιωμάτων των μερών στην υπόθεση.
Επαλήθευση της προσφυγής
Συχνά, τα άτομα που λαμβάνουν καταγγελία εναντίον ενός δικαστή δεν τον θεωρούν υπεύθυνο ή επιβάλλουν μια ελαφρά τιμωρία που δεν συμμορφώνεται με την παραβίαση. Σύμφωνα με τη νομοθεσία, πρέπει να ελεγχθεί η αποδεκτή έφεση. Αυτό γίνεται απευθείας είτε από το συλλογικό ίδρυμα προεπιλογής είτε από τον πρόεδρο του αρμόδιου δικαστηρίου. Συχνά, οι αιτούντες καλούνται να μην ανακατευθύνουν την προσφυγή. Ταυτόχρονα αναφέρονται στην πιθανή μεροληψία του ελέγχου από τον πρόεδρο του δικαστηρίου. 
Στην πράξη, αυτά τα αιτήματα αγνοούνται συχνά.Κατά την εφαρμογή νομοθετικών κανόνων, είναι απαραίτητο να προχωρήσουμε στο γεγονός ότι ο έλεγχος δεν θα πρέπει να διεξάγεται από αυτόν για τον οποίο γραπτή αξίωση. Συχνά, τα κολλέγια υποβάλλουν καταγγελία στο δικαστικό τμήμα. Ωστόσο, ο νόμος απαγορεύει αυτό. Επιπλέον, οι κανόνες δεν παρέχουν στη δικαιοδοτική υπηρεσία την εξουσία να εξετάζει τις καταγγελίες. Ο οργανισμός επαγγελματικών προσόντων μπορεί να υποβάλει καταγγελία στον πρόεδρο της αρμόδιας αρχής. Έχει επίσης το δικαίωμα να ελέγξει εκ νέου εάν η πρώτη δεν ήταν ικανοποιητική. Αλλά στην πράξη αυτό είναι εξαιρετικά σπάνιο. Πολλοί φορείς πιστοποίησης αποστέλλουν πρωτότυπα αντίγραφα των καταγγελιών και των παραρτημάτων τους στους προέδρους των δικαστηρίων. Ως αποτέλεσμα του ελέγχου, όλα αυτά τα έγγραφα δεν επιστρέφονται, γεγονός που στερεί από το συλλογικό όργανο την ευκαιρία να διενεργήσει τον έλεγχο.
Το χρονοδιάγραμμα
Σύμφωνα με το άρθρο 25 Ομοσπονδιακές νομοθετικές ρυθμίσεις δικαστική κοινότητα Το ανώτατο ίδρυμα επαγγελματικών προσόντων πρέπει να εξετάσει την καταγγελία το αργότερο τρεις και τις αρχές των συστατικών οντοτήτων της Ρωσικής Ομοσπονδίας - ένα μήνα από την ημερομηνία παραλαβής της αίτησης. Όπως δείχνει η πρακτική, πολύ συχνά οι όροι αυτοί καθυστερούν. Η ορθή συμπεριφορά του συλλόγου προσόντων, που αποστέλλει αξιώσεις για επαλήθευση, θεωρείται ότι είναι τέτοια ώστε ο εξουσιοδοτημένος οργανισμός να καθορίζει σαφώς την προθεσμία για τις απαραίτητες διαδικασίες. Το γεγονός αυτό εκπαιδεύει τους προέδρους καλά.
Η προσφυγή στον δικαστή: η γενική διαδικασία σύνταξης
Με βάση τα παραπάνω, δεν είναι όλοι σε βιασύνη να αμφισβητήσουν τις ενέργειες των υπαλλήλων. Ο κύριος λόγος της αδράνειας είναι η απροθυμία να προκαλέσει περισσότερο ερεθισμό στον δικαστή. Παρ 'όλα αυτά, η ανεπαρκής συμπεριφορά των υπαλλήλων τους υποχρεώνει να γράψουν μια καταγγελία. Η αίτηση μπορεί να κατατεθεί μέσα σε ένα μήνα από την ημερομηνία οριστικού προσδιορισμού της υπόθεσης. Στην πράξη, η προσφυγή απευθύνεται στο περιφερειακό δικαστήριο όπου εργάζεται ο δικαστής, εναντίον του οποίου καταρτίζεται η καταγγελία. Η αίτηση συνοδεύεται από έγγραφα που υποβλήθηκαν κατά τη διάρκεια της διαδικασίας. Η παροχή άλλων τίτλων επιτρέπεται, αλλά πρέπει να δικαιολογείται ο λόγος για τον οποίο δεν συμμετείχαν στη διαδικασία. Εάν η καταγγελία απορριφθεί, θα πρέπει να επικοινωνήσετε με την εξεταστική επιτροπή. Για να κάνετε αξίωση, μπορείτε να χρησιμοποιήσετε τη βοήθεια δικηγόρου. Ωστόσο, μπορείτε να γράψετε μόνοι σας. 
Δήλωση παραπόνου δειγμάτων
Οι αξιώσεις υπόκεινται σε ορισμένες απαιτήσεις σχετικά με το περιεχόμενό τους. Η καταγγελία που απευθύνεται στο δικαστήριο πρέπει να αναφέρει το όνομα του δικαστηρίου, τα στοιχεία του αιτούντος. Το περιεχόμενο συνοψίζει τις περιστάσεις της υπόθεσης, υποδηλώνει παραβιάσεις. Οι τελευταίοι πρέπει να δικαιολογούνται βάσει κανονισμών. Εν κατακλείδι, το αίτημα υποδεικνύεται να επανεξετάσει την απόφαση και να φέρει τον δικαστή σε πειθαρχική διαδικασία. Ακολουθεί μια λίστα με εφαρμογές, μια υπογραφή και έναν αριθμό. Η αξίωση προς το συλλογικό όργανο απευθύνεται στον πρόεδρό του και αποστέλλεται στο περιφερειακό δικαστήριο. Περιέχει επίσης τα στοιχεία του αιτούντος. Το περιεχόμενο περιγράφει επίσης τις περιστάσεις, περιγράφει τις παραβιάσεις. Θα πρέπει επίσης να επισημανθεί εδώ ότι η αξίωση εστάλη στον πρόεδρο του δικαστηρίου, αλλά δεν ικανοποιήθηκε. Πρέπει να επισυνάπτεται δήλωση στην αίτηση, αρνούμενη τις απαιτήσεις. Στη συνέχεια, όπως και την προηγούμενη φορά, δηλώνεται αίτημα πειθαρχικής ποινής και επανεξέτασης της απόφασης. 
Μπορείτε να γράψετε στο Ανώτατο Συμβούλιο Δικαιοσύνης ή να στείλετε ένα παράπονο στην Προεδρική Διοίκηση. Ωστόσο, αυτές οι προσφυγές θα αποσταλούν στον αρμόδιο φορέα για να τις εξετάσουν.
Προαιρετικά
Μπορείτε να ζητήσετε από την αρχή της διαδικασίας δικαστής πρόκλησης. Το δικαίωμα αυτό χρησιμοποιείται σε περιπτώσεις όπου η εξέταση της απαίτησης έχει διεξαχθεί για πολύ μεγάλο χρονικό διάστημα, οι συνεδριάσεις έχουν συχνά αναβληθεί, υπάρχει ενδιαφέρον του υπαλλήλου για την έκβαση της υπόθεσης ή υπάρχουν αμφιβολίες ως προς την αντικειμενικότητα. Σε αυτές και σε άλλες περιπτώσεις, μπορείτε να εκφράσετε τη δυσπιστία του δικαστή και να γράψετε μια πρόταση για να τον απομακρύνετε από την υπόθεση.
Σημαντικό σημείο
Οι πολίτες έχουν το δικαίωμα να υποβάλουν μια ιδιωτική καταγγελία. Η ευκαιρία αυτή επεκτείνεται στον ορισμό ενός υπαλλήλου. Για παράδειγμα, μπορεί να είναι μια δικαστική πράξη για να επιστρέψετε μια προσφυγή ή να την αφήσετε χωρίς εκτίμηση. Στην περίπτωση αυτή, η αίτηση μπορεί να κατατεθεί εντός δεκαπέντε ημερών από την ημερομηνία έγκρισης του προσδιορισμού. Το εφετείο είναι υποχρεωμένο να εξετάσει την καταγγελία (εάν συντάσσεται σύμφωνα με τις απαιτήσεις). Με βάση τα αποτελέσματα της επαλήθευσης, αποφασίζεται:
- Αφήστε την πράξη αμετάβλητη και απορρίψτε την αξίωση.
- Ακυρώστε τον ορισμό εν μέρει ή πλήρως.
Το δευτεροβάθμιο δικαστήριο μπορεί επίσης να εξετάσει το βάσιμο της υπόθεσης (στην τελευταία περίπτωση). Ο εκδοθείς προσδιορισμός τίθεται σε ισχύ κατά την έγκριση.
Λόγοι ακύρωσης της πράξης
Οι απαιτήσεις του ουσιαστικού δικαίου θεωρούνται εσφαλμένα εφαρμοσμένες ή παραβιάζονται εάν:
- Ο σχετικός νόμος δεν χρησιμοποιήθηκε για τη λήψη της απόφασης.
- Ο κανόνας εφαρμόστηκε εσφαλμένα.
- Δεν χρησιμοποιήθηκε ο νόμος που χρειαζόταν.
Η εσφαλμένη εφαρμογή ή η παραβίαση των διαδικαστικών απαιτήσεων μπορεί να χρησιμεύσει ως βάση για την ακύρωση μιας απόφασης, εάν θα μπορούσε να οδηγήσει ή να οδηγήσει σε λανθασμένο αποτέλεσμα της υπόθεσης. 
Η ακύρωση μιας πράξης εκτελείται ανεξάρτητα από τα επιχειρήματα της δήλωσης ακύρωσης εάν:
- Η υπόθεση θεωρήθηκε σε παράνομη σύνθεση.
- Η δίκη διεξήχθη απουσία οποιουδήποτε από τους συμμετέχοντες, οι οποίοι δεν ενημερώθηκαν για την ώρα και την ημερομηνία της ακρόασης.
- Οι κανόνες σχετικά με τη γλώσσα της διεξαγωγής της υπόθεσης παραβιάστηκαν.
- Δεν υπάρχει υπογραφή εξουσιοδοτημένων προσώπων στη δικαστική πράξη ή έχει πιστοποιηθεί από υπαλλήλους που δεν συμμετείχαν στη διαδικασία.
- Λείπει λεπτά συνάντησης.
- Ο κανόνας σχετικά με την εμπιστευτικότητα της συνάντησης παραβιάστηκε.
