Στη δικαστική πρακτική, η αναγνώριση μιας συναλλαγής ως άκυρης είναι αρκετά συνηθισμένη. Art. 178 του Αστικού Κώδικα της Ρωσικής Ομοσπονδίας καθορίζει μια σειρά προϋποθέσεων στην παρουσία των οποίων μπορεί να αμφισβητηθεί η συμφωνία μεταξύ των οντοτήτων. Τα θεωρούμε λεπτομερέστερα. 
Αναπηρία μιας συναλλαγής που ολοκληρώθηκε υπό την επήρεια ενός ουσιαστικού σφάλματος
Η συμφωνία μπορεί να αμφισβητηθεί με αγωγή ενός από τα μέρη για συγκεκριμένους λόγους. Ένα από αυτά είναι εσφαλμένη αντίληψη, η οποία είναι ουσιώδης για τον αιτούντα. Επιπλέον, θα πρέπει να είναι τέτοια ώστε, με μια λογική και αντικειμενική εκτίμηση της κατάστασης, ο ενάγων να μην συμφωνήσει με την επίμαχη συμφωνία εάν γνώριζε την πραγματική κατάσταση.
Ειδικότητα
Η ψευδαίσθηση θα θεωρηθεί σημαντική αν πληρούνται ορισμένες προϋποθέσεις. Αυτά αναφέρονται στο μέρος 2 αυτού του άρθρου. Ειδικότερα, η αμφισβήτηση μιας συμφωνίας επιτρέπεται εάν ένα συμβαλλόμενο μέρος:
- Έκανα προφανή λάθη, λάθη στη σύμβαση ή επιφυλάξεις.
- Δεν έχει πραγματική ιδέα για το αντικείμενο της συμφωνίας. Στην περίπτωση αυτή, μιλάμε για ιδιότητες που θεωρούνται σημαντικές στην κυκλοφορία.
- Λάθος όσον αφορά τη φύση της συναλλαγής.
- Δεν έχει μια πραγματική ιδέα για το θέμα με το οποίο μπαίνει σε νομικές σχέσεις, ή που συνδέεται με αυτά.
- Είναι λάθος για τις περιστάσεις που αναφέρονται στη βούληση του κόμματος ή από την οποία προβαίνει το πρόσωπο κατά τη σύναψη συμφωνίας.
Εξαιρέσεις
Η έλλειψη πραγματικής κατανόησης του λόγου για τη σύναψη συμφωνίας δεν χρησιμεύει ως βάση για την κήρυξη μιας συναλλαγής ως άκυρης. Art. 178 του Αστικού Κώδικα της Ρωσικής Ομοσπονδίας προβλέπει επίσης το δικαίωμα ενός συμβαλλόμενου μέρους να συμφωνήσει να διατηρήσει τη νομική ισχύ της συμφωνίας υπό τους όρους του οποίου το θέμα ήταν άγνοια. Το δικαστήριο, αρνούμενο να ικανοποιήσει την απαίτηση, αναφέρει αυτές τις περιστάσεις στην απόφαση. Μια συναλλαγή δεν μπορεί να κηρυχθεί άκυρη εάν το σφάλμα ήταν τέτοιο που δεν θα μπορούσε να αναγνωριστεί από μια οντότητα που ενεργεί με συνήθη σύνεση, λαμβάνοντας υπόψη τους παράγοντες που τη συνοδεύουν, τα χαρακτηριστικά των συμμετεχόντων και το περιεχόμενο της συμφωνίας.
Αποζημίωση
Το Μέρος 6 του παρόντος άρθρου ορίζει τις συνέπειες της ακυρότητας των συναλλαγών. Κατά την ικανοποίηση του ισχυρισμού, οι διατάξεις του άρθρου 167 του Κώδικα. Η οικονομική οντότητα, κατόπιν αίτησης της οποίας η συναλλαγή κηρύσσεται άκυρη, υποχρεούται να αποζημιώσει τον άλλο συμμετέχοντα για την πραγματική ζημία που του έχει προκληθεί. Ωστόσο, υπάρχει εξαίρεση σε αυτόν τον κανόνα. Η αποζημίωση για βλάβη δεν χορηγείται εάν το άλλο μέρος γνώριζε ή όφειλε να γνωρίζει την ύπαρξη σφάλματος, έστω και αν προέκυψε εξαιτίας περιστάσεων εκτός του ελέγχου του. Το θέμα του οποίου ο ισχυρισμός ικανοποιείται έχει επίσης το δικαίωμα να απαιτήσει αποζημίωση για ζημία. Ωστόσο, γι 'αυτό πρέπει να αποδείξει ότι το σφάλμα προέκυψε λόγω περιστάσεων για τις οποίες είναι υπεύθυνη η άλλη πλευρά. 
Σχόλια
Στην Art. 178 του Αστικού Κώδικα της Ρωσικής Ομοσπονδίας προσδιόρισε ένα από τα πιο δύσκολα να αποδείξει τη σύνθεση των αμφισβητούμενων νομικών σχέσεων. Η βάση που εξετάζεται στο άρθρο προβλέπεται τόσο στην προ-επαναστατική όσο και στη σοβιετική νομοθεσία. Ο Γ. Σσερσενιέβιτς τον θεωρούσε λάθος ή άγνοια. Σύμφωνα με τον Ι. Β.Novitsky, παρανόηση, που μιλά ως τεχνικό όρο και δηλώνει μία από τις προϋποθέσεις αμφισβήτησης μιας συναλλαγής, προβλέπει ότι το θέμα, που το κάνει, προβαίνει σε ψευδείς παρανοήσεις σχετικά με ορισμένες περιστάσεις που σχετίζονται με τη συμφωνία.
Κριτήρια
Κατά τον προσδιορισμό της σημασίας του σφάλματος, τίθεται το ερώτημα ενώπιον των εμπειρογνωμόνων σχετικά με τα γεγονότα που πρέπει να καθοδηγηθούν. Συγκεκριμένα, πολλοί δεν είναι σαφείς εάν είναι αναγκαίο να καθοριστεί η στιγμή της σημασίας σύμφωνα με κάποιο γενικό κριτήριο ή αν το συμπέρασμά τους πρέπει να βασίζεται στους συγκεκριμένους παράγοντες βάσει των οποίων συνήφθη η συμφωνία. Παραπλανηθείτε με διάφορους τρόπους. Ωστόσο, η σημασία του δεν καθορίζεται από τις ιδιοτροπίες, την ιδιαίτερη γεύση του θέματος. Καθορίζεται σύμφωνα με την κατανόηση μιας συγκεκριμένης περίστασης υπό τις δεδομένες συνθήκες. Για να το καθορίσει, συχνά πραγματοποιείται νομική εξέταση της συμφωνίας. Στο πλαίσιο αυτής της αξιολόγησης, αξιολογούνται όλες οι συνθήκες υπό τις οποίες δημιουργήθηκε η σχέση, οι ικανότητες των συμμετεχόντων αναλύονται για να αποφευχθεί η εμφάνιση μιας εσφαλμένης αντίληψης σχετικά με ορισμένα γεγονότα. Στον προηγούμενο Αστικό Κώδικα, ήταν δυνατό να αμφισβητηθεί η συμφωνία για τους υπό εξέταση λόγους. Ωστόσο, η νομοθεσία δεν καθόρισε κριτήρια βάσει των οποίων καθορίζεται η σημασία των παραγόντων. 
Αντικείμενο και φύση της συναλλαγής
Το εν λόγω άρθρο υποδεικνύει περιστάσεις υπό τις οποίες μια οντότητα μπορεί να αμφισβητήσει τη συμφωνία. Συγκεκριμένα, πρόκειται για τη φύση της συναλλαγής. Στο πλαίσιο αυτό νοείται ένα σύνολο ιδιοτήτων που χαρακτηρίζουν την ουσία των νομικών σχέσεων. Σύμφωνα με αυτά τα σημεία, μια συναλλαγή είναι διαφορετική από μια άλλη. Όπως δείχνει η πρακτική των διαφορών, η λανθασμένη ιδέα ενός κόμματος για το εύρος των νομικών ευκαιριών που λαμβάνει κατά τη σύναψη μιας συμφωνίας δεν μπορεί να αποτελέσει τη βάση για αμφισβήτηση. Είναι δυνατόν να παραπλανηθούμε σχετικά με τις ιδιότητες του αντικειμένου των νομικών σχέσεων. Ταυτόχρονα, αυτές είναι ιδιότητες που μειώνουν σημαντικά τη δυνατότητα χρήσης τους για τον επιδιωκόμενο σκοπό τους. Πρέπει να πούμε ότι στην επιστήμη δεν υπάρχει ενιαία προσέγγιση για την εξέταση του αντικειμένου της συναλλαγής. Για παράδειγμα, ο Shershenevich τα θεωρεί νόμιμο αποτέλεσμα, στο οποίο κατευθύνεται η βούληση των ατόμων. Η επίτευξη του στόχου αφορά κυρίως την εγκυρότητα της συναλλαγής. Με άλλα λόγια, πληρούνται όλες οι προϋποθέσεις υπό τις οποίες η κυβέρνηση είναι έτοιμη να παράσχει ασφάλεια στη συμφωνία. Η εγκυρότητα της συναλλαγής προσδιορίζεται ακριβώς από το περιεχόμενό της. 
Χαρακτηριστικά της εμφάνισης της βάσης
Κατά την έννοια του άρθρου. 178 του Αστικού Κώδικα, θα πρέπει να γίνει εσφαλμένη αντίληψη κατά τη σύναψη της συμφωνίας. Επιπλέον, οι λόγοι για την εμφάνισή της δεν έχουν σημασία. Παραπλανήσεις μπορεί να εμφανιστούν εξαιτίας του σφάλματος του πλέον λανθασμένου προσώπου, για λόγους που εξαρτώνται από τον δεύτερο συμμετέχοντα ή από ένα εξωτερικό θέμα. Παρανόηση μπορεί να προκύψει για άλλους λόγους. Η νομική εμπειρογνωμοσύνη σας επιτρέπει να προσδιορίσετε τα σημαντικότερα από αυτά. Στην ανάλυση, συγκρίνονται τα γεγονότα και αξιολογείται η επίδρασή τους στη θέληση του υποκειμένου. Η υπαιτιότητα του άλλου μέρους συνεπάγεται τη δυνατότητα αναγνώρισης της ακυρότητας της συναλλαγής, όπως συνάπτεται υπό την επήρεια απάτης. Στην περίπτωση αυτή, οι κανόνες της τέχνης. 179. Η εσφαλμένη αντίληψη σχετικά με το κίνητρο, καθώς και τα έσοδα που θα μπορούσε να λάβει ο συμμετέχων στη συναλλαγή, δεν θα έχει σημασία. 
Μελέτες περιπτώσεων
Ένας πολίτης προσέφυγε στο Ανώτατο Δικαστήριο αμφισβητώντας τη συμφωνία για τη δωρεά του 1/2 του σπιτιού, που ήταν ιδιοκτησία του, στη σύζυγό του. Το ακίνητο αποκτήθηκε πριν από το γάμο. Ο πολίτης αναφέρθηκε στην Άρθ. 178 του Αστικού Κώδικα της Ρωσικής Ομοσπονδίας, αναφέροντας ότι αγνοούσε το αποτέλεσμα της σύναψης αυτής της συμφωνίας. Η σύζυγός του, αφού έλαβε μέρος από το σπίτι ως δώρο, άλλαξε τα κάστρα, δημιουργώντας έτσι εμπόδια στη χρήση κατοικιών.Ο αιτητής δεν είχε την πρόθεση να στερήσει τον εαυτό του από το δικαίωμα ιδιοκτησίας · δεν γνώριζε ότι η σύζυγός του θα ήθελε να μεταφέρει τον ενήλικο γιο του από προηγούμενο γάμο στις εγκαταστάσεις. Στην απόφασή του, το Δικαστήριο υπογράμμισε ότι η εσφαλμένη αντίληψη ότι ο ενάγων είχε ασκήσει ήταν σημαντική δεδομένου ότι είχε πράγματι χάσει την περιουσία του.
Το κίνητρο για τη σύναψη της συμφωνίας ήταν η επιθυμία του δότη να διατηρήσει τις συζυγικές σχέσεις. Το γεγονός αυτό ελήφθη υπόψη από το Δικαστήριο. Εξετάστε ένα άλλο παράδειγμα. Μεταξύ του αγοραστή και του πωλητή συνήφθη συμφωνία για την πώληση χρεογράφων ύψους εκατό τεμαχίων, η ονομαστική αξία των οποίων ανερχόταν σε 500 r. Η συμφωνία αναφέρει ότι η τιμή του συνόλου των μετοχών είναι 10 χιλιάδες ρούβλια. Το ποσό αυτό καταβλήθηκε από τον αγοραστή. Το δικαστήριο έκρινε ότι η συνολική τιμή της σύμβασης αναφέρθηκε λανθασμένα ως ένδειξη υλικής παρανόησης. Διαπιστώθηκε ότι η βούληση του πωλητή στην πραγματικότητα αποσκοπούσε στην πώληση μετοχών σε τιμή 500 ρούβλια ανά μονάδα. Ο ενάγων στη δήλωσή του δήλωσε ότι υπέστη πραγματική ζημία ύψους 40 χιλιάδων ρούβλι. Ωστόσο, το δικαστήριο έκρινε ότι το ποσό αυτό ενεργεί ως μη καταβληθέν μέρος της ονομαστικής τιμής των τίτλων που ο πωλητής σκόπευε να λάβει. 
Συμπεράσματα
Κατά την έννοια του άρθρου. 178 του Αστικού Κώδικα της Ρωσικής Ομοσπονδίας, μια συμφωνία μπορεί να αμφισβητηθεί εάν η βούληση του κόμματος, που εκφράζεται σε αυτό, δημιουργήθηκε λόγω μιας εσφαλμένης αντίληψης σχετικά με την πραγματική κατάσταση των πραγμάτων. Σε τέτοιες περιπτώσεις, προκύπτουν αποτελέσματα διαφορετικά από αυτά που αναμένονται κατά τη σύναψη συγκεκριμένης σχέσης. Υπό την επίδραση του λάθους, το μέρος της συναλλαγής κάνει μια λανθασμένη γνώμη ή αγνοεί ορισμένα γεγονότα που είναι σημαντικά γι 'αυτό, εκτός από τη δική του βούληση. Εάν το υποκείμενο αξιολόγησε ορθά την κατάσταση, δεν θα είχε συνάψει μια αμφισβητούμενη συμφωνία. Δράση Art. 178 του Αστικού Κώδικα εφαρμόζεται μόνο σε συγκεκριμένες περιστάσεις. Στην πράξη, είναι συχνά δύσκολο για τον ενάγοντα να αποδείξει την εγκυρότητα των απαιτήσεων. Από αυτή την άποψη, τα δικαστήρια προσφεύγουν συχνά σε νομική επιμέλεια. Ο υπό εξέταση κανόνας προβλέπει τη δυνατότητα να ζητηθεί αποζημίωση για πραγματική ζημία. Τόσο ο ενάγων όσο και ο εναγόμενος μπορούν να ασκήσουν αυτό το δικαίωμα. Σε κάθε περίπτωση, το πρόσωπο πρέπει να αποδείξει την εγκυρότητα των απαιτήσεών του. Η εσφαλμένη αντίληψη ενός αντικειμένου μπορεί να οδηγήσει στην ακυρότητα του αν το αντικείμενο που μεταφέρεται με συμφωνία καθίσταται άχρηστο ή η ποσότητα δεν αντιστοιχεί στον σκοπό της συναλλαγής. Ο υπό εξέταση κανόνας θεσπίζει κριτήρια για τη σημασία των περιστάσεων υπό τις οποίες επιτρέπεται η αμφισβήτηση. Ο κατάλογός τους θεωρείται εξαντλητικός.
Συμπέρασμα
Πρέπει να σημειωθεί ότι η διάταξη σχετικά με την ουσιαστικότητα του σφάλματος παρέχεται όχι μόνο στην εθνική νομοθεσία. Οι κανόνες ορισμένων αλλοδαπών κρατών ορίζουν επίσης τη δυνατότητα αμφισβήτησης των συμφωνιών βάσει της εξεταζόμενης βάσης. Έτσι, για παράδειγμα, ένας παρόμοιος κανόνας υπάρχει στους νόμους της Γερμανίας, της Γαλλίας, των Κάτω Χωρών, της Αυστρίας και του Κεμπέκ. Αξίζει επίσης να σημειωθεί ότι στην εγχώρια πρακτική οι περιπτώσεις αμφισβήτησης συναλλαγών που πραγματοποιούνται υπό την επίδραση σφάλματος είναι σχετικά σπάνιες.
