Η τήρηση αρχείων στο δικαστήριο παίζει σημαντικό ρόλο. Αλλά μερικές φορές μπορείτε να τον σταματήσετε πρόωρα. Οι κανόνες και οι κανόνες αυτού καθορίζονται στο άρθρο. 220 Κώδικα Πολιτικής Δικονομίας της Ρωσικής Ομοσπονδίας. Καταρχήν, όλο το κείμενο της είναι εξαιρετικά εύκολο να κατανοηθεί. Ας προσπαθήσουμε λοιπόν να καταλάβουμε για ποιους λόγους το δικαστήριο έχει κάθε δικαίωμα να τερματίσει τη συμπεριφορά μιας συγκεκριμένης υπόθεσης. Τι συμβάλλει σε αυτό; Ποιος μπορεί νομικά να ζητήσει την αναστολή (ή μάλλον, την πλήρη διακοπή) της συνεδρίασης;
Δεν παρέχεται
Για παράδειγμα, θα πρέπει να δώσετε προσοχή στο γεγονός ότι η περάτωση της δικαστικής διαδικασίας πραγματοποιείται όταν δεν παρέχεται το ίδρυμα. Δηλαδή, στις περιπτώσεις που δεν εφαρμόζεται σε μια τέτοια ρήτρα όπως η αστική διαδικασία που προβλέπεται στο Μέρος 1 άρθρο 134 Κώδικας Πολιτικής Δικονομίας της Ρωσικής Ομοσπονδίας. Δηλαδή, δεν συμβαίνει πάντα η ίδια η περίπτωση που συμβαίνει για ενθουσιασμό. Για παράδειγμα, πρόκειται για περιπτώσεις στις οποίες υπάρχει ήδη δικαστική απόφαση σε θέμα που δεν υπόκειται σε έφεση.
Με την παρέμβαση των διαιτητικών δικαστηρίων, η στροφή προς τα κανονικά δικαστήρια δεν θα σας δώσει κανένα αποτέλεσμα. Δηλαδή, η ερώτησή σας δεν θα ληφθεί υπόψη. Δεν είναι μυστικό για κανέναν ότι οι αποφάσεις που λαμβάνονται από το διαιτητικό δικαστήριο δεν υπόκεινται σε περαιτέρω συζήτηση. Αυτό πρέπει να θυμόμαστε.
Αναπήδηση
Οι λόγοι τερματισμού της διαδικασίας ενδέχεται να είναι διαφορετικοί. Και δεν είναι πάντα απαραίτητο να μαντέψουμε για αυτούς ή να θυμόμαστε όλες τις πιθανές περιπτώσεις. Το όλο πρόβλημα είναι ότι συχνά η απάντηση είναι προφανής.
Έτσι, για παράδειγμα, στην Art. 220 του Κώδικα Πολιτικής Δικονομίας (στο δεύτερο μέρος του) αναφέρει ότι η διαδικασία περατώνεται αν ο ίδιος ο ενάγων παραιτηθεί από την αξίωση. Δεν έχει σημασία για ποιους λόγους. Αλλά το γεγονός παραμένει. Η αρχή εδώ είναι "καμία ενέργεια - καμία ενέργεια". Η προφανής λύση. Πράγματι, η βάση για την έναρξη μιας συγκεκριμένης δίκης είναι ακριβώς η δήλωση του θύματος ή των εκπροσώπων του. Ονομάζεται αγωγή.
Κόσμος
Δεν είναι όλα αυτά. Το δικαστήριο περατώνει τη διαδικασία εάν υπήρξε ειρηνευτική συμφωνία μεταξύ των μερών. Δηλαδή, μεταξύ του θύματος και του εναγομένου, για έναν ή τον άλλο λόγο, ολοκληρώθηκε μια ανακωχή.
Όπως δείχνει η πρακτική, αυτή η διαδικασία συνοδεύεται συνήθως από την εξομάλυνση της ενοχής. Ο εναγόμενος πρέπει κατ 'ανάγκη να συμφωνήσει με τον ενάγοντα για τον τρόπο με τον οποίο θα αποκαταστήσει τη ζημία. Μόνο μετά από αυτό μπορεί να σταματήσει η δικαστική συζήτηση. Στην πραγματικότητα, συνήθως απαιτεί πρώτα να τροποποιήσει, και μόνο τότε να αποσύρει την αγωγή και να αναγνωρίσει τη σύναψη μιας ειρηνευτικής συμφωνίας.
Διαφορετικά, θα χρειαστεί να καταρτίσει μια πράξη, στην οποία θα καθοριστούν οι προθεσμίες για τον εναγόμενο, στις οποίες πρέπει να αποζημιωθεί ο ενάγων. Σε περίπτωση άρνησης εκτέλεσης, η υπόθεση δεν μπορεί να τερματιστεί. Μόνο εάν ο ίδιος ο ενάγων απορρίπτει την αξίωση. Αλλά στην πραγματικότητα αυτό συμβαίνει εξαιρετικά σπάνια.
Άρνηση και αποδοχή
Μια ξεχωριστή παράγραφος στο άρθρο. 220 του Κώδικα Πολιτικής Δικονομίας της Ρωσικής Ομοσπονδίας πρότεινε τη βάση για την περάτωση της διαδικασίας σε σχέση με την άρνηση των ενστάσεων του ενάγοντος. Μετά από όλα, οι καταστάσεις είναι διαφορετικές. Σε ορισμένες περιπτώσεις, μπορείτε να παραλάβετε την αγωγή και η συζήτηση θα λήξει. Αλλά τέτοια προνόμια δεν δίδονται πάντοτε.
Σε ορισμένες περιπτώσεις, είναι απαραίτητο να λάβετε επιβεβαίωση (έγκριση) από το δικαστήριο για να αποσύρετε την απαίτησή σας. Και αυτό αναφέρεται στο άρθρο 220 του Κώδικα Πολιτικής Δικονομίας της Ρωσικής Ομοσπονδίας. Εάν έχετε μια υπόθεση που απαιτεί άδεια δικαστηρίου να απορρίψει, θα πρέπει να το πάρετε. Μόνο μετά από αυτό νόμιμα θα μπορέσουμε να απαλλαγούμε από τη δικαστική συζήτηση και από πολυάριθμες συναντήσεις.
Στην πράξη, για να είμαι ειλικρινής, τέτοιες καταστάσεις είναι σπάνιες.Είτε τα δικαστήρια επιτρέπουν την περάτωση της αστικής διαδικασίας κατόπιν αιτήσεως του ενάγοντος, είτε χορηγούν άδεια χωρίς προβλήματα για το σκοπό αυτό.
Επιβεβαίωση
Ένα άλλο ξεχωριστό σημείο στο άρθρο, το οποίο έχει ήδη υποδειχθεί έμμεσα, είναι ένας συμβιβασμός. Η συμφιλίωση μεταξύ των μερών είναι, όπως γνωρίζετε, η βάση για την περάτωση της αστικής διαδικασίας σε μια υπόθεση. Τα πρότυπα αυτά καθορίζονται στο άρθρο. 220 Κώδικα Πολιτικής Δικονομίας της Ρωσικής Ομοσπονδίας.
Παρόλα αυτά, όπως και η αγωγή, είναι απαραίτητη και η δικαστική επιβεβαίωση της σύναψης συμφωνίας διακανονισμού σε ορισμένες περιπτώσεις. Στην πράξη, δεν προκύπτουν προβλήματα με την απόκτηση αυτών. Δηλαδή, κατά τη διάρκεια της συνάντησης, μπορείτε να συμφωνήσετε για την ειρήνη μεταξύ των μερών, να το διορθώσετε σε χαρτί και, στη συνέχεια, να πάρετε μια δικαστική επιβεβαίωση της έναρξης ισχύος της συμφωνίας. Και ως εκ τούτου, τερματίσετε τη διαδικασία. Σε κάθε περίπτωση, με τον κόσμο, κανείς δεν έχει το δικαίωμα να συνεχίσει τη δικαστική συζήτηση. Θυμηθείτε αυτό.
Υποχρεώσεις
Τι άλλο θα μπορούσε να είναι; Η τήρηση αρχείων στο δικαστήριο, σύμφωνα με το άρθρο. 220 του Κώδικα Πολιτικής Δικονομίας της Ρωσικής Ομοσπονδίας, είναι σε θέση να τερματίσει νόμιμα, εάν υπάρχει απόφαση των διαιτητικών δικαστηρίων στο θέμα των διαφορών. Επιπλέον, πρέπει να είναι δεσμευτική. Αλλά όχι πάντα. Μερικές φορές υπάρχουν εξαιρέσεις.
Ποια; Το θέμα είναι ότι εάν το δικαστήριο αρνείται να εκδώσει το λεγόμενο εκτελεστό τίτλο για την εκτέλεση της απόφασης των διαιτητικών δικαστηρίων, η διαδικασία δεν μπορεί να σταματήσει. Είναι πολύ εύκολο να συγχέεται.
Εκδίωξη και θάνατος
Το τελευταίο σημείο, το οποίο αξίζει προσοχής, ευτυχώς, δεν απαιτεί καμία ειδική εξήγηση. Το ζήτημα είναι ότι η αστική δίκη θα τερματιστεί από το δικαστήριο εάν πεθάνει ένας από τους συμβαλλόμενους, αν η επίδικη σχέση δεν έχει τη λεγόμενη κληρονομία (διαδοχή).
Όσον αφορά τις οργανώσεις, αξίζει να σημειωθεί ότι παύει η εργασία γραφείου. Αλλά μόνο στις περιπτώσεις που η εταιρεία εκκαθαρίστηκε. Επιπλέον, λαμβάνονται υπόψη μόνο οι περιπτώσεις στις οποίες η διαδικασία αναγνωρίστηκε νόμιμα ως ολοκληρωμένη.
Κατ 'αρχήν, αυτό είναι όλο. Όπως μπορείτε να δείτε, στο σημερινό άρθρο υπάρχουν αρκετά ακατανόητα στους πολίτες όρους, βάσεις και λόγια. Αλλά αν γενικεύσετε με κάποιο τρόπο όλα τα παραπάνω, μπορείτε να συντάξετε τα δικά σας συμπεράσματα. Για παράδειγμα, η αστική δίκη τερματίζεται εάν υπάρχει απόφαση του διαιτητικού δικαστηρίου σε ένα αμφιλεγόμενο ζήτημα, καθώς και αν ο ενάγων αρνείται αυτοτελώς την αίτησή του. Ή εξετάζονται οι επιλογές για τη σύναψη και την υπογραφή της λεγόμενης ειρηνευτικής συνθήκης με την επακόλουθη εφαρμογή της.
Σχόλια
Στην Art. 220 σχόλια GIC. Προσφέρουν μια μικρή σαφήνεια σε ορισμένες από τις αποχρώσεις της διαδικασίας μας σήμερα. Ποια;
Για παράδειγμα, θα πρέπει να δώσετε προσοχή στην παράγραφο 2 αυτού του άρθρου. Οι λόγοι τερματισμού της υπόθεσης μπορεί να είναι διαφορετικές. Για παράδειγμα, δεν είναι μυστικό σε κανέναν ότι, σύμφωνα με τους σύγχρονους νόμους, χωρίς τη συγκατάθεση της συζύγου, ο σύζυγος δεν έχει δικαίωμα διαζυγίου μέσα σε ένα χρόνο μετά τη γέννηση του παιδιού, ακόμα κι αν ήταν θνησιγενές. Στην περίπτωση αυτή, εάν ένας άνθρωπος προσπαθήσει να κινήσει διαδικασία επί του θέματος, το δικαστήριο θα τον αρνηθεί. Εάν έχει ήδη εξεταστεί για έναν ή άλλο λόγο, η αγωγή διαζυγίου θα κηρυχθεί άκυρη και η δικαστική διαδικασία θα σταματήσει.
Αξίζει επίσης να σημειωθεί ότι ο θάνατος του εναγομένου δεν αποτελεί βάση για την περάτωση της υπόθεσης ενώπιον του δικαστηρίου. Γιατί; Ο νόμος προβλέπει το δικαίωμα κληρονομίας. Επομένως, αν γίνει μια τέτοια επιλογή, τότε η γραφειοκρατία δεν σταματά. Επιπλέον, οι εναγόμενοι θα είναι τώρα οι κληρονόμοι - διάδοχοι. Αυτοί είναι οι κανόνες που αναφέρονται στη σύγχρονη νομοθεσία της Ρωσικής Ομοσπονδίας.
Όπως μπορείτε να δείτε, στην πραγματικότητα, η σημερινή μας ερώτηση δεν είναι τόσο δύσκολη. Μπορείτε να το καταλάβετε. Αρκεί να γνωρίζετε όλες τις αποχρώσεις της υπόθεσής σας για να απαντήσετε αν η χρήση του Art. 220 GIC ή όχι.
