Στα μέσα του 2015, έγιναν σοβαρές αλλαγές σε ένα ειδικό μέρος του Αστικού Κώδικα. Μία από τις σημαντικότερες εισαγωγές αφορούσε την εμφάνιση δύο μηχανισμών, συγκεκριμένα: της δυνατότητας σύναψης συμφωνίας και της αντίστοιχης συμφωνίας. Μέχρι τότε, αυτά τα εργαλεία δεν ήταν εξοικειωμένα με τις ρωσικές επιχειρήσεις. Μαθαίνουμε από το άρθρο ότι εννοούν ποιες είναι οι διαφορές, πώς μπορούν να εφαρμοστούν στην πράξη και τι πρέπει να ληφθεί υπόψη.
Γενική ιδέα
Η επιλογή είναι μια σύμβαση σύμφωνα με την οποία ένα μέρος αναλαμβάνει να εκτελέσει μια ενέργεια που προβλέπεται από δημοπρασία σε σχέση με το άλλο μέρος σε μια ορισμένη περίοδο ή όταν προκύψουν κατάλληλες περιστάσεις. Εμφανίζεται ως παράγωγο μέσο και χρησιμοποιείται σε χρηματιστήρια, η δυνατότητα να συνάψει συμφωνία αγοράς και πώλησης μετοχών δεν ήταν περιορισμένη. Άρχισε να εξαπλώνεται ευρέως έξω από το χώρο ανταλλαγής. Συχνά χρησιμοποιείται σε διαρθρωτικές συναλλαγές στον τομέα των εξαγορών και συγχωνεύσεων. Συχνά, οι συμφωνίες μετόχων προβλέπουν μηχανισμό για την εξάλειψη του αδιεξόδου με την κατάλληλη διαχείριση της εταιρείας, καθώς και τη χρήση σε άλλες εμπορικές σχέσεις.
Εάν προηγουμένως στη χώρα μας η επιλογή χρησιμοποιήθηκε μόνο στο χρηματιστήριο, τότε με την πάροδο του χρόνου έχουν αναπτυχθεί δύο μοντέλα της νομικής ρύθμισης.
- Στην πρώτη περίπτωση, ένας αντισυμβαλλόμενος, έναντι αμοιβής ή δωρεάν, παρέχει στον αντισυμβαλλόμενο μια προσφορά για ορισμένο χρόνο για να υπογράψει μια σύμβαση ή να εκδώσει μια κατάλληλη προσφορά. Ο δεύτερος μπορεί να ασκήσει το δικαίωμα αποδοχής, με αποτέλεσμα την υπογραφή της κύριας σύμβασης. Η ιδιαιτερότητα αυτού του δικαιώματος είναι στη δεύτερη μορφή, που σημαίνει τη δυνατότητα υλοποίησης χωρίς τον συμμετέχοντα που εξέδωσε την προσφορά.
- Στο δεύτερο μοντέλο, μια επιλογή για τη σύναψη μιας σύμβασης (αγορά και πώληση ακίνητης περιουσίας, για παράδειγμα) εκτελείται αρχικά με τη μορφή βασικής σύμβασης χωρίς εφαρμογή συστήματος με προσφορά και περαιτέρω αποδοχή. Στην περίπτωση αυτή, ένα μέρος παρέχει στο δεύτερο μέρος ένα δεύτερο δικαίωμα απαίτησης να εφαρμόσει τη σχετική απόδοση σε μια ορισμένη περίοδο ή υπό ορισμένους όρους.
Πώς ήταν και πώς έγινε
Πιο πρόσφατα, οι ακόλουθες τιμές θα μπορούσαν να συμπεριληφθούν σε μια επιλογή για τη σύναψη μιας σύμβασης:
- Εκδότρια Κεντρική Τράπεζα, η οποία παρέχει το δικαίωμα απόκτησης μετοχών του ΑΟ που έχει εκδώσει η αντίστοιχη Κεντρική Τράπεζα. Αυτό γίνεται με βάση το άρθρο 2 του νόμου "Στην αγορά κινητών αξιών" αριθ. 39-FZ.
- Ένα παράγωγο χρηματοπιστωτικού τύπου, το οποίο χρησιμοποιείται σε δημοπρασία στο χρηματιστήριο, σύμφωνα με τις οδηγίες της Κεντρικής Τράπεζας της Ρωσικής Ομοσπονδίας "Για τους τύπους των παραγώγων χρηματοπιστωτικών μέσων" αριθ. 3565-U.
Τόσο η έκδοση όσο και η κυκλοφορία της επιλογής του εκδότη ρυθμίζονται από την ισχύουσα νομοθεσία. Η επιλογή του εκδότη δεν εκδίδεται για το περιουσιακό στοιχείο, με εξαίρεση τις μετοχές του εκδότη. Αυτό το εργαλείο δεν χρησιμοποιήθηκε πραγματικά για εμπορικούς σκοπούς. Αλλά μια σύμβαση δικαιωμάτων προαίρεσης με τη μορφή ενός χρηματοοικονομικού παραγώγου δεν μπορεί να χρησιμοποιηθεί εκτός του χρηματιστηρίου. Ως εκ τούτου, μέχρι πρόσφατα δεν υπήρχαν απλά εξωχρηματιστηριακές επιλογές στη χώρα.
Ταυτόχρονα, οι ρώσοι επιχειρηματίες, στηρίζοντας τη θέση τους στην αρχή της ελευθερίας συμφωνίας, επανειλημμένα προσπάθησαν να χρησιμοποιήσουν τις επιλογές για τη σύναψη μιας σύμβασης. Η δικαστική πρακτική, με τη σειρά της, τις αναγνώρισε ως άκυρη, διότι η επιλογή σε όλες σχεδόν τις περιπτώσεις είναι μια συμφωνία υπό δοκιμαστική προϋπόθεση σε σχέση με τη δυνατότητα χρήσης που υπήρξε αρνητική δικαστική πρακτική. Παραδείγματα σχετικών αποφάσεων είναι τα ψηφίσματα της Ομοσπονδιακής Αντιμονοπωλιακής Υπηρεσίας της Περιφέρειας Βόλγα-Βιτάτσα αρ. Α28-10224 / 2004-284, της Ομοσπονδιακής Υπηρεσίας Αντιμονοπωλιακών Υπηρεσιών της Περιφέρειας Βορείου Καυκάσου αρ. F08-3832 / 2003 και άλλων.
Τα δικαστήρια συχνά αναγνώρισαν επιλογές για τη σύναψη μιας συμφωνίας μετοχικού κεφαλαίου ως προκαταρκτικές συμφωνίες. Και για τα δύο μέρη, αυτό σήμαινε την εμφάνιση πρόσθετων κινδύνων που σχετίζονται με την ερμηνεία (αν έπρεπε να πάτε στο δικαστήριο για την επίλυση αμφισβητούμενων θεμάτων).
Ωστόσο, στα μέσα του 2015, όταν επήλθαν αλλαγές στον Αστικό Κώδικα, η κατάσταση άλλαξε. Ο νόμος όριζε τη δυνατότητα πραγματοποίησης συναλλαγών με όρους που εξαρτώνται από τα μέρη που υπέγραψαν τη σχετική συμφωνία (δηλ. Δοκιμή). Επιπλέον, καταγράφηκαν ταυτόχρονα 2 μηχανισμοί: πρόκειται για επιλογή σύναψης σύμβασης και της αντίστοιχης σύμβασης. Αναφέρονται στα άρθρα 429.2 και 429.3 του Αστικού Κώδικα.
Στο άρθρο θα μελετήσουμε αυτούς τους νομικούς μηχανισμούς, τα παρόμοια και διακριτικά χαρακτηριστικά τους και θα τα συγκρίνουμε με τη συμφωνία συνδρομής ως ένα άλλο νέο μέσο του ρωσικού δικαίου.
Ανέκκλητη προσφορά
Όπως αναφέρθηκε παραπάνω, η πρόσφατα εισαχθείσα επιλογή για τη σύναψη συμφωνίας, η οποία προβλέπεται στο άρθρο 429 παράγραφος 2 του Αστικού Κώδικα της Ρωσικής Ομοσπονδίας, αποτελείται από 2 μέρη.
Η πρώτη συνίσταται στην υπογραφή σύμβασης, όπου μία πλευρά παρέχει αμετάκλητη προσφορά στο δεύτερο, δηλαδή την ευκαιρία να υπογράψει την κύρια σύμβαση με συμφωνημένους όρους. Το δεύτερο μέρος περιλαμβάνει την εφαρμογή με αποδοχή της εκδοθείσας αμετάκλητης προσφοράς. Για να υπογράψετε την κύρια σύμβαση, αρκεί μία αποδοχή. Ως εκ τούτου, η συμμετοχή του παραχωρητή είναι προαιρετική.
Σύμφωνα με το νόμο, η δυνατότητα σύναψης σύμβασης χαρακτηρίζεται από τα ακόλουθα κύρια σημεία:
- Μπορεί να συνοδεύεται από πληρωμή ή να είναι δωρεάν.
- Περιέχει όρους που σας επιτρέπουν να προσδιορίσετε το θέμα και άλλους σημαντικούς όρους της κύριας σύμβασης.
- Συμπληρώνεται σύμφωνα με τη μορφή της κύριας σύμβασης.
- Μπορεί να είναι με την εκχώρηση δικαιωμάτων στη δυνατότητα.
Η δυνατότητα εκπλήρωσης της επιλογής από ένα μόνο μέρος μέσω αποδοχής καθιστά εύκολη τη χρήση σε διαφορετικά συστήματα. Ταυτόχρονα, πρέπει να θυμάστε την ανάγκη συμμόρφωσης με όλες τις ισχύουσες νομικές διατάξεις. Για παράδειγμα, αν μιλάμε για μια επιλογή για τη σύναψη σύμβασης πώλησης μετοχών, αυτό σημαίνει προκαταρκτική λήψη της έγκρισης της εταιρείας, παραίτηση από προνομιακά δικαιώματα κ.ο.κ.
Ταυτόχρονα, όταν χρησιμοποιείτε αυτό το εργαλείο, θα πρέπει να θυμάστε για τα προβλήματα που σχετίζονται με την πραγματική άσκηση της αντίστοιχης επιλογής, όταν η κύρια συμφωνία πρέπει να πιστοποιηθεί από συμβολαιογράφο ή να υποβληθεί σε κρατική εγγραφή. Η δυνατότητα σύναψης σύμβασης συνάπτεται σύμφωνα με τη μορφή της κύριας συμφωνίας. Στην πρακτική εφαρμογή, μπορεί να προκύψουν ερωτήματα σχετικά με την πιστοποίηση από τον συμβολαιογράφο ή την κρατική εγγραφή της προσφοράς και αποδοχής εάν πιστοποιούνται χωριστά και όχι με τη μορφή ενιαίου εγγράφου.
Επιλογή με μετοχές LLC
Ένα παράδειγμα είναι οι επιλογές για τη σύναψη συμβάσεων πώλησης μετοχών σε LLC, δεδομένου ότι, σύμφωνα με τον ισχύοντα νόμο, μια συναλλαγή για την εκποίηση μιας μετοχής ή το αντίστοιχο μέρος στο εγκεκριμένο κεφάλαιο μιας LLC πρέπει να πιστοποιείται από συμβολαιογράφο. Αυτό αναφέρεται στο άρθρο 21 του νόμου "On LLC" αριθ. 14-FZ. Στην πραγματικότητα, συχνά προέκυψαν προβλήματα που σχετίζονται με την απροθυμία των συμβολαιογράφων να πιστοποιούν την αποδοχή και την προσφορά, καθώς και να αναγνωρίζουν αυτά τα έγγραφα ως επαρκή για την πραγματοποίηση μιας συναλλαγής αγοράς ή πώλησης ή την επιλογή να συνάψουν συμφωνία για την δωρεάν παραχώρηση μετοχής σε LLC. Ωστόσο, από το 2016 ο νόμος αριθ. 14-FZ τροποποιήθηκε, σύμφωνα με τον οποίο μια συναλλαγή ήταν δυνατή μόνο όταν ένα ενιαίο έγγραφο πιστοποιήθηκε από συμβολαιογράφο, ο οποίος υπογράφηκε και από τα δύο μέρη.
Σύμφωνα με αυτό, η χρήση της αντίστοιχης επιλογής (για παράδειγμα, η σύναψη συμφωνίας δωρεάς μετοχών) έχει καταστεί πραγματικά αδύνατη, δεδομένου ότι η εφαρμογή της προϋποθέτει την υπογραφή και επομένως τη συμμετοχή δύο μερών. Ως εκ τούτου, η παροχή μιας αποδοχής από μια αμετάκλητη πλευρά προσφοράς δεν αρκεί για να πραγματοποιήσει την επιλογή.Και αυτό συμβαίνει ενάντια στην ίδια την κατασκευή του περιγραφόμενου μηχανισμού.
Σύμφωνα με τα προαναφερθέντα, μπορεί να συνοψιστεί ότι η μορφή της επιλογής σύναψης σύμβασης είναι ενδιαφέρουσα για την εφαρμογή των σχετικών συστημάτων. Υπάρχουν ορισμένα προβλήματα και περιορισμοί, καθώς και πιθανά προβλήματα που πρέπει να ληφθούν υπόψη κατά τη χρήση αυτού του εργαλείου.
Ζήτηση εκτέλεσης
Παρόλο που η σύμβαση δικαιωμάτων προτίμησης έχει παρόμοιο όνομα με τη δυνατότητα σύναψης της σύμβασης, η αγορά και πώληση μετοχών, ακινήτων, δωρεών και άλλων συναλλαγών μέσω αυτού αποτελεί ανεξάρτητο μηχανισμό, ο οποίος πραγματοποιείται όχι με την αποδοχή μιας αμετάκλητης προσφοράς αλλά με τη ζήτηση για την εκπλήρωση συμβάσεων προαιρετικής σύμβασης. Ως εκ τούτου, νοείται ως συμφωνία, σύμφωνα με την οποία ένα μέρος μπορεί να ζητήσει από το άλλο μέρος να εκτελέσει προκαταρκτικά βήματα, για παράδειγμα, μεταβίβαση ενός περιουσιακού στοιχείου, μεταφορά χρημάτων και άλλες ενέργειες.
Η σύμβαση δικαιωμάτων προαίρεσης έχει τα ακόλουθα κύρια χαρακτηριστικά:
- Η απαίτηση εκτέλεσης ενεργειών μπορεί να δηλώνεται υπό ορισμένες συνθήκες που καθορίζονται στην επιλογή.
- Ο νόμος δηλώνει ρητά ότι η επιλογή μπορεί να είναι δωρεάν, δηλαδή χωρίς να πληρώνει μετρητά για τη δυνατότητα υποβολής απαίτησης βάσει της σύμβασης επιλογής, ακόμα και αν υπογράφεται από εμπορικές οντότητες.
Το παραδοσιακό πρόγραμμα επιλογής αγγλικών, το οποίο είναι επίσης γνωστό στους Ρώσους επιχειρηματίες, μπορεί να εφαρμοστεί σε δύο πληρωμές:
- Η πληρωμή μιας πριμοδότησης για ένα δικαίωμα προαίρεσης.
- Μια πληρωμή για τη συναλλαγή, για παράδειγμα, η μεταβίβαση ενός περιουσιακού στοιχείου.
Κίνδυνοι βάσει σύμβασης προαίρεσης
Σύμφωνα με τον νόμο μας, η πληρωμή είναι δυνατή μόνο με συμφωνία προαιρέσεως. Ωστόσο, δεν παρέχεται η πληρωμή σε ένα άτομο να εκτελέσει μια συγκεκριμένη ενέργεια, δηλαδή μια συναλλαγή. Βάσει της αρχής της ελευθερίας των συμβάσεων, μπορεί να θεωρηθεί ότι τα ίδια τα μέρη μπορούν να παρέχουν αμοιβή για την εκτέλεση των εν λόγω ενεργειών. Αλλά λόγω του ότι δεν υπάρχει άμεση ένδειξη της δυνατότητας πληρωμής για την εκτέλεση ορισμένων πράξεων στο νόμο, η αντίστοιχη υποχρέωση μπορεί να καθοριστεί στη σύμβαση δικαιωμάτων προαίρεσης με άλλους τρόπους. Στην περίπτωση αυτή, κάθε μέρος φέρει τους εξής κινδύνους:
- Πραγματοποίηση πληρωμής για ορισμένες ενέργειες, ως μέρος μιας πριμοδότησης προαίρεσης. Δεδομένου ότι η έννοια αυτή δεν χρησιμεύει ως τέλος για την εκτέλεση ενεργειών, υπάρχει κίνδυνος στις επιλογές κατά την εκτέλεση των αντίστοιχων ενεργειών. Ένα παράδειγμα αυτού είναι η μεταφορά, κατ 'επιλογή, από ένα άτομο ενός προϊόντος που δεν πληροί τα απαιτούμενα πρότυπα ποιότητας. Εάν το τέλος αυτό αναφέρεται στην πριμοδότηση προαίρεσης, τότε κατά τον υπολογισμό των ζημιών που οφείλονται στην παραλαβή αγαθών χαμηλής ποιότητας, το δικαστήριο πιθανότατα δεν θα λάβει υπόψη αυτό το τέλος, επειδή δεν πρόκειται για πληρωμή για τη μεταφορά αγαθών καθαυτή.
- Πραγματοποίηση πληρωμής με τη μορφή μιας προϋπόθεσης για την άσκηση μιας επιλογής. Ο κίνδυνος που περιγράφεται παραπάνω σχετικά με την πληρωμή για την εκτέλεση μιας ενέργειας στο πλαίσιο μιας πριμοδότησης προαίρεσης αφορά επίσης πληρωμή κατά την άσκηση δικαιώματος προαίρεσης. Επιπλέον, η πληρωμή για την εκτέλεση μιας ενέργειας μπορεί να πραγματοποιηθεί μόνο μετά την εφαρμογή της, δεδομένου ότι η προϋπόθεση για την άσκηση της επιλογής πρέπει να πληρούται πριν από την ενέργεια αυτή.
Αυτές οι μέθοδοι μπορεί να χαρακτηρίζονται από άλλους κινδύνους που προκύπτουν σε σχέση με ορισμένες ενέργειες που εκτελούνται κατά τη διάρκεια της επιλογής. Έτσι, κατά την άσκηση μιας επιλογής, θα πρέπει να αξιολογηθεί ο καλύτερος τρόπος πληρωμής για την εκτέλεση μιας ενέργειας, ανάλογα με το τι πρέπει να γίνει.
Αναδημοσίευση και εγγραφή στο κράτος
Κατά την εκτέλεση μιας σύμβασης δικαιωμάτων προαίρεσης, καθώς και, στην πραγματικότητα, με δυνατότητα σύναψης μιας σύμβασης, μπορεί να προκύψουν προβλήματα που σχετίζονται με το στάδιο πιστοποίησης μιας συμφωνίας με συμβολαιογράφο ή κρατική εγγραφή. Επί του παρόντος, όσον αφορά την επαλήθευση της εκπλήρωσης των όρων, δεν έχει ακόμη αναπτυχθεί κάποια πρακτική.Ο λόγος είναι ότι αυτή η διαδικασία δεν είναι ευθύνη ούτε ενός συμβολαιογράφου ούτε κυβερνητικών φορέων. Επιπλέον, ενδέχεται να υπάρχουν περιπτώσεις στις οποίες η συμβολαιογραφική πράξη ή η κρατική εγγραφή θα καταστήσει τελείως αδύνατη μια σύμβαση δικαιωμάτων προαίρεσης. Ένα παράδειγμα αυτού μπορεί να είναι οι συναλλαγές, το αποτέλεσμα της οποίας είναι η μεταβίβαση της κυριότητας μετοχών στην LLC. Δεδομένου ότι η μετάβαση ολοκληρώνεται από τη στιγμή της επικύρωσης της συναλλαγής, αυτός ο ειδικός πιθανότατα θα αρνηθεί να πιστοποιήσει τη σύμβαση δικαιωμάτων προαίρεσης. Διαφορετικά, θα υπάρξει άμεση μεταβίβαση κυριότητας, πράγμα που αντιβαίνει στους όρους της επιλογής.
Ρυθμιστικά ζητήματα
Σε σύγκριση με τη δυνατότητα σύναψης σύμβασης πώλησης (ή άλλης συναλλαγής), η σύμβαση δικαιωμάτων προαίρεσης είναι πολύ λιγότερο ρυθμισμένη σε νομοθετικό επίπεδο. Η κατάσταση αυτή έχει θετικά και αρνητικά χαρακτηριστικά του αντίστοιχου μηχανισμού. Σας επιτρέπει να καθορίσετε τους όρους επιλογής μόνοι σας, αλλά ταυτόχρονα σε συνδυασμό με τη σχετική πρακτική σε επιχειρήσεις και δικαστικές υποθέσεις, που μπορεί να οδηγήσει σε προβλήματα.
Μια σύμβαση δικαιωμάτων προαίρεσης είναι ένας ελπιδοφόρος μηχανισμός με τον οποίο θα είναι δυνατή η εφαρμογή συστημάτων επιλογής στο ρωσικό δίκαιο με τη σύναψη ενιαίου εγγράφου. Στο μέλλον, αυτός ο μηχανισμός είναι πιθανό να βοηθήσει στην επιτυχή εφαρμογή των σχεδίων επιλογής στο ρωσικό δίκαιο.
Διαφορές μεταξύ της συμφωνίας προαιρέσεως και της συνδρομής
Από τα μέσα του 2015, μια νέα συμφωνία εμφανίστηκε στον Αστικό Κώδικα, η οποία ονομαζόταν συμφωνία συνδρομής. Αυτό αναφέρεται στο άρθρο 429.4 του Αστικού Κώδικα. Η σχεδίασή του είναι κάπως παρόμοια με μια σύμβαση δικαιωμάτων προαίρεσης. Ωστόσο, αυτή είναι μια διαφορετική έννοια.
Ως μέρος της σύμβασης συνδρομής, ο συνδρομητής θα προβεί σε ορισμένες πληρωμές που ενδέχεται να είναι τακτικού χαρακτήρα, καθώς και σε άλλη διάταξη για το δικαίωμα να απαιτεί από τον εκτελεστή να εκτελεί ενέργειες βάσει της συμφωνίας υπό τους όρους και τις προϋποθέσεις που καθορίζει ο συνδρομητής. Ταυτόχρονα, ο συνδρομητής υποχρεούται να μεταφέρει τις πληρωμές εγκαίρως ή να εκτελέσει με άλλο τρόπο την εκτέλεση με συμφωνία, ανεξάρτητα από το αν ζήτησε την κατάλληλη εκτέλεση ή όχι.
Η ομοιότητα με μια σύμβαση δικαιωμάτων προαίρεσης μπορεί να εμφανιστεί μόνο αν δεν πάρετε λεπτομέρειες. Εάν λάβουμε υπόψη και τις δύο συμφωνίες πιο βαθιά, θα βρούμε μια διαφορά που να έχει διαφορετικό νομικό χαρακτήρα. Έτσι, στη συμφωνία συνδρομής δεν είναι απολύτως σαφές τι σημαίνει "πρόβλεψη", την οποία ο συνδρομητής δικαιούται να απαιτήσει από το άλλο μέρος. Ως εκ τούτου, η νομική φύση ενδέχεται να διαφέρει ανάλογα με την κατανόηση αυτού του όρου. Για παράδειγμα, αν πρόκειται για υπηρεσία, τότε η συμφωνία έχει παρόμοια χαρακτηριστικά με μια συμφωνία παροχής υπηρεσιών, και αν είναι δουλειά, τότε με σύμβαση εργασίας κ.λπ. Ως εκ τούτου, μια συμφωνία συνδρομής μπορεί να νοηθεί ως συμφωνία-πλαίσιο που δημιουργείται με σκοπό την από κοινού εφαρμογή με άλλες συμφωνίες.
Ίσως αυτή η συμφωνία να εισαχθεί προκειμένου να προσαρμοστεί η δικαστική πρακτική όσον αφορά τις συμβάσεις, οι οποίες, κατ 'ουσίαν, έχουν συνδρομητικό χαρακτήρα. Για παράδειγμα, αν τα άτομα που πληρώνουν για ορισμένες υπηρεσίες για μια περίοδο δεν έχουν ποτέ ασκήσει το δικαίωμά τους να απαιτούν απόδοση κατά τη διάρκεια της περιόδου ισχύος τους, μπορούν να χρεώνουν ένα ποσό λόγω της αδυναμίας παροχής των αντίστοιχων υπηρεσιών.
Επομένως, η νομική φύση της σύμβασης συνδρομής είναι διαφορετική και δημιουργήθηκε για σκοπούς άλλους από τις επιλογές. Η συμφωνία αυτή δεν μπορεί να εφαρμοστεί στα συστήματα δικαιωμάτων προαίρεσης, ιδίως λαμβάνοντας υπόψη τις ειδικές διατάξεις που ορίζουν δύο τύπους συμβάσεων δικαιωμάτων προαιρέσεως ως ξεχωριστά μέσα.
Συστάσεις και συμπεράσματα
Συνάγοντας από τα παραπάνω, μπορούμε να πούμε ότι στο νόμο μας στο τέλος υπήρξε η ευκαιρία να εκτελεστούν συστήματα επιλογών χρησιμοποιώντας ειδικές κατάλληλες κατασκευές. Στην πραγματικότητα, αυτό είναι ένα μεγάλο βήμα προς την κατεύθυνση της ανάπτυξης του δικαίου.Μαζί με άλλες τροποποιήσεις του Αστικού Κώδικα, βοηθά τους δικηγόρους να χρησιμοποιούν τους κύριους μηχανισμούς για τη διάρθρωση των συναλλαγών που ανήκουν σε δικηγόρους στο εξωτερικό. Ωστόσο, πρέπει να θυμάστε ότι αυτά τα εργαλεία δεν είναι χωρίς μειονεκτήματα. Αυτές περιλαμβάνουν, για παράδειγμα, αδύναμη ρύθμιση, συγκρούσεις μεταξύ υφιστάμενων και εισαγόμενων κανόνων του νόμου, όχι πάντα σαφής διάκριση μεταξύ μηχανισμών επιλογής και άλλων μέσων του αντίστοιχου κλάδου του δικαίου.
Όλα αυτά τα προβλήματα συνδέονται καταρχάς με το γεγονός ότι οι επιλογές για τη σύναψη συμβάσεων πώλησης ακινήτων, μετοχών και άλλων περιουσιακών στοιχείων, οι δωρεές αποτελούν νέα εργαλεία για το νόμο μας και δεν υπάρχει ακόμη δικαστική πρακτική γι 'αυτά. Από την άποψη αυτή, συνιστάται με προσοχή να χρησιμοποιείτε αυτούς τους μηχανισμούς, λαμβάνοντας υπόψη τα χαρακτηριστικά της επερχόμενης συναλλαγής. Αυτό ισχύει επίσης για πιθανά προβλήματα με την πιστοποίηση από συμβολαιογράφο ή την κρατική καταχώρηση των δικαιωμάτων προαίρεσης, καθώς και την ανάγκη καθορισμού μιας συγκεκριμένης αμοιβής για την εφαρμογή τους.
