Υπάρχει ένας νόμος για τα Διαιτητικά Δικαστήρια Αρ. 102-ZF. Σας επιτρέπει να αποφύγετε την απώλεια μιας μεγάλης ποσότητας ενέργειας, ενέργειας και χρημάτων για την επίλυση διαφορών σε περίπτωση τέτοιων, καθώς ουσιαστικά τα συμβαλλόμενα μέρη πρόκειται να προσφύγουν στο δικαστήριο. Στο άρθρο θα εξετάσουμε τα θέματα που σχετίζονται με τη ρήτρα διαιτησίας σχετικά με το τι είναι, τον τρόπο με τον οποίο διαμορφώνεται ένα δικαστήριο και τον τρόπο επίλυσης των διαφορών.
Ίδρυση δικαστικής αρχής
Πριν από την παραπομπή της διαφοράς στο διαιτητικό δικαστήριο, τα μέρη πρέπει να απαντήσουν στα ακόλουθα ερωτήματα:
- Θα επιτευχθεί εξοικονόμηση κόστους με αυτόν τον τρόπο;
- Ο χρόνος θα σωθεί;
Πρέπει να καταλάβετε τι είναι ένα διαιτητικό δικαστήριο. Η κύρια διαφορά από το διαιτητικό δικαστήριο είναι ότι αποτελείται από τους συμμετέχοντες στις σχέσεις της αγοράς και όχι από τις κυβερνητικές υπηρεσίες. Το διαιτητικό δικαστήριο μπορεί να δημιουργηθεί στην LLC, OJSC ή CJSC και σε οποιαδήποτε άλλη νομική οντότητα. Μπορεί να είναι μόνιμη ή να δημιουργείται ειδικά για την επίλυση συγκεκριμένης διαφοράς. Για να δημιουργήσετε ένα μόνιμο σώμα, χρειάζεστε τα εξής:
- Λήψη της κατάλληλης απόφασης, δεόντως εκτελεσθείσας.
- Έγκριση του κανονισμού σχετικά με το διαιτητικό δικαστήριο.
- Έγκριση του καταλόγου των δικαστών.
- Διαβίβαση αντιγράφων των απαραίτητων εγγράφων στο αρμόδιο δικαστήριο σχετικά με το έδαφος του διαιτητικού δικαστηρίου.
Είναι πολύ πιο εύκολο να σχηματιστεί δικαστήριο για να επιλυθεί μια συγκεκριμένη διαφορά προβλέποντας μια ρήτρα διαιτησίας στη σύμβαση. Το δικαστήριο δημιουργείται με τη συμφωνία των μερών, τα οποία καθορίζουν επίσης το φάσμα των ζητημάτων που σχετίζονται με τους κανόνες για την εξέταση του. Η αντίστοιχη διαδικασία ορίζεται στη σύμβαση για την οποία προέκυψε η διαφορά ή δημιουργείται με τη σύνταξη ξεχωριστού εγγράφου. Εάν πριν από την εμφάνιση της διαφοράς οι διάδικοι δεν συμφώνησαν για την επίλυση των καταστάσεων σύγκρουσης στο πλαίσιο του διαιτητικού δικαστηρίου, εφαρμόζονται οι διατάξεις του νόμου αριθ. 102-FZ.
Διαιτητής
Η καλύτερη επιλογή είναι να διοριστεί ένας διαιτητής που διαθέτει τα απαραίτητα προσόντα. Αυτός ο ειδικός πρέπει να έχει πτυχίο νομικής. Ένα άτομο μπορεί να διοριστεί ως δικαστής. Μπορεί επίσης να συνιστάται από μια οργάνωση που ειδικεύεται στην παροχή κατάλληλων υπηρεσιών.
Άλλες απαιτήσεις ενός δικαστή περιλαμβάνουν:
- Δίκαιη δίκη.
- Έλλειψη προσωπικού ενδιαφέροντος.
- Ανεξαρτησία και από τις δύο πλευρές της διαφοράς.
Φυσικά, ο διορισμός δεν μπορεί να γίνει με βία.
Έξοδα
Το είδος των εξόδων στο διαιτητικό δικαστήριο είναι μια αφηρημένη έννοια. Μπορούν να τοποθετηθούν τόσο πάνω από το κρατικό καθήκον (το οποίο θα πρέπει να καταβληθεί όταν εξετάζεται μια παρόμοια υπόθεση σε διαιτητικό δικαστήριο) και κάτω από αυτό. Το ζήτημα αυτό αποφασίζεται από τα μέρη ανεξάρτητα.
Συμφωνίας
Μια διαιτητική συμφωνία για τη μεταβίβαση μιας διαφοράς προς επίλυση σε μια κατάλληλη περίπτωση ονομάζεται ρήτρα διαιτησίας. Συνήθως προβλέπεται στο τμήμα της σύμβασης "Διαδικασία επίλυσης διαφορών". Η ρήτρα διαιτησίας είναι αυτάρκης.Αυτό σημαίνει ότι η ύπαρξη αυτής της ρήτρας στη σύμβαση είναι επαρκής ώστε, σε περίπτωση σύγκρουσης, τα μέρη να υποβάλουν αίτηση για εξέταση στο δικαστήριο αυτό.
Η συμφωνία πρέπει να συντάσσεται γραπτώς. Εάν τα μέρη συμφωνήσουν σε αυτό μετά τη σύναψη της σύμβασης, η ρήτρα διαιτησίας μπορεί να συνταχθεί ξεχωριστά, για παράδειγμα, με ανταλλαγή επιστολών ή μηνυμάτων με σύγχρονες επικοινωνίες, στις οποίες παρέχεται η καταγραφή των πληροφοριών.
Η συμφωνία μπορεί να συναφθεί τόσο σε σχέση με μια συγκεκριμένη διαφορά όσο και σε ορισμένα θέματα. Στην τελευταία περίπτωση, ορισμένες διαφορές θα πρέπει να εξετάζονται στο διαιτητικό δικαστήριο, ενώ άλλες - διαιτησία.
Εάν τα μέρη έχουν συνάψει συμφωνία σχετικά με μια ρήτρα διαιτησίας διαιτησίας, τότε δεν θα είναι σε θέση να προβούν σε κίνηση επιστροφής, εκτός εάν υπάρχει αμοιβαία συμφωνία. Αν όμως η απόφαση που ελήφθη από την παρούσα υπόθεση δεν ικανοποιήσει κανένα μέρος, μπορεί να αμφισβητηθεί. Για να το κάνετε αυτό, εντός 3 μηνών πρέπει να υποβάλετε αίτηση ακύρωσης. Είναι αλήθεια ότι αυτή η δυνατότητα μπορεί να γίνει μόνο εάν η συμφωνία δεν διευκρινίζει τη ρήτρα ότι η απόφαση του διαιτητικού δικαστηρίου είναι οριστική. Αλλά μπορείτε να προσπαθήσετε να καταστήσετε την αναγνώριση της ρήτρας διαιτησίας μη έγκυρη.
Σε περίπτωση διαφωνίας με την απόφαση του διαιτητικού δικαστηρίου
Ακόμη και αν ένας διάδικος που δεν συμφωνεί με την απόφαση του διαιτητικού δικαστηρίου απευθύνει έκκληση στο αρμόδιο δικαστήριο έγκαιρα και πληρώνει το κρατικό τέλος, η εν λόγω αρχή δεν θα επανεξετάσει την ήδη ληφθείσα απόφαση. Το μόνο που μπορεί να γίνει στην περίπτωση αυτή είναι η ακύρωση της απόφασης σύμφωνα με τους λόγους που προβλέπονται στην παράγραφο 2 του άρθρου. 230 APC της Ρωσικής Ομοσπονδίας, η οποία συνεπάγεται την ακυρότητα της ρήτρας διαιτησίας. Οι λόγοι μπορούν να χωριστούν στις ακόλουθες ομάδες:
- Παραλείψεις κατά τη διεξαγωγή των διαδικασιών. Αυτές περιλαμβάνουν, για παράδειγμα, μια συμφωνία η οποία δεν έχει συναφθεί. απόφαση που έχει ληφθεί σε διαφορά σχετικά με την οποία δεν υπάρχει καμία πληροφορία στη συμφωνία διαιτησίας · δεν κοινοποιούν σωστά την ημερομηνία και τον τόπο της συνάντησης κ.ο.κ. Για το σκοπό αυτό, τα σχετικά αποδεικτικά στοιχεία πρέπει να υποβληθούν στο δικαστήριο.
- Εξέταση διαφοράς που δεν εμπίπτει στην αρμοδιότητα του διαιτητικού δικαστηρίου βάσει του νόμου.
- Η απόφαση του διαιτητικού δικαστηρίου παραβιάζει τις θεμελιώδεις αρχές του ρωσικού δικαίου.
Οι αποχρώσεις της εκτέλεσης της απόφασης
Αποδεικνύεται ότι τα μέρη που έχουν συνάψει συμφωνία σχετικά με τη ρήτρα διαιτησίας στο διαιτητικό δικαστήριο, αναλαμβάνουν στο μέλλον την εκτέλεση της απόφασης αυτού του δικαστικού οργάνου σε εθελοντική βάση. Η απόφαση μπορεί να προβλέπει συγκεκριμένες προθεσμίες και κατάλληλη διαδικασία. Σε αντίθετη περίπτωση, η απόφαση πρέπει να επιβληθεί αμέσως. Ο νόμος δεν προβλέπει χρονικά όρια. Πιστεύεται ότι τα μέρη εκτελούν την απόφαση ανεξάρτητα χωρίς ειδικές προϋποθέσεις. Αλλά βασικά, το κόμμα που κερδίζει την υπόθεση θα πρέπει να πάρει ένα εκτελεστό διάταγμα, καθώς ο αντίπαλος, κατά κανόνα, δεν βιάζεται να εκπληρώσει τις υποχρεώσεις του.
Εκτέλεση
Η χαμένη πλευρά συχνά δεν επιθυμεί να εκτελέσει την απόφαση διαιτησίας δικαστήριο σε εθελοντική βάση. Στη συνέχεια, υπόκειται σε εκτέλεση. Η διαδικασία διεξάγεται με τον ίδιο τρόπο όπως και μετά την εξέταση της υπόθεσης σε άλλες δικαστικές υποθέσεις. Η μόνη διαφορά είναι η αδυναμία του διαιτητικού δικαστηρίου να εκδίδει εκτελεστικά έγγραφα (φύλλα). Ως εκ τούτου, για το σκοπό αυτό είναι απαραίτητο να υποβάλετε αίτηση σε αρμόδιο δικαστήριο, το οποίο, χωρίς να αναφερθεί στις λεπτομέρειες της υπόθεσης, θα εκδώσει απλώς ένα κατάλληλο έγγραφο.
Η χαμένη πλευρά, εν τω μεταξύ, δεν περιμένει αδρανώς. Μπορεί να επιδιώξει να καθυστερήσει με διάφορους τρόπους την έκδοση του εκτελεστού τίτλου στο άλλο μέρος. Οι λόγοι άρνησης έκδοσης προβλέπονται από το άρθρο. 239 αγροτικών επιχειρήσεων της Ρωσικής Ομοσπονδίας. Λόγω του χρόνου που έχει αποκτηθεί, ο ηττημένος μπορεί να κρύψει στοιχεία. Για να αποφευχθεί αυτό, λαμβάνονται προσωρινά μέτρα.
Προσωρινά μέτρα
Τα μέτρα αυτά είναι τα ακόλουθα:
- Επιβλήθηκε από το διαιτητικό δικαστήριο. Ταυτόχρονα, πρέπει να γίνει κατανοητό ότι ο ορισμός αυτός δεν μπορεί να εφαρμοστεί.
- Εφαρμογή από αρμόδιο δικαστήριο. Αυτός είναι ένας πιο συνηθισμένος τρόπος. Για να γίνει αυτό, πρέπει να υποβληθεί αίτηση στο αρμόδιο δικαστήριο, στο οποίο κατατίθεται το αποδεικτικό της διαφοράς στο όργανο διαιτησίας, η απόφασή του για τη λήψη προσωρινών μέτρων, η απόδειξη με κρατική υποχρέωση.
Μετά τη λήψη των προσωρινών μέτρων, ο αιτών εκδίδει εκτελεστικό διάταγμα. Εκτός από την ίδια τη διαφορά, ο ηττηθείς διάδικος πρέπει επίσης να καταβάλει τα έξοδα του άλλου μέρους στη διαφορά. Η σύνθεσή τους καθορίζεται στο άρθρο 15 του νόμου αριθ. 102-FZ και δεν είναι εξαντλητική. Επίσης, τα μέρη μπορούν να συμφωνήσουν σχετικά με το κόστος. Εάν δεν επιτευχθεί συμφωνία επί του θέματος, τότε θα διανεμηθεί από τη δικαστική αρχή.
Διαμεσολάβηση
Εκτός από τη ρήτρα διαιτησίας στη σύμβαση, υπάρχει ένας εναλλακτικός τρόπος επίλυσης των διαφορών στις προδικαστικές διαδικασίες. Αυτή είναι η διαμεσολάβηση. Η έννοια αυτή εισήχθη στη ρωσική νομοθεσία μόνο από τις αρχές του 2011 ως αποτέλεσμα της υιοθέτησης του νόμου περί διαδικασίας διαμεσολάβησης αριθ. 193-FZ. Σύμφωνα με αυτήν, η διαμεσολάβηση νοείται ως μέθοδος επίλυσης μιας σύγκρουσης χρησιμοποιώντας έναν διαμεσολαβητή με αμοιβαία συμφωνία των μερών για την επίτευξη λύσης που θα είναι αποδεκτή από όλους. Στην ουσία, είναι κατά πολλούς τρόπους παρόμοια με την εξέταση των υποθέσεων στο διαιτητικό δικαστήριο. Αλλά, φυσικά, υπάρχουν διαφορές, οι οποίες είναι οι εξής:
- Εάν ο νόμος αριθ. 102-FZ προβλέπει λεπτομερείς απαιτήσεις για τους διαιτητές, τότε κάθε άτομο ηλικίας 18 ετών που έχει νομική ικανότητα και δεν έχει ποινικό μητρώο μπορεί να γίνει διαμεσολαβητής.
- Η διαδικασία καθορίζεται με τη σύναψη συμφωνίας σχετικά με αυτό.
- Η διαμεσολάβηση μπορεί να χρησιμοποιηθεί παρουσία εργασιακών διαφορών, με εξαίρεση τις συλλογικές, οικογενειακές συγκρούσεις και άλλες πολιτικές σχέσεις.
- Η διαμεσολάβηση μπορεί να γίνει προσφυγή ενώπιον του δικαστηρίου και κατά τη διάρκεια της διαδικασίας.
- Ως αποτέλεσμα της διαδικασίας, τα μέρη συνάπτουν συμφωνία διαμεσολάβησης, την οποία τα μέρη αναλαμβάνουν να εκτελέσουν σε εθελοντική βάση.
- Η λειτουργία του διαμεσολαβητή δεν ισχύει για την επιχειρηματική δραστηριότητα. Η διαμεσολάβηση μπορεί να γίνεται έναντι αμοιβής ή δωρεάν.
- Οι μεσολαβητές μπορούν να ενωθούν σε οργανισμούς αυτορρύθμισης.
Συμπέρασμα
Το γεγονός ότι η φράση "διαιτητικό δικαστήριο" ακούστηκε σχεδόν από όλους είναι πέρα από κάθε αμφιβολία. Αλλά το γεγονός ότι κάτω από αυτό, καθώς και βάσει της ρήτρας διαιτησίας, εννοείται, δυστυχώς, λίγοι γνωρίζουν. Παρόλα αυτά, φαίνεται ότι στο μέλλον τόσο αυτή η εξουσία όσο και η διαδικασία διαμεσολάβησης θα γίνουν πιο δημοφιλείς και θα χρησιμοποιηθούν συχνότερα από τα μέρη. Αφού απευθυνθεί στο διαιτητικό δικαστήριο, το αποτέλεσμα της υπόθεσης αναμένεται για τουλάχιστον 3-4 μήνες, ενώ στο διαιτητικό δικαστήριο μπορεί να γίνει γνωστό μετά από μερικές εβδομάδες.