En absolutamente cualquier litigio (arbitraje, penal, administrativo, civil), hay muchas sutilezas de un plan práctico. Por cierto, entre ellos hay muchos matices de naturaleza legal. ¿Qué es el prejuicio administrativo en el derecho penal? ¿En qué casos ocurre? ¿Cuál es su significado directamente para la finalización de la prueba? Puede encontrar respuestas a estas y otras preguntas igualmente interesantes en el proceso de leer este artículo.
El concepto de prejuicio administrativo.
Al final resultó que, el prejuicio debe entenderse como el matiz legal de la legislación informal. Como regla, solo unos pocos expertos se dedican a ello. Entonces, los prejuicios en el proceso administrativo son considerados por abogados, jueces, abogados, etc. Es importante tener en cuenta que cualquier persona que vaya a participar en el ensayo debe conocer información básica al respecto.
El prejuicio no es más que un fenómeno legal poco estudiado, pero al mismo tiempo complejo. Su definición, como regla, no está dotada de una comprensión inequívoca en relación con la ley moderna y no se presenta en los estándares de un mayor número de sus ramas.
El prejuicio en materia administrativa como concepto de naturaleza jurídica apareció en el derecho romano. Como saben, este último, junto con sus categorías legales, normas y términos, formaron la base legal de otros estados. A su vez, el idioma latino se ha convertido en un instrumento, así como en una fuente del surgimiento de direcciones y conceptos fundamentalmente nuevos tanto en Rusia como en los países europeos.
Origen latino
El término "prejuicio administrativo" vino directamente de la palabra latina praejudicium. Se traduce como una decisión preliminar del problema o una circunstancia que nos permite juzgar completamente las consecuencias esperadas. Praejudicium consta de dos elementos: praecedo: preceder, seguir adelante; praeiudico — juzga por adelantado tentativamente. Entonces, como resultado de la síntesis de estos componentes, se revela el significado del término moderno "prejuicio administrativo".
Cabe señalar que la responsabilidad penal, como institución jurídica fundamental, es una herramienta necesaria para organizar una vida pública normal. Sirve como un medio específico para mantener y proteger el orden en el círculo de las relaciones más importantes de carácter social, que se describe directamente por las normas legislativas.
La única y principal fuente de esta categoría es el derecho penal. Implica una lista exhaustiva de acciones reconocidas como delitos. Por lo tanto, el derecho penal puede imponer a los ciudadanos en el marco de las relaciones regulatorias un rango claramente identificado de responsabilidades. La ejecución de este último, de una forma u otra, se ve reforzada por la posibilidad de utilizar la coerción estatal. Es necesario agregar que cuando se comete un delito, el mecanismo de la relación de derecho penal comienza a funcionar, cuyo resultado principal es la implementación de la sanción.
En el proceso de construcción de ciertos delitos en el Código Penal de la Federación de Rusia, el legislador determinó la implementación del segundo delito inmediatamente después de imponer una pena de naturaleza administrativa por el primer delito de naturaleza similar.Esto puede incluir la apertura ilegal de cuentas bancarias fuera del país o pequeños robos cometidos repetidamente.
La esencia del prejuicio administrativo.
El fenómeno legal presentado anteriormente se define con el nombre de "prejuicio administrativo en el derecho penal". No es sorprendente que durante muchos años haya provocado controversia entre los científicos, que se refieren principalmente a la necesidad de la situación bajo consideración en el derecho penal. Por lo tanto, en la literatura profesional existe un punto de vista tal que ningún delito administrativo puede ser dotado de peligro social, que es una característica criminal específica de un determinado acto. Este hecho es la razón por la que un cierto número de delitos simplemente no pueden convertirse mecánicamente en una cualidad fundamentalmente nueva: un delito.
El prejuicio administrativo en el derecho penal de la Federación de Rusia, de acuerdo con la opinión de muchos autores nacionales, consiste en el hecho de que una acción se convierte en un delito solo cuando puede llevarse a cabo durante un período de tiempo anual inmediatamente después del nombramiento de una sanción administrativa por una violación similar. La explicación de un paso tan interesante por parte del legislador se puede encontrar en un esfuerzo por establecer de manera efectiva un marco para el número de actos que no alcanzan el nivel de peligro público, descritos por crímenes reales, pero que están muy extendidos y, por lo tanto, interfieren con las actividades adecuadas de los organismos de gestión estatales. Por otro lado, el prejuicio administrativo de criminalización debido a la ausencia total de una base legal debido al análisis de los estándares legales no está incluido en el derecho penal.
Pregunta interesante
¿Es aconsejable adherirse a la opinión de que una mala conducta administrativa cometida nuevamente inmediatamente después de la ejecución hipotecaria de dicha violación en realidad se convierte en un delito? Esta pregunta definitivamente debe responderse en forma negativa. El prejuicio administrativo en el derecho administrativo implica que el delito considerado anteriormente no puede formar una cualidad fundamentalmente nueva. En otras palabras, no puede cambiar el grado y la dirección del peligro social. Una disposición similar procede directamente del contenido de la ley, que establece que la acción reiterada de naturaleza ilegal debería ser idéntica en términos de su naturaleza a aquella para la cual ciertas medidas se habían utilizado previamente con respecto a sanciones administrativas.
De acuerdo con los puntos de vista de los autores nacionales, un delito administrativo, incluso realizado por segunda vez, en esencia no implica responsabilidad penal. Por lo tanto, el prejuicio administrativo en el derecho administrativo, por supuesto, se conserva. Sin embargo, esta preservación no habla de principios específicos desde el punto de vista del legislador. Lo más probable es que la pregunta se relacione con la inercia con respecto a sus procesos de pensamiento y la relevancia de los estereotipos tradicionales que se han formado en el derecho penal solo en los últimos años. Los delitos administrativos de naturaleza reiterada, de una forma u otra, deberían conducir a medidas de influencia más serias, por supuesto, en el marco de la industria legal relevante. Es por eso que los prejuicios administrativos en el derecho penal de la República de Bielorrusia y la Federación de Rusia deben ser consistentemente y completamente excluidos de las normas actuales.
Una opinión fundamentalmente diferente
Es importante tener en cuenta que en la literatura moderna a menudo se puede encontrar el punto de vista opuesto presentado en el capítulo anterior. Entonces, de acuerdo con la opinión de S. MilyukovF., el prejuicio administrativo en derecho penal en conjunto con administrativo permite fortalecer esta unión. Por un lado, le permite advertir al delincuente en una etapa muy temprana en el desarrollo de su "carrera". Este último, de una forma u otra, es peligroso para la sociedad. Por otro lado, los delitos con prejuicios administrativos hacen posible de cierta manera garantizar el ahorro de la represión criminal. Es aconsejable producir el último de los procedimientos presentados, con la excepción de daños a los intereses de los ciudadanos respetuosos de la ley. ¿Qué áreas son relevantes en términos de este tema?
El prejuicio administrativo en el Código Penal de la Federación de Rusia se establece en el campo del tráfico de sustancias psicotrópicas, así como sus análogos; drogas narcóticas; contrarrestar varias violaciones de la naturaleza ambiental (por ejemplo, la caza furtiva); absoluta seguridad en la carretera, etc.
Prejuicio en la literatura rusa
Algunos autores rusos tenían previamente sus propias opiniones sobre el tema abordado en el artículo. Por lo tanto, creían que los prejuicios administrativos deberían en cualquier caso ser utilizados en forma de estructuras legales apropiadas. Los autores estaban firmemente convencidos de que no había obstáculos significativos de naturaleza teórica o normativa que pudieran excluir el uso de esta técnica de técnica legal. Sin embargo, las normas administrativas y legales complementarias claramente desarrolladas deberían haber servido como una condición real, de una forma u otra. Entonces, el prejuicio administrativo de la despenalización podría utilizarse plenamente en el derecho penal.
Primera mención
Es interesante notar que el término considerado en el artículo fue mencionado por primera vez en 1994 en el Código Penal de 1960 de la segunda parte del artículo treinta de la "Multa". Es necesario agregar que la primera mención no dio una definición a este concepto y no indicó los signos correspondientes que lo caracterizan.
El prejuicio administrativo (su otro nombre es disciplinario) en términos de su esencia se ha revelado inmediatamente desde la introducción del nuevo Código Penal en 1999 en el artículo treinta y dos. Se señaló allí que en los casos previstos a través de la Parte Especial del Código Penal, la responsabilidad penal por mala conducta que no es socialmente peligrosa a gran escala ocurre cuando el acto se llevó a cabo durante el período anual inmediatamente después de que se impuso una sanción disciplinaria o administrativa por tal violación.
Principios de responsabilidad penal
La parte general anterior del Código Penal de 1999 establece los principios para la aplicación y, antes de este uso, el establecimiento de responsabilidad penal por ciertos delitos que no representan un peligro a gran escala directamente para la sociedad. Entre estos signos de tales delitos, se distingue especialmente el prejuicio administrativo (en otras palabras, el disciplinario).
Según el derecho penal, el legislador puede utilizar la característica presentada, de una forma u otra, en caso de responsabilidad penal por ciertos actos ilegales que no son particularmente peligrosos para la población (de conformidad con la segunda parte del artículo duodécimo del Código Penal de la Federación de Rusia). Luego, cuando una persona es considerada penalmente responsable, este atributo se asigna con importancia legal penal solo durante el período anual inmediatamente después de que se imponga la sanción disciplinaria o administrativa a esa persona por dicho delito.
Castigo bajo prejuicio administrativo
Para comenzar, debe tenerse en cuenta que el aspecto teórico del derecho penal, según los investigadores, habla de la exclusión de las sanciones de asistencia general con respecto a la uniformidad de la práctica judicial.Por qué El hecho es que nos permiten permitir varios tipos de castigos por mala conducta similar, sujeto a información similar sobre la identidad de la persona directamente responsable.
Además, los investigadores sostienen que son los jueces quienes enfrentan las dificultades más serias. Por qué El hecho es que el proceso de determinar una medida punitiva específica contra el acusado, siempre que, en cierto sentido, no haya pautas claras que el legislador dé directamente, es bastante complicado.
Información adicional
Como se indicó, el Código Penal contiene treinta y seis condenas por mala conducta, en cuyo diseño el legislador preveía los prejuicios administrativos. Las sanciones de estos compuestos implican los siguientes tipos de castigos:
- Asignación a una persona de obras públicas - en doce composiciones.
- La pena es treinta y tres.
- Nombramiento de trabajo correccional - en veinte estructuras.
- El propósito del arresto es veintiocho.
- Restricción de la libertad de una persona ilegal - en diecinueve composiciones.
- Privar a una persona del derecho a ocupar puestos específicos (o promover ciertos tipos de actividades) - en diez formulaciones.
- Encarcelamiento - en doce composiciones.
Debe agregarse que en cinco sanciones, está legalmente permitido asignar una sentencia adicional al tipo principal de castigo. Como regla, esto es una privación de derechos (el sexto párrafo de la lista anterior). Se puede ver en la lista que, en el proceso de construcción de sanciones, en primer lugar, el legislador presentó castigos tales como arrestos y multas. Es importante tener en cuenta que absolutamente todas las sanciones que se indican en la mala conducta son alternativas con respecto a cierto carácter:
- Cuatro casos tienen dos consecuencias principales.
- Siete casos involucran tres oraciones principales.
- Quince casos involucran cuatro oraciones.
- Seis casos involucran cinco oraciones.
- Dos casos involucran seis oraciones.
Una excepción a los elementos anteriores es el artículo 411 del Código Penal. Su sanción, de una forma u otra, proporciona solo la única forma de castigo, es decir, el encarcelamiento. Además, absolutamente todos los tipos de consecuencias están dotados de un cierto rango directamente entre sus límites inferior y superior.
La oportunidad de elegir castigos alternativos por privación de libertad por ciertas conductas indebidas que no representan un peligro particular para la sociedad, previstos por la ley, de acuerdo con el punto de vista de la implementación de los objetivos del tipo de responsabilidad penal en el caso de un castigo específico, debe guiar la práctica judicial de una forma u otra. no por castigos similares por mala conducta similar, sino por el nivel máximo de su individualización en el proceso de nombramiento. De acuerdo con el punto de vista de los investigadores, el problema principal no es la amplitud de la sanción en sí, sino la observancia del principio anterior, que consiste en individualizar el castigo.
Por lo tanto, la siguiente regla es relevante en la práctica legal actual: el marco de sanciones contra una ley penal debe considerarse óptimo cuando el rango de elección del tamaño y tipo de medida punitiva que permiten le permite al juez maximizar la individualización de la sentencia en el proceso de su nombramiento.