Muchos están firmemente convencidos de que el principal valor de nuestra sociedad son los niños. La justicia juvenil para esas personas es una palabra aterradora, la principal amenaza para el bienestar y la felicidad de la familia. En general, se acepta que esta es una ley dirigida contra una persona, contra el derecho a condiciones adecuadas para el crecimiento y el desarrollo, aunque los propios legisladores convencen persistentemente de que el objetivo principal de las normas es garantizar la seguridad de la generación más joven. ¿Es la bestia tan terrible como está pintada? Y si realmente es peligroso, ¿es posible luchar contra él y por qué métodos? Tratemos de entender la situación.
Las disputas no tienen fin
El sistema de justicia juvenil en nuestro país se convirtió en un tema de discusión casi inmediatamente después del colapso de la URSS, y desde entonces las discusiones no se han debilitado. Los ciudadanos se dividen en dos campos opuestos, pero prácticamente ninguno de ellos es indiferente. Algunos creen que dicho sistema beneficiará a la sociedad, mientras que otros están firmemente convencidos de que este es el camino hacia la destrucción de los cimientos. Las relaciones familiares, para la regulación de las cuales se proporcionan tales normas legales, son extremadamente importantes para una persona, pero las diferentes personas difieren categóricamente en las ideas sobre cómo criar a los hijos, qué derechos tienen los padres, qué responsabilidades se asignan a los ancianos. Los conflictos asociados con los procedimientos en esta área afectan las cuerdas más sensibles de una persona, un deseo instintivo de proteger a la generación futura, "su propia sangre".
Muchos argumentan justificadamente que los modelos de justicia juvenil son experimentos que no tienen ninguna base de evidencia con respecto a su razonabilidad y efectividad real. De hecho, se realizan pruebas en una persona que aún no ha crecido, por lo que existe un alto riesgo de interrumpir este proceso y romper a un niño a una edad temprana. Los experimentos en el ámbito de las relaciones familiares, como dicen otros, contradicen categóricamente los sistemas de valores de nuestra sociedad con sus tradiciones centenarias bien establecidas. Esto puede, como aseguran los activistas, convertirse en una fuente de gran daño para el futuro poder en su conjunto. ¿Se vería amenazada la existencia misma de Rusia si continuara el desarrollo de leyes en esta dirección?
De que estas hablando
No todos pueden explicar en palabras simples lo que es: la justicia juvenil. Pero casi todo escuchó esa frase, el tema se hizo familiar, ya no era el primer año o incluso la primera década. Sin embargo, nada sorprendente, porque hasta el día de hoy no existe una definición oficial para este concepto, es demasiado ambiguo, complicado, cubre muchas áreas a la vez.
La interpretación más estrecha en términos simples de lo que es la justicia juvenil: un conjunto de técnicas, enfoques, formas de proteger a los delincuentes juveniles y corregir su comportamiento. Este sistema fue desarrollado en las potencias europeas, pero en nuestro país no existe actualmente (en forma independiente). La práctica tradicional de aplicar normas legales en Rusia involucraba una apelación a una comisión especializada que se ocupaba estrictamente de menores. Solo relativamente recientemente, se han introducido leyes que están específicamente diseñadas para tener en cuenta las características de los delincuentes juveniles.
No todo es tan obvio
Como se puede ver en los medios, numerosas discusiones públicas, en nuestro país, la justicia juvenil significa un sistema de justicia que no solo es aplicable a menores, sino que también le permite identificar al "enemigo de la gente".Estos incluyen aquellos que se oponen a la aplicación de las leyes de menores. Al mismo tiempo, es costumbre afirmar que dichos ciudadanos están estrictamente en contra de una campaña especial en el tribunal de justicia contra los niños, sino que requieren la aplicación de normas generales similares a las aplicables a los adultos.
Amplia interpretación del término.
La comprensión más completa de la justicia juvenil juvenil es evaluar este fenómeno como un sistema de normas, leyes aplicables a la realidad de los derechos que permiten regular las relaciones (en las cuales los menores están involucrados) dentro de la sociedad. La idea principal de dicho sistema es garantizar a cada niño la observancia de sus intereses, asegurando todos los derechos establecidos para este hombrecito. Hasta cierto punto, esto subyuga la política demográfica de la juventud a nivel federal, la familia y otros, de una forma u otra relacionada con los niños y la infancia.
El público está más preocupado por la adopción de leyes de justicia juvenil en Rusia en relación con la posibilidad de expulsar a los niños de sus padres sin ningún control sobre este procedimiento. En general, se acepta que en la actualidad en las potencias europeas la situación es solo eso: sus descendientes están siendo quitados de sus padres sin verdadera culpa o razón. Esto provoca la destrucción de la institución familiar, una de las más importantes para el futuro de la nación, el país.
Teoría y práctica
Algunos están convencidos de que no puede haber humo sin fuego, mientras que otros argumentan que la ley de justicia juvenil es pura maldad. Las opiniones de los organismos oficiales difieren significativamente; diferentes países tienen diferentes prácticas y estadísticas, lo que impone ciertas dificultades en las operaciones de análisis de situación. No hace mucho tiempo, el tema se convirtió en el objeto de atención de una comisión estadounidense especializada a nivel nacional, considerando los derechos, intereses y asuntos de la infancia. Fue allí donde los participantes llegaron a la conclusión de que a menudo la extracción del niño ocurre prematuramente, no hay una necesidad real de tal medida. Numerosos errores son causados por formulaciones legales insuficientes. Además, a nivel federal, se ha organizado un sistema de financiación de este tipo, gracias al cual el estado como sujeto tiene interés en quitar a un niño de la familia en lugar de proporcionar una unidad de asistencia social, sobre la base de la cual adultos y niños pueden coexistir con éxito bajo un mismo techo, desarrollándose en condiciones normales.
Examinando Casos
Como se puede ver en la práctica de aplicar leyes sobre justicia juvenil en diferentes poderes, hasta un tercio de todos los casos se reconocen como infundados. Este tema se ha convertido repetidamente en objeto de análisis de juristas de varios niveles, incluido el internacional. Al realizar estudios estadísticos, las comisiones especializadas se ven obligadas a declarar: un tercio de todos los niños, en principio, no deberían haber sido retirados de sus familias. Las conclusiones en muchas ocasiones se redujeron al hecho de que el procedimiento se llevó a cabo en interés no de un niño o un adulto, sino de un trabajador social. Además, el 85% de todos los casos en que la negligencia de las necesidades de los niños se formuló como una excusa se explicó solo por la pobreza de la unidad social.
Como se puede ver en las muchas disputas, solo los abogados, especialistas y profesionales legales aceptaron la justicia juvenil en el sentido estricto de la palabra, pero el público en general cree que este término describe precisamente la situación cuando un niño es separado de sus padres. Tal sustitución de conceptos se convierte en un problema considerable para el sistema de justicia. En la actualidad, no hay una salida real de esta situación confusa: algunos dicen que el sistema legal está diseñado para castigar a los culpables, mientras que otros creen que se trata de las almas de los niños y la necesidad de salvarlos.
En casa y lejos
Muchos argumentan justificadamente que, en el sentido amplio del término, la justicia juvenil nunca se arraigará en Rusia, es demasiado ajeno a la lógica de nuestra comunidad, tradiciones y mentalidad de la gente. También hay quienes no están de acuerdo con esta posición y están firmemente convencidos de que el sistema legal a nivel federal necesita un elemento de asesoramiento para garantizar los derechos de todos los grupos de edad de los ciudadanos. Existe la opinión de que este paradigma es impuesto por un enemigo externo que se esfuerza por destruir el país desde adentro. En muchos aspectos, la discrepancia se debe al hecho de que la administración pública no siempre se corresponde con las ideas de una persona en particular sobre las normas de comportamiento, educación, organización del hogar. La protección nacional sistemática de los intereses y los derechos del niño es también el ámbito de los activistas públicos, cuyas opiniones tampoco siempre coinciden con las ideas de los ciudadanos individuales.
Hasta cierto punto, la legislación actual es una cortina que oculta el problema de definir el término justicia juvenil en Rusia en la actualidad. Muchos prestan atención a la influencia externa activa, que está cambiando latentemente la cultura del estado, los valores familiares y la institución de la infancia. Esto a menudo se compara con la guerra. Cuanto más a menudo se expresan tales opiniones, mayor es la ansiedad pública, y el principal enemigo que puede identificar una amplia audiencia es precisamente el sistema de justicia juvenil.
¿Por qué es esto tan importante?
Las leyes de justicia juvenil en Rusia son motivo de grave preocupación para los activistas, principalmente debido a la práctica establecida de la herencia cultural y las tradiciones: toda la información se transmite a través de la familia, y las instituciones educativas desempeñan un papel secundario. Solo a través de la comunicación de padres con hijos podemos reproducir los valores de civilización, tradiciones. Estamos hablando de espiritualidad, apoyo mutuo, comunidad, la capacidad de simpatizar.
Las leyes que permiten sacar a un niño de una celda social parecen amenazar el sistema de transferencia de información. El principal problema de la justicia juvenil es la falta de una restricción clara sobre las posibilidades de los servicios sociales. Si fuera posible formular un sistema en el que solo las familias se verían amenazadas con el traslado del niño, donde los niños son tratados realmente mal, la sociedad apoyaría la iniciativa de los legisladores. En una situación en la que casi todos los ciudadanos se sienten amenazados, sienten que pueden ser "culpables sin culpa" solo para satisfacer las necesidades de los servicios sociales, las iniciativas para proponer normas de justicia juvenil se toman con hostilidad.
Los temas de la justicia juvenil también son de gran interés para los activistas públicos debido a la difícil situación social que se ha desarrollado dentro del estado. Dio la casualidad de que en el país actualmente no existe una ideología única que uniría al porcentaje predominante de la población. Hay una falta de una idea estatal formulada, valores y significado que puedan ser claramente identificados por todos los ciudadanos del estado. Esto se debe en gran parte a los altibajos históricos del siglo pasado, el colapso de la Unión Soviética. Poco a poco, la conciencia pública se está recuperando después de ese período difícil, pero los expertos dicen que tomará mucho tiempo. Al mismo tiempo, el lugar está vacío, y los ciudadanos están adoptando gradualmente valores que no son característicos de su gente, sino extranjeros, característicos de condiciones de vida completamente diferentes, premisas históricas.
Países clásicos de la justicia juvenil: Estados Unidos, Estados europeos. El nivel de vida, los métodos, las características de la estructura social, los estándares legales, la conciencia de las reglas y su aplicabilidad dentro de estos países es significativamente diferente de Rusia, cuya especificidad se debe a la posición fronteriza entre Asia y Europa, la unificación de las características de todos los vecinos.En nuestro país, por supuesto, los puntos de vista y opiniones adoptados de otros países no dominan en todas partes, pero varias áreas ya muestran similitudes, muchas alarmantes y alarmantes. Los activistas sociales afirman que en los últimos años el riesgo de perder la identidad nacional y las características específicas ha aumentado considerablemente. En tales circunstancias, el riesgo de interrupción de la familia como método principal para transmitir información sobre la sociedad y las reglas de comportamiento se convierte en una amenaza a nivel federal.
Guarda tus diferencias
Si consideramos el significado más limitado del término, lo que es - justicia juvenil - en palabras simples, es necesario mencionar el campo de leyes que se aplican a los delincuentes juveniles. Muchas personas entienden estos estándares legales; solo un pequeño porcentaje de la población se opone a ellos. Pero las normas por las cuales uno puede destruir una familia parecen mucho más peligrosas, aunque algunos están convencidos de que no representan una amenaza para nuestra sociedad. Esto se debe a un dispositivo fundamentalmente diferente. Por ejemplo, la justicia juvenil es una característica distintiva de los países donde los contratos matrimoniales están muy extendidos, que aún no se han arraigado en nuestro estado, que muchos niegan y rechazan. Una situación similar surge con conflictos entre generaciones, resueltos en la corte. ¿Cuál es la norma para las familias americanas y europeas, para Rusia? Salvajismo, comportamiento completamente inimaginable. Tal diferencia, según muchos, protege a la sociedad de los peligros asociados con la práctica juvenil en una interpretación amplia del término.
Para que la justicia juvenil sea una institución legal que garantice los intereses y la seguridad de todos los participantes en la sociedad, pero no se convierta en una amenaza para la sociedad e incluso en un poder, hoy es necesario adoptar un enfoque responsable para mejorar la vida y el pensamiento de la población en general. Al estudiar la experiencia extranjera, es necesario adoptar lo más útil, positivo, ponerlo en práctica bajo su propio poder, y también para evitar errores que ya se han cometido en otros estados. Un enfoque mal concebido es realmente peligroso para la integridad del país. En muchos sentidos, esto es comparable a la medicina, donde el veneno, usado en pequeñas cantidades, se convierte en una medicina, y el consumo excesivo de los más útiles puede conducir a la muerte del paciente.
Problemas y soluciones.
Muchos creen que la justicia juvenil en el sentido moderno y la aplicación de este término (en el sentido amplio) es un problema que debe abordarse de inmediato. Otros argumentan que para nuestro país, la aplicación de este enfoque legal, ajustado por la experiencia de otros poderes, puede ser la respuesta al enfoque incorrecto para proteger los derechos del niño. Nuestro país, en principio, se caracteriza por la búsqueda de soluciones individuales y únicas a los problemas clásicos de la organización social, la estructura de la vida. Esto se debe en gran medida a la posición fronteriza mencionada anteriormente, la fusión de las características asiáticas y europeas, que se ha convertido en la base para la formación de una comunidad única para la cual las decisiones ya preparadas de otras potencias no son aplicables.
El principal problema es el uso de la justicia juvenil como una buena iniciativa, que no está asociada con una simple duplicación de la experiencia extranjera en las realidades de nuestro país. Como se puede ver en los informes históricos, incluso los sistemas más ideales, copiados irreflexivamente de otros estados, no se arraigaron en nuestro país o pronto cambiaron para peor. Para lograr un resultado verdaderamente positivo, debe aplicar las ideas básicas de proteger y garantizar los derechos de los niños para que esto no se convierta en un factor de riesgo para la institución de la familia. Sin embargo, muchos están convencidos de que el sistema actual de aplicación de la ley en relación con los menores ya es bastante extenso y voluminoso y, por lo tanto, no requiere innovaciones adicionales.Por supuesto, algunos postulados necesitan aclaración, mejora, pero en el caso general el sistema legal es social, por lo tanto, no se requiere la aplicación de normas fundamentalmente nuevas para proteger a la familia; esto contradirá los fundamentos, causará insatisfacción al público en general y, por lo tanto, no se aplicará en la práctica de todos modos derecho
¿Cómo se te ocurrió esto?
De hecho, la justicia juvenil se remonta al siglo XIX. Fue entonces cuando las normas legales aparecieron por primera vez para regular la infancia y brindar protección a los menores. Francia se convirtió en la pionera en esta dirección, donde se adoptó la norma en 1874. Las nuevas disposiciones declararon la obligación de supervisar a los niños menores de tres años, si es que se les dio a la enfermera. Pasaron algunos años más y se dio un nuevo paso adelante: para los niños de 6 a 13 años, la educación se hizo obligatoria. En 1889, los legisladores franceses fueron los primeros en introducir reglas para despojar a un padre de los derechos del niño. El alcoholismo, la vida disoluta de la generación anterior, podría servir de base para esto.
A mediados del siglo XIX es el momento en que se formularon bastantes leyes especiales en relación con los menores. Entonces comenzaron a surgir instituciones diseñadas para proteger a los niños de todas las edades. Incluso antes de mediados del siglo XX en las potencias europeas, la provisión sistemática de derechos y oportunidades para los niños se había desarrollado casi por completo. La doctrina de la ley se ha convertido en la base para cambiar la actitud de un adulto a un niño. Si antes el padre era una autoridad con la que se consideraba inaceptable discutir, gradualmente el estado comenzó a actuar más como padre.
Realidades y problemas
En su forma primaria, la política juvenil pronto mostró imperfecciones considerables en el sistema. Los valores estatales comenzaron a evaluarse como más significativos que los de los padres, por ley la coerción de los niños resultó estar completamente bloqueada y la autoridad de los padres fue limitada, protegiendo al menor de las acciones de una persona mayor. Las autoridades del país pudieron intervenir en las relaciones familiares. Lo que al principio parecía bueno, pronto se convirtió en la razón de la destrucción de la familia como una comunicación jerárquica de ancianos y jóvenes.
Justicia y menores
Si volvemos a una interpretación limitada del significado de la política juvenil, debe tenerse en cuenta: la práctica legal europea implica tres opciones para interactuar con un delincuente juvenil. Hay formas de castigo, rehabilitación y recuperación. Este sistema está bastante bien desarrollado y la experiencia acumulada es voluminosa. Los abogados y los estudiosos legales están de acuerdo en que es en este aspecto de nuestro sistema legal del que realmente vale la pena aprender, asumiendo algunos puntos por nosotros mismos.
El modelo punitivo de interacción con delincuentes juveniles es casi el mismo procedimiento legal que se aplica a la población adulta. La idea principal es garantizar el control más preciso sobre la delincuencia a nivel estatal. La rehabilitación se basa en la idea de la incapacidad de responder por lo perfecto, siendo menor de edad. Este enfoque está más extendido. El sistema de justicia tiene como objetivo mejorar las condiciones de vida, la rehabilitación del niño. Se supone que utiliza métodos de influencia leves, mientras que el niño no es responsable de la escritura, se vuelve más poderoso que el sistema legal. Sin embargo, la experiencia de la segunda mitad del siglo pasado de las potencias europeas mostró un nivel de efectividad insuficientemente alto de tal enfoque. Desde finales del siglo pasado, las leyes occidentales se han vuelto más estrictas. Esto se convirtió en la base para la formación de un modelo restaurativo de justicia juvenil, cuando el delincuente es responsable, pero lo eligen en el tribunal de justicia según la edad del delincuente.