Un delito administrativo es un concepto que toda persona y ciudadano del estado puede enfrentar. A menudo sucede que las personas se convierten en delincuentes o partes lesionadas. Para llevar a la persona culpable ante la justicia, es necesario tener un cuerpo delicti, en presencia de los cuales los organismos autorizados inician procedimientos sobre el caso. En el proceso de su formación, se recopilan pruebas, que posteriormente se utilizan en los tribunales para los procedimientos en esencia.
¿Cuál es la evidencia en los procedimientos administrativos? ¿Cuál es el tema de la prueba? ¿Qué métodos se utilizan para recopilar pruebas en casos de infracciones administrativas? Sobre esto más allá.
El concepto de infracción administrativa.
Antes de comenzar a considerar cuestiones relacionadas con la evidencia, debe comprender lo que se reconocerá como un delito administrativo.
En primer lugar, debe prestarse atención al hecho de que un delito administrativo es un acto que puede realizarse de forma pasiva, es decir, manifestarse en la inacción. Esta acción puede ser cometida por un individuo, es decir, una persona o una entidad legal (cualquier empresa, institución u organización).
Para delitos administrativos, hay artículos en el Código Administrativo de la Federación Rusa que caracterizan la composición del acto cometido. Como regla general, la acción / inacción de una persona o entidad legal, de acuerdo con estas composiciones, se dirige contra ciertas relaciones sociales, en particular, aquellas que están en el ámbito de la moral pública, la salud pública, el orden, la ecología, etc.
El concepto de evidencia en un caso administrativo
Para comprender adecuadamente la esencia del asunto durante el proceso de producción, las autoridades investigadoras deben considerar toda evidencia que indique la presencia de culpa (y su grado) de la persona sospechosa. La evidencia en casos de delitos administrativos es toda evidencia que indica la presencia o, por el contrario, la ausencia del delincuente por parte de una persona física o jurídica. Toda la información de este tipo debe tener un cierto valor para la conducta del caso, relacionarse directamente con él y también indicar la culpabilidad o inocencia de la persona.
Fuentes de evidencia
Las pruebas legales en casos de infracciones administrativas son las obtenidas de fuentes permitidas en las disposiciones reglamentarias; su lista completa se indica en el Código de Infracciones Administrativas de la Federación de Rusia.
En primer lugar, el tribunal y las autoridades a cargo de los procedimientos deben tener en cuenta el testimonio de los testigos del delito (si corresponde). Dicha evidencia es una de las principales fuentes de evidencia en casos de infracciones administrativas. Además, también se tiene en cuenta el testimonio de la persona misma respecto de quien se lleva a cabo el proceso. El funcionario que revisa el caso puede obtener la mayor cantidad de evidencia del protocolo, que se elaboró en el proceso de documentación del cuerpo del delito.
También se pueden tener en cuenta las opiniones de expertos o especialistas en un campo particular, así como los testimonios proporcionados por medios técnicos. La evidencia material tampoco es de poca importancia, que se relacionan con un grupo grande separado.
Admisibilidad de evidencia
Toda evidencia en un caso administrativo debe ser admisible. Esto significa que cada uno de ellos debe obtenerse exclusivamente por métodos legales, sujeto a todos los procedimientos necesarios para ello.
La ley también establece que cualquier evidencia debe ser verificada y que puede contactarla en cualquier momento para verificar la fuente. Entre otras cosas, la admisibilidad de las pruebas implica la recopilación de pruebas por parte de los funcionarios sin exceder sus poderes y el abuso de ellos. En este proceso, en ningún caso se deben violar los derechos de otras personas, incluidos los participantes en el caso.
Relevancia de la evidencia
Además de la admisibilidad de la evidencia en casos de infracciones administrativas, todavía existe la importancia de la relevancia. En otras palabras, cada hecho que se presente al funcionario para su consideración sobre los méritos de la cuestión debe estar completamente relacionado con el tema de la prueba. Cualquier hecho o información debe justificar o, por el contrario, refutar aquellas circunstancias que son objeto de consideración.
Qué información no puede ser evidencia
La legislación proporciona una pequeña lista de esas circunstancias en las que los datos obtenidos no pueden ser evidencia en el caso de un delito administrativo. En primer lugar, los rumores, conjeturas y las suposiciones de los individuos no se consideran tales, incluso si fueron presentados por una persona que está pasando por el caso como testigo. Los datos obtenidos durante las medidas de búsqueda operativa, pero al momento de su presentación no fueron verificados, tampoco son evidencia directa. En este caso, el tribunal o los funcionarios pueden considerarlos como materiales indicativos, y pueden adjuntarse al caso como evidencia admisible solo después de una aclaración y aclaración. Si en el curso de los procedimientos hay esencialmente materiales que son relevantes para el caso pero que no se adjuntan a él, entonces dicha información tampoco puede ser evidencia admisible.
Proceso de prueba
En el curso de los procedimientos sobre el fondo, no se puede prescindir de un procedimiento como la prueba. Implica acciones para establecer la verdad sobre el hecho del delito. Además, esta verdad debería ser extremadamente objetiva.
Este proceso implica no solo revisar los hechos disponibles y establecer su relevancia para el caso, sino también recolectar evidencia en el caso de un delito administrativo, su investigación y evaluación.
Todos los hechos obtenidos deben reflejarse debidamente en el expediente del caso.
Tipos de evidencia
Toda la evidencia que se puede presentar en el archivo del caso, la legislación se divide en varias categorías, dependiendo de varios factores. Según la fuente de origen, se acostumbra separar documentos, pruebas personales y materiales entre sí. Los documentos son portadores en los que la información sobre la comisión de un delito se registra por escrito o de otra forma. En cuanto a la evidencia material en casos de infracciones administrativas, representan exclusivamente objetos que son un instrumento de la infracción o llevan información sobre el tema en consideración. La evidencia material puede ser, por ejemplo, un objeto material de un delito, una herramienta, así como fotografías.
En cuanto a la evidencia personal, estos incluyen testimonios proporcionados por testigos, explicaciones del delincuente, así como cualquier otra información proporcionada por un individuo.
Existe otro signo por el cual se clasifican los delitos administrativos: esta es una forma de generar evidencia. Según este criterio, toda la evidencia se divide en inicial y derivada. El primer caso incluye hechos tomados directamente de la fuente, y el segundo caso, aquellos que se obtuvieron sobre la base de la información inicial disponible, a través de algunos intermediarios.
Y finalmente, el tercer grupo en la clasificación de la evidencia es la naturaleza de la relación entre la evidencia y el hecho a ser establecido. Según este criterio, se dividen en directos e indirectos. Los directos indican claramente la participación de una persona física o jurídica en el tema de la prueba de la prueba en un caso administrativo. Los indirectos sirven como justificación para cualquier hecho que pueda servir como pista para la divulgación de la esencia del asunto.
Evidencia procesal
Cualquier evidencia material que esté involucrada en un caso administrativo debe ser ejecutada adecuadamente. La ley proporciona instrucciones claras sobre cómo deben hacer esto exactamente los organismos autorizados.
En primer lugar, en el proceso de considerar este objeto, es importante procesar el hecho de su descubrimiento o el proceso de obtención del artículo por parte de una persona autorizada. Además, es obligatorio describirlo en detalle e indicar en el caso de que el objeto sea evidencia material. Además de todo lo anterior, el hecho de llevar la evidencia al caso también es importante; de lo contrario, no se puede usar como tal.
Cualquier evidencia material debe mantenerse en el archivo del caso hasta que se emita una decisión final o una decisión de imponer una sanción administrativa.
Documentos como evidencia
Este tipo de evidencia en un caso administrativo es importante en un juicio. Cualquier documento que se use en el proceso debe ser relevante y válido; de lo contrario, no se puede usar para considerar el problema en sus méritos. En cuanto a la forma de proporcionar información, puede ser cualquiera: durante la revisión, se utilizan medios impresos y electrónicos (y cualquier otro). El principal requisito para los documentos es su veracidad y relevancia para los negocios.
El concepto de un documento como fuente de evidencia también puede incluir un video o una banda sonora. Además, en una sesión judicial, la evidencia puede ser reconocida como materiales de películas, fotos, así como datos tomados de directorios de información, bancos de datos, bases de datos, así como de otras fuentes similares.
Examen e indicaciones de medios técnicos especiales.
Esta versión de la evidencia se está volviendo cada vez más popular en el mundo moderno. A menudo, las autoridades que realizan investigaciones en casos de infracciones administrativas recurren a especialistas y expertos que son profesionales para explicar diversos temas.
Se puede designar un examen en los casos en que sea necesaria una explicación profesional de ciertos puntos que son importantes para resolver el caso en cuanto al fondo. Se lleva a cabo exclusivamente por un especialista o grupo. Sobre la base de los resultados del estudio, se compila una conclusión sin falta con la firma de la persona responsable.
Usar el testimonio de medios técnicos especiales es otra opción para obtener evidencia, que es bastante similar al trabajo de un experto.A diferencia de la primera opción, en este caso toda la información es proporcionada por un instrumento o equipo especialmente diseñado.
Falsificación de evidencia
En el proceso de estudiar los materiales proporcionados en el caso, el funcionario se basa únicamente en la evidencia que se le proporcionó. Para que la decisión sea honesta y justa, la ley prohíbe la falsificación de pruebas en casos de infracciones administrativas. De lo contrario, una persona que intencionalmente cometió falsificación de documentos u otra evidencia, proporcionó información falsa y evidencia, tiene la responsabilidad establecida por el Código Penal de la Federación Rusa.