Los países que forman parte de la CEI han estado tratando durante mucho tiempo de interactuar entre ellos a nivel legal, concluyendo cada vez más tratados y convenciones. Uno de los ejemplos más llamativos de dicha política es la aparición de la Convención de Chisinau de 2002 "Sobre asistencia jurídica y relaciones jurídicas en materia civil, familiar y penal". Fue creado con el fin de aclarar una serie de cuestiones que no se discutieron en situaciones anteriores, especialmente el tema de la extradición y la prevención de la posibilidad de conflictos legales.
Convención de Minsk
Las Convenciones de Minsk y Chisinau están inextricablemente unidas, ya que esta última se creó sobre la base de la primera. Adoptada en 1993, la Convención de Minsk también propuso una serie de decisiones en el campo de la asistencia legal. Consistió en cinco secciones, que contenían 87 artículos.
- La primera sección de la convención se dedicó a disposiciones puramente generales que se desarrollaron para esta situación en el campo de la protección jurídica y la asistencia jurídica.
- La segunda sección contenía información que regulaba las relaciones emergentes en el campo del derecho civil y familiar, tanto en teoría como a nivel procesal.
- La tercera sección detalla las reglas sobre el reconocimiento y la ejecución de las decisiones en los países que han firmado el acuerdo.
- Toda la cuarta sección estaba dedicada a los delitos penales, incluido el procedimiento para el enjuiciamiento penal y la extradición.
- La sección final contenía las disposiciones finales.
Partes en la Convención
Para 2002, quedó claro que la Convención de Minsk no podía cubrir completamente el espectro completo de la ley que exigían los países de la CEI. Es por eso que se convocó una reunión en Chisinau, que se suponía que adoptaría un nuevo documento. Solo 3 países se convirtieron en partes de la Convención de Chisinau este año: Bielorrusia, Azerbaiyán y Kazajstán. Después de que se firmó en varios otros países: Armenia, Kirguistán, Tayikistán. Entró en vigencia solo el 27 de abril de 2004. Por el momento, Rusia generalmente se ha negado a firmar este documento, mientras que Ucrania lo ha hecho con algunas reservas, pero no lo ha ratificado.
Estructura de la Convención
En su estructura, la Convención de Chisinau se parece mucho a la Convención de Minsk. También consta de 5 secciones con los mismos nombres, pero el número de artículos en él se ha ampliado significativamente, ahora hay 124. Vale la pena señalar que la mayor parte del texto permaneció en su forma original, ya que casi todas las adiciones se hicieron a la sección 4, que se relaciona con procedimientos penales.
Características clave
Ahora hablaremos sobre cómo la Convención de Chisinau sobre Asistencia Legal difiere de Minsk. Las características más importantes incluyen el hecho de que el procedimiento de extradición se facilitó enormemente.
Según sus condiciones, la terminología y los signos individuales del delito cometido por el acusado para que se tome una decisión ya no importan. Además, la Convención preveía por primera vez cierto número de derechos de protección. Ahora, las personas detenidas o sometidas a una medida de restricción diferente pueden presentar quejas con calma ante un tribunal u otra institución competente que tenga la parte solicitante.
De alguna manera, la Convención de Chisinau contiene un número mucho mayor de disposiciones que protegen los derechos y libertades de las personas que necesitan ser extraditadas. Los estados también tenían muchas más razones para rechazar la extradición por completo. Además, la Convención prohíbe la pena de muerte.
Resultados
Podemos decir con seguridad que Chisinau La convención facilitó enormemente la capacidad de perseguir activamente a grupos criminales transnacionales en los países que la firmaron. En cierto nivel, incluso brindó una oportunidad para que grupos de trabajo de diferentes países de la Comunidad de Estados Independientes se unan y lleven a cabo acciones conjuntas. Después de todo, incluso estando en el territorio de un país completamente diferente, los participantes en el proceso tenían derechos bastante normales en relación con casos criminales específicos.
De alguna manera, en tal situación, está claro por qué Rusia se negó a ratificar este tratado. Si en Bielorrusia y otros países que han firmado la convención, el papel de la oficina del fiscal en tales casos es más o menos significativo, ya que supervisan cuidadosamente la investigación, la Federación de Rusia confía más en el tribunal y en los propios investigadores en este asunto y, por lo tanto, el papel de los fiscales en la supervisión es mínimo. .
Organismos autorizados
El organismo autorizado directo que es responsable de las relaciones con otros estados es el Tribunal Supremo de Economía de la República de Bielorrusia. Según la jerarquía, a continuación se encuentran los tribunales económicos de las regiones, que también deben brindar asistencia legal a todas las autoridades centrales de los estados que forman parte de la Convención de Chisinau.
Derecho de familia
El capítulo sobre asuntos familiares es bastante interesante en las convenciones de Minsk y Chisinau. Prácticamente no cambió con el tiempo, ya que se decidió mantener las disposiciones principales en su forma original. La Convención controla el matrimonio entre futuros cónyuges con diferentes ciudadanías y también regula las relaciones personales y de propiedad, especialmente en los casos en que los cónyuges viven en diferentes países. Por supuesto, hay artículos relacionados con el divorcio. Esta sección le permite determinar qué legislación debe aplicarse en todos los casos anteriores.
Conclusión
En este artículo, hablamos sobre las principales disposiciones de la Convención de Chisinau y su aplicación actual. La aparición de la Convención de alguna manera se ha convertido en una nueva ronda en las relaciones de los países de la CEI entre sí. Puede entenderse que un acto jurídico normativo otorga un mayor alcance de derechos a las personas sometidas a extradición, prácticamente sin tener en cuenta los asuntos familiares y civiles. El contenido de la convención, como lo ha demostrado la práctica, no satisfizo a la mayoría de los países, ya que un número bastante pequeño de estados la han firmado y ratificado en comparación con Minsk. Sin embargo, este documento regulatorio abre amplias perspectivas para la interacción de los estados en el campo de la supresión de actividades ilegales.