La difamación es la difusión de información falsa que deshonra a otra persona y afecta negativamente su reputación. Los amantes de hablar o mentir sobre otras personas pueden ser encarcelados e ir a la cárcel. Si una persona calumnia a otra, entonces puede ser enviado a lugares de prisión o al trabajo correctivo durante un año. Además, el chisme puede pagar una multa de varios salarios mínimos.
En impresión
Es posible difundir información falsa no solo verbalmente, sino también por escrito o impresa. Tales acciones también califican como calumnias. El artículo 129 del Código Penal establece sanciones penales para las cartas anónimas. También se otorgan sanciones a quienes han estado involucrados previamente y han sido juzgados por el mismo problema. El castigo amenaza al criminal con la privación de voluntad por hasta tres años. Una de las formas de castigo puede ser una multa que alcanza el monto de 120 salarios mínimos, o trabajo correccional de hasta tres años.
Difamación en conjunción con otros delitos
Hay otra forma de delito descrita en el artículo 129 del Código Penal de la Federación de Rusia. La difamación, que viene con delitos graves, es una circunstancia agravante. Esta forma de delito se castiga con hasta cinco años de prisión. En este caso, un delito se considera especialmente peligroso porque tiene como objetivo privar a una persona de dignidad y honor, y este es un derecho personal inalienable de toda persona.
La difamación es la difusión de fabricaciones falsas que deshonran a otra persona. En este caso, solo las personas se ven afectadas. Este crimen también se puede cometer contra personas fallecidas o enfermos mentales, que no pueden ser conscientes del hecho de que son calumniados debido a sus circunstancias. La responsabilidad es causada por el hecho de que una persona durante su vida o en un estado de salud mental tenía una buena reputación y aprecio por las personas, y como resultado de la calumnia, puede cambiar para peor. Si, por ciertas fabricaciones, su buen nombre fue dañado, entonces quienes lo hagan serán castigados.
No importa a quién se transmitió la información falsa
Cualquier información falsa de naturaleza negativa perjudica a la persona de quien cotillean. La difamación del Código Penal (artículo 129) se considera como la transferencia de información falsa sobre otra persona, incluso a una persona no autorizada. Y no importa si esta información se difunde más o no. Tampoco importa quién fue la persona que recibió la información falsa: un miembro de la familia, un amigo de la víctima o un empleado del trabajo.
Tal crimen es peligroso porque el calumniador ya no tiene poder sobre la historia que emitió, y tampoco puede predecir los resultados de su historia. No puede influir para detener la propagación de la calumnia aún más, y también para controlar el contenido. Los sentimientos malévolos de los demás y la curiosidad ociosa pueden expandir significativamente el círculo de participantes y oyentes.
Es imposible predecir de antemano en qué etapa de la vida se revelará esta mentira y cuáles serán las consecuencias para la calumnia. La calumnia es la destrucción del honor de otra persona, y no importa cuántos oyentes se escucharon y en qué lugar se pronunciaron.
¿Conversación con los heridos o detrás de la espalda?
Las mentiras pueden ser expresadas tanto por un grupo de individuos como por una persona. Al mismo tiempo, se transmite información que se sabe que es falsa. Se transmite información de que una persona participó en asuntos inmorales o cometió actos ilegales. Toda esta información está dirigida a deshonrar a una persona.No importa si la víctima estaba presente en el momento en que se pronunció la difamación. El artículo 129 establece que incluso si una persona ha expresado una mentira, el castigo seguirá.
Hay una peculiaridad: si se proporcionó información falsa directamente a la víctima, sin testigos y personas no autorizadas, en este caso el orador puede ser acusado de insultar.
Formas de distribución de información falsa.
La información inexacta, que el artículo 129 del Código Penal considera como calumnia, puede transmitirse a personas no autorizadas de una forma diferente:
- Difusión de información oralmente.
- Presentación de materiales por escrito.
- Declaraciones anónimas, incluso en medios impresos.
- Declaraciones en radio y televisión.
Desde el momento en que la información falsa se transfirió a la segunda persona, el delito se considera cometido, incluso si la víctima aún no sabe nada al respecto.
El contenido de la difamación.
Las personas son desagradables cuando chismean sobre ellas a sus espaldas, hablan de ellas en su ausencia. La calumnia es una fabricación, una fabricación. La información contiene un hecho falso o una circunstancia falsa. Puede ser directo, por ejemplo, que cierta persona recibió un soborno. Pero puede ser indirecto. No hay indicación directa de una acción viciosa, pero se da una pista, por ejemplo, de que una persona lleva un estilo de vida depravado, mientras que situaciones específicas no están indicadas. O que una mujer se enfermó con una enfermedad grave, pero los detalles no están indicados, bajo qué circunstancias esto sucedió. Todas estas acciones son consideradas calumnias. El artículo 129 del Código Penal considera ese acto como acciones ilegales hacia otra persona.
Las declaraciones de naturaleza vergonzosa, pero que no contienen un hecho falso, no tienen difamación, pero con ciertos signos pueden servir como base para acusar un insulto. Si a una persona se le llama ladrón o sinvergüenza, esto es un insulto, pero sin hechos concretos no puede calificarse como calumnia. Si ciertos hechos o incluso los indirectos no están indicados, esto no entrará en la definición de difamación. El artículo 129 del Código Penal no estipula el castigo por insulto.
El futuro no cuenta
Cuando se considera la constitución de un delito, solo se tienen en cuenta los hechos que podrían relacionarse con el pasado o el presente. Las suposiciones sobre lo que sucederá en el futuro no pueden aparecer en la calumnia.
La calumnia es la difusión de información falsa que no es cierta. Si se transmite información verdadera, no contiene calumnias, incluso si deshonra a una persona. Y también esa información falsa no cae en el artículo si el calumniador no sabía que era falsa, aunque deshonró a la víctima.
Hay casos en que los casos de difamación se suspendieron porque se demostró y se estableció que los hechos eran ciertos y que no hubo falsificaciones. Y de acuerdo con el Código Penal, la calumnia supone que necesariamente debe contener información falsa.
En las fabricaciones, se supone que la información desacredita el buen nombre de una persona y arruina su reputación. La persona que deshonró esta información o no, se considera en cada caso individual, y esto se hace en la corte. Esta categoría incluye cualquier hecho que menoscabe el honor de un ciudadano en la sociedad y su dignidad. Es suficiente que la reputación se eche a perder incluso a los ojos de una persona, y no de la sociedad.
Ejemplo concreto
Parece que no vale la pena prestarle atención a todo lo que dicen. De hecho, en todas las ocasiones no responsabilizarás a las personas por sus palabras. Pero hay momentos que no deben ignorarse. El tribunal considera cada situación individualmente. En la reunión, se debe escuchar el testimonio de la víctima y el acusado, así como los testigos (si los hay).Además, el juez debe comprender todos los hechos: ¿es realmente difamatoria la información difamatoria? ¿O es verdad? ¿Hay circunstancias atenuantes? ¿Qué evidencia hay de que la información es falsa o, por el contrario, verdadera? ¿Puedes confiar en ellos? ¿La información es vergonzosa y perjudica la reputación de la víctima?
Motivos del crimen.
Se divulga información inexacta sobre una persona por razones subjetivas y con una intención específica. Las razones pueden ser diferentes, a menudo los motivos son la envidia, los celos o la venganza, se tienen en cuenta al aprobar el castigo. Para castigar al culpable, es necesario demostrar que obviamente sabía que la información difundida era falsa, es decir, entendió que estaba difundiendo información falsa, pero lo hizo de todos modos. Si la persona culpable estaba segura de la exactitud de sus palabras y creía sinceramente que estaba diciendo la verdad, entonces esto no es calumnia. Pero no siempre es posible revelar el hecho de que el acusado realmente no sabía toda la verdad o pretendía no saberlo.
Entonces, una vez que dos condenados por difamación fueron absueltos, a pesar de que publicaron información sobre cierta persona en la prensa, acusándola de simulación y absentismo escolar. En el curso del caso, se observó que los acusados eran culpables de publicar información sin una verificación exhaustiva. Pero la información se hizo pública en función de la información obtenida de documentos médicos, así como de las palabras del jefe de la institución médica. Los acusados no tenían motivos para no creer esta información, por lo que confiaban en su veracidad. Como resultado de estas circunstancias, se retiró el cargo de difamación.
El tribunal explicó que solo las personas que transmiten hechos falsos a sabiendas pueden ser consideradas responsables. Si el acusado se equivocó en sus opiniones, pero la información era de naturaleza ofensiva, esta situación encaja en un artículo que dice sobre el insulto. En este ejemplo, también puede enjuiciar a una persona.
¿Quién puede ser considerado responsable?
Cuando una persona alcanza los dieciséis años, puede ser procesada según el artículo 129. Puede ser la persona que inventó los falsos velos o la que los distribuye. Comienzan a considerar un caso solo cuando la propia víctima lo inicia presentando una denuncia. La pena por difamación puede ser encarcelamiento, por lo que en el caso de que el tribunal apruebe dicho veredicto, debe justificar su decisión. Después de todo, existen otras formas de castigo para este delito, por ejemplo, en forma de trabajo correccional y pagos materiales. El caso debe ser examinado de manera exhaustiva y completa, el castigo debe ser individualizado.
Si se ha elegido un castigo que no esté relacionado con la privación de libertad o el encarcelamiento condicional, entonces vale la pena discutir la cuestión de la posibilidad de reeducar a la persona culpable y transferirlo a trabajo correccional en organizaciones u organizaciones públicas en el lugar de residencia de la persona culpable.
Circunstancias agravantes
En materia de calumnias, existe el concepto de circunstancias agravantes. Estos son casos en que la información se distribuyó por escrito o impresa, y también se divulgó en una carta anónima. También se impone un castigo severo a aquellos que previamente han sido condenados en virtud del mismo artículo. Esto sugiere que esa persona tiene una convicción sobresaliente. Si se retiran o cancelan los antecedentes penales de la calumnia anterior, en el presente caso estos hechos no se tienen en cuenta.
Las circunstancias agravantes son el hecho de que la víctima sufrió daños irreparables debido a la difusión de información falsa: fue expulsado del trabajo, su matrimonio se rompió o la persona fue al hospital. Cada caso requiere un juicio individual.