En otras palabras, las obligaciones en especie se denominan obligaciones de confianza y honor. Después de todo, surgen de la misma manera que se cumplen, de acuerdo con el deber de conciencia, el deseo de justicia. Por lo tanto, conectan el derecho civil con la moral pública. ¿Cómo difieren de otros tipos de obligaciones? Esto será discutido.
Obligaciones de conciencia.
Una de las pruebas de la moralidad del derecho civil es la presencia en él de las llamadas obligaciones naturales u obligaciones de conciencia. No todos los fenómenos legales tienen tantos epítetos.
Para enfatizar su cierta inferioridad, en la literatura jurídica se caracterizan por:
- debilitado
- anormal
- incompleto
- informal
- falso
Al mismo tiempo, se denominan obligaciones:
- conciencia
- honor
- confianza
- moraleja
- generado por la justicia.
Natural y natural
De acuerdo con los orígenes de esta construcción civil, se llaman naturales o naturales. En este caso, se entiende que el cumplimiento de tales obligaciones es natural, incluso cuando su cumplimiento no conlleve ninguna consecuencia legal.
La característica principal de las obligaciones en especie es que no están protegidas por una demanda civil. Pero al mismo tiempo, no se consideran insignificantes. Y su ejecución voluntaria no es un enriquecimiento injusto. Este tipo de obligación conecta el derecho civil con la moral pública, ya que se ejecutan a instancias de la conciencia y por el deseo de justicia.
Obligaciones naturales en derecho romano
La historia del tipo de obligación bajo consideración es instructiva. Nacieron en la antigua Roma por derecho privado. Los requisitos previos para su aparición se ven en la filosofía de los antiguos griegos. Distinguió dos tipos de fenómenos: los que existen en virtud de la ley, los dictados del poder y los que son generados por la naturaleza misma.
Las obligaciones naturales se consideraban pertenecientes al mundo natural, aunque al mismo tiempo tenían un cierto efecto de derecho civil. Su esencia radica en el hecho de que los participantes en la rotación civil no tuvieron la oportunidad de reclamar lo que ya se ha pagado.
Pero al mismo tiempo, no se le proporcionó protección legal y, en consecuencia, el acreedor no pudo lograr la aplicación de los derechos por medios forzados.
Ámbito de aplicación
Estas obligaciones estaban muy extendidas en la antigua Roma:
- En primer lugar, incluían obligaciones derivadas de acuerdos de "forma insuficiente". Es decir, de aquellos que no satisfacían las condiciones formales. Entre ellos, por ejemplo, acuerdos de préstamo en los que no se especificaron intereses.
- En segundo lugar, se trata de obligaciones que surgieron como castigo del acreedor como resultado del vencimiento del plazo de prescripción.
- En tercer lugar, se consideraban obligaciones asumidas por un esclavo, un hijo servil y una persona bajo tutela y tutela. Este grupo de obligaciones, como comúnmente se cree, estaba determinado por la esencia misma del sistema de esclavos, la necesidad de una protección integral de los intereses de los propietarios de esclavos. Aunque sus orígenes fueron vistos inicialmente en la justicia y en una actitud humana hacia los súbditos y esclavos.
- Cuarto, las obligaciones en especie también incluían aquellas basadas en los requisitos de decencia y moralidad.Es este grupo el que disfruta de simpatías especiales, lo que hace que los juristas no pierdan la idea de su posible existencia, apoyándolo con medios de derecho civil.
Entonces, el tipo de obligaciones bajo consideración se debió a la necesidad y nació en la antigua Roma. Fue conveniente y ampliamente utilizado en la práctica.
Obligaciones naturales en el derecho civil de la Federación de Rusia
¿Existen? En 2015, tenía la intención de incluir esta institución en el Código Civil de la Federación de Rusia. La idea desde el punto de vista de la circulación civil parecía muy atractiva. Pero al final, el legislador no se atrevió a dar este paso. Sin embargo, esto no significa que en el derecho civil de Rusia no existan obligaciones naturales como tales.
Como se indicó, se entienden como obligaciones naturales (naturales) bajo las cuales los reclamos de los acreedores no están sujetos a protección judicial. Un deudor que ha cumplido una obligación natural no tiene derecho a exigir la devolución del ejecutado.
Estas obligaciones no se asignan a un subgrupo separado de obligaciones derivadas de transacciones o contratos unilaterales, porque se oponen a todas las demás obligaciones garantizadas por la protección judicial.
Los abogados distinguen obligaciones naturales como:
- surgimiento contractual en relación con la celebración de juegos y apuestas;
- reclamos obligatorios con el estatuto de limitaciones omitido por el acreedor, ya que la ejecución voluntaria realizada por el deudor no está sujeta a la demanda inversa.
En el segundo caso, se refiere a cualquier obligación de naturaleza civil que esté cubierta por el estatuto de limitaciones. Dado que si el tribunal aplica las consecuencias legales de omitir el estatuto de limitaciones depende de la declaración hecha por la parte en la disputa, convertir la obligación en "zadnennoy" depende completamente del lado opuesto de la disputa. Entonces, la asignación de obligaciones a lo natural no será objetiva, sino subjetiva.
Además, el tipo bajo consideración incluye obligaciones asumidas por menores, personas legalmente incapaces que no tienen el derecho de concluir acuerdos bajo la ley. Además de las transacciones, cuya forma no está de acuerdo con la ley.
En conclusión, debe tenerse en cuenta que es necesario distinguir el tipo de obligaciones estudiadas de las obligaciones en especie, ya que estas últimas solo requieren el pago por los servicios prestados o el trabajo realizado no en dinero sino en bienes acordados por las partes en el acuerdo.