La recopilación de pruebas se considera una etapa obligatoria en los procesos penales. Esto generalmente lo hace el investigador o el interrogador. La ley establece las reglas según las cuales un empleado autorizado recolecta evidencia. En caso de violación, los materiales y la información recibida no se adjuntarán al caso. Considere más a fondo lo que constituye pruebas admisibles e inaceptables en procesos penales. 
Información general
El concepto de pruebas inaceptables en los procesos penales. divulgado en el CPC. El artículo 75 proporciona sus características, así como su lista abierta. Pruebas inadmisibles en procesos penales - estos son materiales e información obtenidos en violación de los requisitos establecidos por el CPC. No tienen fuerza legal. Dichos materiales no pueden utilizarse sobre la base de la acusación y para probar cualquier circunstancia consagrada en el artículo 73 del Código de Procedimiento Penal.
Lista
En la parte 2 del artículo 75, el legislador cita ciertas categorías de información que aparecen como pruebas inaceptables en procesos penales. Entre ellos están:
- Testimonio de un testigo que no puede nombrar la fuente de información.
- Información recibida del acusado / sospechoso en ausencia de un abogado defensor (incluso en caso de negativa de él) antes de la audiencia, no confirmada por las personas indicadas en la reunión.
- Testimonio de un testigo / víctima basado en conjeturas, rumores, suposiciones.
- Otra información obtenida en violación de las disposiciones del Código de Procedimiento Penal.
Explicación
Como se puede ver en el art. 75, la admisibilidad debe reconocer la conformidad de la evidencia con los requisitos establecidos en la CPC. En particular, estamos hablando de la forma procesal adecuada. La desviación de la misma puede conducir a la privación de la información y los materiales recopilados durante los procedimientos, la fuerza legal y la imposibilidad de su uso posterior por parte de la fiscalía.
La primera parte del artículo 75 indica que como Motivos para declarar pruebas inadmisibles en procesos penales aboga por su inconsistencia de la CPC. Mientras tanto, la Constitución prevé una circunstancia adicional. En particular, en el art. 50 (parte 2) indica que los materiales y la información obtenida en violación de la ley federal también se consideran nopruebas admisibles
En proceso penal En caso de conflicto, prevalecerá la norma constitucional. A este respecto, según varios abogados, las disposiciones del párrafo 1 del artículo 75 de la CPC deben interpretarse de manera amplia. 
Ejemplo
Supongamos que los oficiales operativos llevaron a cabo una compra de control de una sustancia narcótica con penetración en una habitación contra la voluntad de los ciudadanos que viven en ella sin obtener permiso del tribunal. El requisito correspondiente se establece en el artículo 8 de la Ley Federal "sobre actividades operativas".
Si la sustancia narcótica, así como los billetes que se encuentran en los locales, se examinaron respetando las normas procesales, entonces, en el sentido del párrafo 1 del artículo 75 del Código de Procedimiento Penal, deberían considerarse admisibles. De hecho, los requisitos del Código no fueron violados formalmente.
Mientras tanto, las acciones comprometidas contradicen los requisitos de la Ley Federal especificada. En consecuencia, los objetos detectados actúan como npruebas admisibles En proceso penal Es importante que se sigan todos los procedimientos previstos por la ley. De lo contrario, es probable que ocurran casos de violación de los derechos y libertades constitucionales del individuo.
Falta de defensor
La segunda parte contiene una lista abierta de circunstancias para obtener información y materiales durante la investigación preliminar. que implica reconocimiento de evidencia inadmisible.
En proceso penal Uno de los principios más importantes es la observancia de los derechos y libertades de un ciudadano. La legislación brinda a una persona la oportunidad de aprovechar la asistencia de un abogado. Un ciudadano puede ejercer este derecho o rechazarlo.
El testimonio dado por el sospechoso / acusado debe ser confirmado por él en la audiencia. Este requisito tiene como objetivo evitar la autoinculpación, evitando el consentimiento con el enjuiciamiento bajo la influencia de efectos mentales o físicos.
La condición para la ausencia de un abogado se aplica a los casos en que una persona lo ha rechazado. Esto crea ciertos obstáculos para los empleados sin escrúpulos que intentan persuadir al acusado / sospechoso de que presuntamente expresen voluntariamente su voluntad de no utilizar la asistencia de un abogado defensor. 
Precisión de la información
Considerando evidencia inaceptable en procesos penales, signos de esta información y materiales, se debe prestar atención a las características de sus fuentes. Esto se afirma en el párrafo 2 de la segunda parte del artículo 75. La norma establece que la información recibida de la víctima / testigo y basada en rumores, conjeturas y suposiciones no puede aceptarse como confirmación de ciertas circunstancias del incidente.
Este requisito indica que solo los datos sobre hechos específicos que han tenido lugar tienen fuerza legal. Es decir, el sujeto debe estar firmemente convencido de la fiabilidad de su información. La información basada en conjeturas, rumores, así como tomada de fuentes cuyo origen el ciudadano no puede describir, es muy difícil de verificar. Es poco probable que en el marco de los procedimientos pueda considerarse confiable.
Matiz
Cuando se analizan pruebas inaceptables en los procesos penales, los principales signos de dicha información proporcionada por la ley, es necesario prestar atención a un punto importante. En el segundo párrafo de la parte 2 del artículo 75, el testimonio de un testigo tomado de una fuente cuyo origen no puede describir no se acepta en el proceso.
Mientras tanto, dicha restricción no está establecida para la víctima. La ausencia de una indicación apropiada en la norma probablemente se deba al hecho de que la propia víctima es la principal fuente de información. En consecuencia, es poco probable que pueda testificar rumoreado.
Cuestiones controvertidas
La cláusula 3 de la Parte 2 de la Parte 75 del Código de Procedimiento Penal estipula que, aparte de los materiales descritos anteriormente, la información y la información obtenida en violación de los requisitos del Código se considerarán inadmisibles.
Se cree ampliamente que cualquier desviación de las normas de procedimiento relacionadas con la recopilación y verificación de información conduce a la pérdida de su fuerza legal. Mientras tanto, es necesario comprender que en la norma considerada estamos hablando de violaciones del Código en su conjunto, pero no de sus disposiciones específicas.
Si la legislación establece formas y medios para prevenir reconocimiento de pruebas inadmisibles en procesos penales, confirmando que las violaciones no tuvieron un impacto significativo en la observancia de los principios de producción, con su aplicación efectiva no se puede decir que los materiales y la información se utilizaron para certificar ciertos hechos ilegalmente.
Por ejemplo, el investigador no advirtió al testigo sobre el derecho a no declarar contra sí mismo y sus familiares. Esta acción ciertamente viola las reglas de procedimiento establecidas. Si se demuestra (por la explicación del testigo, entre otras cosas) que este hecho no afectó la naturaleza voluntaria del testimonio y, en consecuencia, la preservación de la igualdad de los participantes en el juicio, el tribunal puede reconocer la información recibida como legal y relevante para el caso. 
Violaciones permanentes y refutables
Son acciones cuyos resultados pueden corregirse. Si se establece que el incumplimiento del procedimiento ha llevado a una violación real del principio de competencia, la información y los materiales obtenidos durante el mismo deben considerarse legalmente nulos.
En consecuencia, las acciones comprometidas son irrecuperables. Estos, por ejemplo, incluyen la obtención de pruebas de un testigo con el uso de la fuerza, la tortura, el trato cruel, la degradación de su dignidad y honor.
Tales acciones no cumplen con los requisitos de justicia, igualdad de armas. Al mismo tiempo, no todas las violaciones, incluidas las fatales cometidas durante la producción, se consideran significativas al recibir la evidencia.
Por ejemplo, la presencia de personas menores de 16 años en una audiencia se considera incumplimiento de los requisitos legales. Además, esta violación no importa para el procedimiento de obtención de la información necesaria para la producción.
Pruebas inadmisibles en procesos penales: tipos
Según los abogados, la información obtenida de: actúa como información que no puede tenerse en cuenta en el marco de los procedimientos;
- El uso de violencia psicológica o física contra el sujeto, así como métodos que pueden alterar la capacidad de la persona para percibir adecuadamente lo que está sucediendo y tomar decisiones.
- Por tergiversación directa sobre los derechos de un ciudadano. Esta categoría de violaciones también debe incluir la omisión de oportunidades legalmente posibles en situaciones en las que, sin explicación, garantizar la igualdad de armas es imposible.
- Una limitación para probar las circunstancias de producción es el estudio de fuentes de información derivadas si es posible proporcionar información de la fuente. En este caso, también se viola la igualdad del sujeto contra el que se dirigen. pruebas inaceptables en procesos penales. Jurisprudencia basado en el hecho de que la verificación de información de fuentes derivadas es muy difícil. En consecuencia, es imposible establecer de manera confiable la veracidad de la información. Por ejemplo, el anuncio del protocolo del interrogatorio realizado con el testigo, en lugar de su interrogatorio directo, priva a otro participante en el proceso de la oportunidad de hacerle preguntas a esta persona.
Opcional
La información recopilada por los empleados autorizados, respecto de los cuales se pueden reclamar demandas en virtud de circunstancias que son esenciales para la continuación del proceso, también se consideran pruebas inaceptables en los procesos penales.
La práctica judicial parte del hecho de que la composición de las relaciones jurídicas debe ser apropiada. El desafío para cualquiera de los participantes en la producción se puede declarar por varias razones.
Por ejemplo, si una persona tiene interés en el resultado de un caso. Además, en el caso de un cambio ilegal en la composición del tema que podría alterar el equilibrio a favor de cualquiera de los participantes, la información recopilada después de esto se considera evidencia inaceptable.
Las reglas
El CPC actual proporciona procedimiento para declarar pruebas inadmisibles. En proceso penal Todos los participantes tienen ciertos derechos. Entre ellos está la oportunidad de presentar mociones. Según el artículo 88, si existen circunstancias apropiadas, el investigador, el fiscal y el oficial de interrogatorio deben observar el procedimiento para reconocer la evidencia como inadmisible.
En los procesos penales, una petición se considera el factor principal que desencadena este procedimiento. Puede ser presentado por el acusado o sospechoso. Además, el fiscal, el oficial de investigación o el investigador pueden tomar su propia iniciativa si tienen dudas sobre el cumplimiento de los procedimientos para obtener información.
Resultados de violación
Que son consecuencias de declarar pruebas inadmisibles en procesos penales? Como se mencionó anteriormente, los materiales y la información recopilada en violación de las reglas pierden su fuerza legal. Esto, a su vez, implica exclusión de evidencia inaceptable.
En proceso penal Las entidades que participan en él tienen el derecho de apelar contra acciones / inacción y decisiones de empleados autorizados, incluidas aquellas relacionadas con la fijación de materiales recolectados ilegalmente.
Parece que uno puede impugnar la negativa a satisfacer una solicitud (petición) para la recopilación de información directamente relacionada con los procedimientos. 
Criterios de elegibilidad
La admisibilidad de las pruebas está determinada por los siguientes indicadores:
- Información recibida por la persona adecuada. Se trata, en particular, de un tema dotado de la autoridad para realizar acciones procesales.
- Información obtenida de la fuente adecuada.
- Se ha tomado una acción legal para recopilar información.
- Se observa el orden procesal de las medidas investigativas o judiciales.
Tema inapropiado
El CPC tiene una lista exhaustiva de personas autorizadas para recopilar pruebas. Incluyen un investigador, defensor, interrogador, fiscal. El tribunal también aparece en la lista. En consecuencia, los registros de medidas de investigación no pueden adjuntarse al caso si no hay una resolución sobre:
- Llevando empleados a producción.
- Creación de un equipo de investigación (grupo).
- Transferencia del caso a otro organismo autorizado.
La evidencia se considera inválida si:
- No hay una orden separada para que otro empleado autorizado realice una acción de investigación.
- Las actividades del interrogador se llevaron a cabo sin iniciar procedimientos.
- La verificación de los materiales se realizó durante más de 10 días.
- Se cometieron violaciones de los principios de jurisdicción / jurisdicción.
Fuente inapropiada
No es válida la información recibida:
- De una persona que no es capaz de percibir adecuadamente lo que está sucediendo, en vista de sus características mentales o físicas.
- De un sujeto que no puede indicar la fuente de información.
- De menores de 14 a 16 años, interrogados en ausencia de un maestro.
- Sin avisar a los familiares de un ciudadano sobre los derechos consagrados en 51 artículos de la Constitución.
- En nombre de una persona interrogada como testigo, si está involucrado en el caso en la condición de sospechoso.
- Sin verificación de identidad ciudadana.
Las explicaciones escritas, las declaraciones certificadas por un notario, incluso si, de acuerdo con las normas de la CPC, la información debe registrarse en el protocolo, también se considerará una fuente inadecuada. 
Opinión experta
En algunos casos, los resultados de la investigación pueden reconocerse como evidencia inadmisible. Esta situación ocurre si el experto:
- Ser cuestionado por incompetencia.
- Fui más allá de mi conocimiento.
- No se le advirtió sobre la responsabilidad de la provisión de un acto deliberadamente falso (conclusión).
- Participó en los procedimientos como especialista, previamente auditado o tiene un interés diferente en el resultado del caso.
Recuperación de documentos
Los siguientes protocolos están sujetos a exclusión de materiales de producción:
- Extradición voluntaria, si se emiten en lugar del acto de embargo.
- Exenciones, si se elaboran en lugar de protocolos de búsqueda.
- Verificación de testimonios en el acto, si los certificados de inspección deben completarse con la participación de un testigo, acusado, sospechoso o experimento de investigación.
Conclusiones
En la actualidad, se están publicando muchas publicaciones en las que se consideran pruebas inaceptables en los procesos penales (un libro de texto editado por Kalinovsky y Smirnov, por ejemplo). Como regla, contienen secciones especiales dedicadas al problema de recopilar e introducir información y materiales para el caso.
Además, los autores dan listas bastante extensas de posibles violaciones de los requisitos de la ley. Por lo general, estas listas permanecen abiertas.Como ya se indicó anteriormente, para declarar la evidencia inadmisible, la persona interesada debe presentar una moción. Indica la solicitud para eliminar un documento u otro medio de almacenamiento del archivo del caso.
Debe tenerse en cuenta que el sujeto, al presentar dicha petición, entra en una pelea con la fiscalía. La carga de probar la legitimidad de la información presentada recae en el empleado que la recopiló. Sin embargo, la posición de la objeción también debe estar justificada.
En tales situaciones, a menudo no puede prescindir de la ayuda de un abogado calificado. Actuará como una especie de garante del cumplimiento de las normas de procedimiento, porque por ley, es una de las entidades autorizadas para recopilar y proporcionar pruebas en el caso.
El ganador será en última instancia el que pueda justificar la legitimidad de sus acciones, refiriéndose a disposiciones específicas de los actos reglamentarios.