La jurisdicción contractual de los casos civiles es uno de los problemas más apremiantes que enfrenta un funcionario que toma una decisión al iniciar un procedimiento. Necesita indicar los límites de competencia de la instancia de resolución de disputas. 
Terminología
En primer lugar, debe aclararse la diferencia entre jurisdicción y jurisdicción. Ambos términos se refieren a la determinación de la autoridad de un tribunal para resolver una disputa específica. Al recibir la solicitud, el juez primero debe establecer que el caso debe ser considerado en la corte, y no en ningún otro órgano jurisdiccional.
A continuación, debe comprender el nivel del sistema en el que se llevará a cabo la revisión sustantiva. En última instancia, debe establecerse en cuál de los muchos buques homogéneos se instituirán procedimientos.
Al explicar la diferencia entre los conceptos anteriores, es aconsejable consultar la legislación existente anteriormente. En particular, de acuerdo con el Código de Procedimiento Civil de 1964, la institución de jurisdicción sirvió como una delimitación de la competencia entre los tribunales y otros órganos jurisdiccionales, y la jurisdicción determinó la competencia entre instancias dentro del sistema judicial. Antes de la adopción del Código de Procedimiento Civil vigente, el último término combinaba dos conceptos. La jurisdicción abarcaba dos definiciones: jurisdicción misma y jurisdicción.
Actualmente, hay dos sistemas independientes. El primer grupo incluye instancias de jurisdicción general. Están encabezados por la Corte Suprema. Bajo el segundo sistema, se consideran otras disputas. Está compuesto por tribunales de arbitraje, encabezados, respectivamente, por el Arbitraje Supremo. 
Instituciones de jurisdicción general
Este sistema incluye canchas de tres niveles:
- Ciudad (distrito).
- Regional: San Petersburgo y Moscú, regiones y distritos regionales, provinciales, republicanos, autónomos.
- Corte suprema
Las autoridades militares de jurisdicción general son iguales a las autoridades de la ciudad (distrito) o regionales.
Competencia
El poder judicial tiene una variedad de funciones. En particular, realizan:
- Consideración, resolución de disputas sobre el fondo. Esta tarea es implementada por los tribunales de primera instancia.
- Verificación de la validez y legalidad de las definiciones y decisiones de los organismos anteriores que aún no han entrado en vigor. Esta tarea es realizada por los tribunales de segunda instancia.
- Una revisión supervisora de las definiciones y decisiones que han entrado en vigor.
- Revisión de nuevas circunstancias de decisiones, definiciones, decisiones que han entrado en vigor.
En algunos casos, un tribunal puede realizar varias funciones. 
Cuerpos de primera instancia
Están implicados en la determinación de la jurisdicción. Una característica común es el derecho de todos los tribunales a resolver disputas civiles como un cuerpo de primera instancia. Pero cada uno de ellos puede iniciar la producción solo dentro de su competencia. También es posible distinguir la jurisdicción del caso civil y el tribunal. En este último caso, se determina la gama de aplicaciones, que es competencia de este organismo. En el primer caso, la autoridad se establece directamente en la que se iniciarán los procedimientos.
Jurisdicción contractual
Como una de las condiciones para la implementación adecuada de la oportunidad de demandar, se aboga por el cumplimiento de las normas que rigen la jurisdicción. El artículo 120 del Código de Procedimiento Civil contiene una disposición especial.De acuerdo con esto, la jurisdicción territorial puede ser cambiada. Esto es posible por acuerdo de las partes en la disputa. Debido al hecho de que una de las variedades en las que se puede representar la jurisdicción territorial es contractual, también se puede cambiar.
Liquidación
La jurisdicción contractual (un acuerdo modelo donde se fija se presenta en el artículo) a veces se denomina voluntario (elegido voluntariamente). El acuerdo debe ser por escrito. Se puede presentar como un documento independiente. Expresa la voluntad de las partes en la controversia con respecto a la elección del organismo que considerará su caso. El acuerdo también puede registrarse en el acta de la reunión. Esto se implementa en el caso cuando se presentó una solicitud de transferencia de procedimientos a otra autoridad. El acuerdo puede actuar como una cláusula separada en el contrato entre las partes. Debido al hecho de que la legislación prescribe una forma escrita específica, puede registrarse en cualquier acto que refleje la voluntad de las partes en la controversia con respecto a la elección del organismo para considerar la controversia. 
Punto importante
Muy a menudo, la jurisdicción contractual en el contrato se indica en términos generales. En particular, se determina que las disputas que puedan surgir en virtud de dichos contratos están sujetas a revisión por parte de la jurisdicción general. Debe ubicarse donde se encuentra el acreedor o su sucursal. En la práctica, a menudo surgen dificultades para interpretar esta condición. Esto, a su vez, aumenta la probabilidad de que la jurisdicción contratada no sea aplicada por el organismo autorizado. Cuando se usa la frase "en la ubicación de la organización" en el acuerdo, se supone que usa la posibilidad de determinar el cuerpo. Esto es posible con una dirección de acreedor. Según esto, de hecho, es posible establecer la autoridad en la cual se considerará la disputa si la jurisdicción contractual se fija en el contrato de préstamo.
Entonces, en el Decreto del Presidium de la SG de San Petersburgo explicó. En particular, establece que un acuerdo de préstamo está inherentemente relacionado con los acuerdos de adhesión. Son de naturaleza pública. Según la parte 1 del art. 428 del Código Civil como un acuerdo de adhesión, tal acuerdo actúa en el que las condiciones son determinadas por uno de los participantes en los formularios u otros formularios estándar. La otra parte puede aceptarlos solo mediante la adhesión al documento propuesto en su conjunto. Sin embargo, esta posición está en conflicto con las reglas del Código Civil. El contrato, que incluye el préstamo y la garantía, que se celebra entre los demandantes y los demandados, actúa como una expresión de la voluntad acordada de las partes. En este sentido, el hecho de su firma indica una acción opcional (voluntaria), cometida a discreción personal. Lo mismo debe decirse cuando se incluye una cláusula en el acuerdo sobre la base de la cual se establece la jurisdicción contractual. 
Protección del consumidor
Dentro de esta esfera, las disputas surgen con bastante frecuencia. Las autoridades competentes en algunos casos malinterpretan el art. 17 en la parte 2 de la ley que rige la protección de los derechos del consumidor, que no establece la jurisdicción exclusiva. El acuerdo de las partes sobre la elección de autoridad en este caso no viola este requisito y cumple con las disposiciones del art. 32 GK. De acuerdo con esto, las partes en la disputa, la jurisdicción contractual puede ser cambiada.
Justificación
En los contratos de crédito y los acuerdos de garantía celebrados con los demandados, las partes cambian su jurisdicción contractual. Como resultado, se estableció que todas las disputas derivadas de estos documentos o relacionadas con su violación, terminación o nulidad deben considerarse en un órgano de jurisdicción general ubicado donde se encuentra la sucursal de la organización reclamante.Sobre la base del principio de dispositivo en el proceso civil, los participantes, aprovechando el derecho a elegir entre varias instancias, establecieron la jurisdicción de todos los casos relacionados con el cumplimiento de los términos del contrato.
La legislación no prescribe la conclusión obligatoria de un acuerdo sobre esto directamente en caso de disputa. Sin embargo, las autoridades suelen adoptar un enfoque diferente. Según esta, la jurisdicción contractual se considera ilegal. Sobre la base de una violación de las reglas generales de presentación, devuelven las solicitudes. Esto se justifica por el hecho de que la condición especificada en el contrato no permite establecer claramente el tribunal en el que es necesario considerar el reclamo. 
Momento controvertido
En algunos casos, los tribunales no utilizan las normas que rigen la jurisdicción contractual. En los procedimientos civiles, esto se aplica, en particular, a la consideración de los acuerdos de adhesión. Proceden en este caso del hecho de que el acusado actúa como un lado potencialmente débil. Al concluir un contrato, en realidad se une a él, incapaz de influir o cambiar sus términos.
Ejemplo
El texto de cómo se verá el fallo de la corte está a continuación:
"El argumento en la apelación de casación sobre la consideración de un caso con una violación de la jurisdicción, ya que según los términos del contrato, el procedimiento debería haberse llevado a cabo en el lugar donde se encuentra el acreedor, debe ser rechazado. En este caso, existe un malentendido de las reglas. El tribunal de primera instancia no tuvo razonablemente en cuenta el párrafo sobre jurisdicción contractual contenida en el contrato de garantía. Esta condición es contraria al Artículo 32 del Código de Procedimiento Civil. Según sus disposiciones, la jurisdicción voluntaria se basa en el acuerdo de las partes. La garantía se refiere al acuerdo a unirse
Según la situación en la parte 1 del art. 528 como acuerdo de adhesión se reconoce como uno en el que las condiciones están determinadas por una de las partes en los formularios u otros formularios estándar. Solo pueden aceptarse uniéndose al acuerdo propuesto en su conjunto. Además, la libertad de contrato no debe utilizarse en violación de las garantías previstas por la ley. Las disposiciones establecidas en la Parte 2 del Artículo 17 de la Ley de Protección de los Derechos del Consumidor no son de naturaleza dispositiva.
A este respecto, no pueden modificarse por acuerdo de las partes. La indicación del banco de la jurisdicción contractual en el contrato ignora el significado principal de esta norma. En particular, sobre el suministro de garantías a la parte económica y socialmente débil que participa en una relación deliberadamente desigual con la contraparte que realiza operaciones bancarias. Esto limita significativamente a los consumidores, que a menudo viven lejos de la organización, en la capacidad de ejercer su derecho a proteger sus intereses. Por lo tanto, la cláusula del acuerdo es contraria a la Ley. En virtud de la Parte 1 del art. La 16ª condición se declarará nula y sin efecto ".
Solución de controversias en otros casos.
En este caso, se tratará de cómo se aplica la jurisdicción contractual en el proceso de arbitraje. En particular, el art. 35 del Código pertinente establece que la consideración de disputas se lleva a cabo en el lugar de residencia o ubicación del acusado. En la AIC, la jurisdicción contractual también se define en el art. 36, 37. Las partes pueden cambiar las reglas generales mediante la celebración de un acuerdo. Sin embargo, debe firmarse antes de enviar la solicitud para su consideración. Si el acuerdo especifica la jurisdicción contractual en el arbitraje, los participantes pueden determinar la autoridad específica en la que se llevarán a cabo los procedimientos. Antes de enviar la solicitud al organismo autorizado, debe asegurarse de que el plazo de prescripción no haya expirado. 
Reglas generales
La ley establece que el demandante en algunos casos puede, a su discreción, determinar el tribunal arbitral para proteger sus intereses. Las reglas en este caso son las siguientes:
- Se puede presentar una solicitud al demandado, cuya ubicación no está establecida, en la ubicación de su propiedad o en la última dirección de residencia conocida.
- Puede haber varias partes en el acuerdo. Si viven en diferentes lugares, la demanda se presenta en el lugar de residencia o en la ubicación de uno de ellos.
- El acusado puede residir en otro estado. En este caso, puede aplicarse la jurisdicción contractual internacional. En particular, se presenta una demanda en la ubicación de la propiedad de la parte obligada en la Federación de Rusia.
- Allí se presenta una reclamación derivada de los términos del contrato en el que se indica el lugar de ejecución.
- Una demanda contra una entidad legal que surja de las actividades de una sucursal u oficina de representación ubicada en otro distrito / ciudad / región y así sucesivamente puede presentarse donde se encuentra la subsidiaria.
Práctica mundial
En el derecho internacional privado, la jurisdicción se entiende como la división de competencia de los tribunales nacionales de diferentes estados en la solución de controversias que tienen características internacionales. Este tema está regulado por el nuevo Código de Procedimiento Civil (modificado en 2002). Art. 402 del capítulo 44 establece la regla general (general). Según esto, si una entidad legal o ciudadanos que actúan como acusados se encuentran o residen en la Federación Rusa, los tribunales rusos consideran las disputas que involucran a demandantes extranjeros. El párrafo 3 de este artículo también establece una serie de criterios adicionales mediante los cuales se reconoce la competencia de las autoridades nacionales si el acusado se encuentra en el extranjero.