Para que todos los fundamentos legales del país den el resultado deseado, cada organismo estatal debe cumplir con precisión las responsabilidades que se le asignaron. Además, esto debe hacerse solo dentro del marco de los poderes otorgados, sin intentar invadir el trabajo de otros organismos. La jurisdicción es una de las herramientas, cuyo uso garantiza la implementación de este principio.
La esencia del concepto.
Cuando se trata de varias organizaciones públicas y organismos gubernamentales, uno de los criterios principales para su trabajo es determinar los tipos de procesos civiles que son relevantes para ellos. La jurisdicción es ese elemento de la consideración del proceso civil que cumple la tarea de identificar el rango actual de casos para un organismo en particular. Esta es una forma efectiva de delimitar jurisdicciones, que ha demostrado repetidamente su relevancia.
Como ejemplo, litigios. Antes de aceptar un caso para procedimientos, cada tribunal debe, en primer lugar, verificar si la ley refiere la consideración de una situación específica a la jurisdicción de otros organismos. Tal verificación puede llamarse la definición de jurisdicción.
Las facetas de este fenómeno legal.
Para comprender completamente la esencia del proceso de determinación de la competencia en materia civil, vale la pena prestar atención a diversas áreas de actividad, que incluyen el concepto y los tipos de jurisdicción.
Inicialmente, debe comprender que dicho proceso se atribuirá correctamente a hechos legales exclusivamente derivados. Cuando se trata de elegir una jurisdicción en un caso particular, la decisión se toma sobre la base de información de importancia legal.
La jurisdicción de cualquier organismo se establece mediante diversos actos jurídicos y leyes, en los que se fijan las normas generales, así como las excepciones a las mismas. Es con su ayuda que, en cada caso específico, el problema se resuelve en cuanto a qué organismo estará involucrado en el caso (ejecutivo, poder judicial, etc.).
Los criterios de jurisdicción también incluyen los siguientes elementos:
- Composición del tema (los que participan en la disputa).
- La naturaleza de la relación controvertida. Aquí estamos hablando de las relaciones mutuas básicas de los sujetos en el marco de la relación legal material en disputa.
- La presencia de un acuerdo concluido por ambas partes en la disputa.
- La controversia de la ley o su indiscutibilidad.
- Otro criterio es la naturaleza del acto jurídico. En este caso, nos referimos a una definición de naturaleza no normativa o normativa.
- Es importante determinar la autoridad que ha adoptado el acto antes mencionado. Tiene sentido hablar de toda la estructura, es decir, de todas las autoridades involucradas en la adopción del documento.
El conjunto de principios no termina ahí. En otras palabras, dependiendo de la situación, es posible utilizar criterios adicionales en la legislación que puedan distinguir efectivamente entre áreas de competencia.
Tipos de jurisdicción civil
Dependiendo del hecho de qué organismo estará involucrado en un caso particular, el proceso de identificación de la jurisdicción relevante se puede dividir en varias áreas:
- jurisdicción de asuntos a organizaciones públicas (esto incluye la competencia de comisiones de cambio, tribunales de arbitraje, etc.);
- judicial (arbitraje o general);
- administrativo
Esta distinción en el proceso de determinar el cuerpo adecuado para trabajar con un caso específico no termina ahí.
Jurisdicción múltiple
Si continuamos hablando de un proceso como la delimitación de la jurisdicción, vale la pena señalar que la definición de jurisdicción también se puede dividir en exclusiva y plural. El segundo merece más atención, ya que tiene varios tipos:
- Imperativo Este término se usa para describir aquellos casos que son considerados por varias autoridades, pero al mismo tiempo en el orden especificado por la ley. Un ejemplo es el procedimiento anterior para considerar disputas laborales: inicialmente fueron tratadas por las comisiones relevantes y solo luego por los tribunales, además, en apelación. Pero el centro comercial moderno permite a las personas apelar ante el tribunal inicialmente, sin tocar el comité de conflictos laborales.
- Jurisdicción contractual. Esto no es más que la definición de un órgano jurisdiccional a través del acuerdo de las partes involucradas.
- Mixto En este caso, tiene sentido hablar sobre una combinación de tipos imperativos y alternativos de definición de competencia. En otras palabras, la persona que inicia la disputa puede decidir que varias autoridades consideren su caso. Pero incluso después de que se tome una decisión final dentro de la jurisdicción elegida, siempre existe la posibilidad de apelar ante el tribunal.
- Alternativa Esto se refiere a la posibilidad de determinar un organismo específico por una persona que tiene la intención de recibir protección de sus propios derechos. Anteriormente, la esencia de tal derecho se reducía a permitir la elección entre un tribunal de arbitraje y una jurisdicción general (solo en ciertos tipos de casos). Pero debido a la actualización del código de procedimiento y la introducción de principios más claros para determinar la competencia actual, este tipo de jurisdicción prácticamente se ha agotado.
Cuales son los errores
Debe entenderse que la violación de la jurisdicción es un problema bastante serio. La ley define los mecanismos de estos procesos de tal manera que, en caso de una elección incorrecta del órgano jurisdiccional, se puede cancelar todo el caso.
Esto significa que todos los esfuerzos realizados antes de que se detectara la violación son prácticamente nulos. Pero una reacción similar es posible al comienzo del proceso. Por ejemplo, si una disputa iniciada por ciudadanos específicos no cae dentro de la competencia de la corte, entonces la declaración de reclamo inicialmente no será aceptada en la etapa de discusión. En cualquier caso, debería ser así. El resultado será una transferencia de jurisdicción, que completará el caso en pleno cumplimiento de los requisitos de la ley.
Si el error se registró en el proceso de hacer negocios, esto será suficiente para detener el proceso.
Jurisdicción judicial y jurisdicción
Inicialmente, cualquier procedimiento para determinar la competencia judicial se puede dividir en varios tipos:
- Jurisdicción alternativa. Esto se refiere a la posibilidad de considerar casos civiles en varios órganos jurisdiccionales, y no solo en los tribunales;
- Excepcional En este caso, estamos hablando de verificar casos civiles, lo que en última instancia excluye la posibilidad de ir a otro lugar que no sea el tribunal para proteger nuestros propios derechos.
- La jurisdicción contractual es el proceso de determinación de competencia, que se basa en el acuerdo de las partes de que el caso puede considerarse en el arbitraje.
- Condicional Este proceso requiere un arreglo extrajudicial de una disputa antes de que se inicie una audiencia formal.
La distinción, como puede ver, es bastante competente, lo que le permite determinar rápidamente la autoridad relevante para un proceso en particular.
¿Qué asuntos considera el tribunal?
Teniendo en cuenta que la jurisdicción es, de hecho, la definición de la jurisdicción más adecuada, tiene sentido considerar situaciones en las que los ciudadanos deben presentar una solicitud específica al poder judicial.
Si prestamos atención a la legislación, podemos distinguir los siguientes tipos de casos:
- Disputas que surgieron debido a las relaciones laborales, familiares y civiles. Al mismo tiempo, al menos uno de los participantes debe ser ciudadano.
- Casos basados en el art. 231 El Código de Procedimiento Civil se considera competencia judicial, aunque son el resultado de relaciones legales administrativas.
- Procedimientos relacionados con disputas que surgieron sobre la base de contratos para la entrega de bienes por enlaces aéreos y ferroviarios directos entre varias compañías, empresas por un lado, y autoridades de transporte aéreo y ferroviario por el otro. Tales disputas surgen, por regla general, de acuerdos internacionales.
- Fijo en el art. 245 cajas GIC de producción especial.
En algunos casos, los tribunales pueden considerar otros tipos de disputas, que se reflejaron en la legislación de la Federación de Rusia.
Cambio de jurisdicción
Si consideramos la situación dentro de la rama judicial del gobierno, vale la pena señalar que en el caso cuando se descubrió que la disputa entre la competencia del tribunal seleccionado era inconsistente, la transferencia del caso a otro organismo no ocurrirá. Es decir, si un caso en su tipo pertenece a la jurisdicción de otro órgano judicial, permanecerá ante el primero.
El cambio de jurisdicción en este caso es posible solo con un error, según la segunda parte del art. 33 GIC. En este caso, una queja privada puede transferir el caso a otro tribunal o recibir un rechazo a la transferencia. Pero si se realizó una redirección, el proceso debería continuar en cualquier caso. Al mismo tiempo, la legislación no permite iniciar disputas sobre jurisdicción.
Relevancia de la jurisdicción judicial
Obviamente, los derechos de los ciudadanos comunes deben ser protegidos y confiables. Es un procedimiento legal moderno y cumple dicha función. Además, los ciudadanos pueden confiar en juicios competentes y objetivos no solo en los casos descritos en el art. 25 Código de Procedimiento Civil, pero también en cualquier situación de conflicto. Estamos hablando de la violación de las libertades y los derechos como resultado de las acciones de cualquier órgano de gobierno y autoridades estatales, organizaciones e individuos.
Por lo tanto, en el proceso de determinar la competencia judicial, independientemente del hecho de qué relación legal causó la disputa, un individuo puede contar con la consideración del caso. En ausencia de un procedimiento diferente establecido por la ley, la libertad y el derecho de cualquier ciudadano estarán sujetos a protección judicial.
Posibles excepciones
No hay tantos casos que no estén bajo la jurisdicción de la corte. Un ejemplo son casi todas las disputas laborales colectivas entre un sindicato o empleados de una empresa y la administración de una empresa. Tales casos no están sujetos a la jurisdicción judicial y están sujetos a una consideración especial.
Si consideramos los procesos laborales individuales, en este caso los tribunales no pueden resolver las disputas de altos funcionarios que han sido elegidos, nombrados o aprobados para su cargo por el órgano supremo de la Federación de Rusia o el poder estatal. Los fiscales, jueces, así como sus diputados y asistentes, entran en esta categoría exclusiva.
Resumen
Habiendo examinado el sistema de separación de competencias entre diferentes organismos, se puede argumentar que los métodos para determinar la jurisdicción son bastante prácticos. Sin embargo, para evitar malentendidos durante la solución de controversias, tiene sentido estudiar cuidadosamente los principios descritos anteriormente y las excepciones indicadas en la ley.
