Código Civil de la Federación Rusa. Artículo 15 "Compensación por pérdidas"

El Código Civil establece una norma según la cual las entidades tienen derecho a una indemnización por pérdidas. El artículo 15 indica que una persona puede exigir el monto total de la compensación, a menos que se estipule un monto menor en el contrato o la ley. Consideremos la norma con más detalle.

Información general

Las pérdidas se reconocen como gastos que la entidad cuyos derechos fueron violados, ha realizado o debe incurrir para restaurarlos. También incluyen daños o pérdida de propiedad, ingresos no ganados, que la persona indicada podría haber recibido en las condiciones habituales de rotación, si no se hubieran infringido sus intereses. Si la entidad que violó el derecho, como resultado, se convirtió en el propietario de las ganancias, entonces la víctima puede contar con una compensación total por las pérdidas, junto con otras pérdidas de ganancias perdidas por un monto no inferior a estos ingresos.

Urgencia del problema

La compensación y la pérdida actúan como formas universales de proteger los derechos. Se usan en varios casos. Entonces, por ejemplo, la compensación por daños se aplica en caso de violación de intereses en obligaciones o violación de derechos de propiedad. Además, dicha sanción se aplica en caso de mal uso de los fondos de otras personas. El derecho a recibir una compensación estaba previsto en el código anterior del art. 219. Hoy, el Código Civil caracteriza la indemnización por pérdidas como la capacidad de la víctima para recuperar la propiedad del infractor de sus derechos, mientras que en la legislación anterior aparecía como el deber del sujeto culpable.

Composición de compensación

Una entidad cuyo derecho ha sido violado puede confiar en tales tipos de daños como compensación ganancias perdidas y daño real. Su contenido se revela en la parte 2 del artículo. 15 del Código. Hay varias innovaciones en esta norma. En particular, sus disposiciones proporcionan no solo una compensación por las pérdidas sufridas, sino también gastos en los que la víctima tendrá que incurrir para restaurar sus derechos violados. En la legislación anterior, los gastos deberían haber sido compensados ​​exclusivamente.

En la actualidad, una instancia autorizada por el caso civil en caso de evidencia de violación de los derechos puede, a solicitud del demandante, reembolsar al demandado por los daños y perjuicios en los que el primero aún incurrirá en el proceso de restauración de sus intereses. En este caso, es indudablemente necesario que la víctima justifique la cantidad de gastos futuros, así como que demuestre la relación causal entre el daño que ha ocurrido y la acción del sujeto culpable. El monto de la compensación por pérdidas se especifica en el segundo párrafo del párrafo 2 del art. 15. Se aplica a los casos en que una persona que ha violado los derechos del demandante recibe ingresos. Las pérdidas deben ser compensadas en una cantidad no menor que la ganancia adquirida por el demandado.

Menos recuperación

El derecho civil, que establece uno de los principios clave para la protección de los derechos de propiedad, permite otra solución al problema de la compensación por pérdidas. En particular, el contrato o la ley pueden prever una compensación por pérdidas en una cantidad reducida. La capacidad de limitar la responsabilidad en el marco de la obligación se establece en el art. 400. Las disposiciones de esta norma se reflejan en los códigos y cartas de transporte existentes. Limitan significativamente la responsabilidad de los transportistas por daños, escasez, pérdida de equipaje y carga. Además, en el art. 902 p.2 El Código Civil prevé la reducción de las obligaciones de la entidad que acepta la propiedad para su almacenamiento gratuito.

Costos no estándar

Es bastante clara la situación cuando se hace una compensación por pérdidas que consisten en los propios gastos del demandante. Ellos, por ejemplo, pueden relacionarse con la restauración de valores dañados, la adquisición de nuevas propiedades a cambio de lo perdido. Después de que se demuestre la existencia y la magnitud de los costos, la culpa del acusado en su ocurrencia, así como la relación causal entre el comportamiento de este último y el daño, el demandante tiene el derecho de confiar en la compensación por las pérdidas incurridas. Sin embargo, no todo es tan simple en los casos en que la víctima exige una indemnización de la parte culpable por intereses sobre el uso de fondos de otras personas, daños morales y una multa administrativa pagada a terceros. Al fundamentar, el demandante se refiere al hecho de que no tendría que incurrir en los gastos indicados si el acusado no hubiera violado sus derechos. La obligación de la víctima de pagar ciertos montos adicionales surge de las relaciones legales con terceros. Sin embargo, está determinado precisamente por el comportamiento ilegal del acusado, del cual el demandante tiene derecho a exigir una indemnización en virtud de las reglas del art. 393 y 15.

Explicación

El hecho de que las pérdidas adicionales (no estándar) del demandante consisten en montos que tienen una naturaleza diferente de los gastos ordinarios no cambia sus calificaciones y no impide su recuperación como pérdidas. Indemnización por daños inmateriales, por ejemplo, tiene lugar en la relación legal entre la víctima y su acreedor. Según el mismo principio, el demandante tiene la obligación de pagar una multa administrativa. Se lleva a cabo en el marco de las relaciones jurídicas de la víctima y el organismo autorizado pertinente, dotado de poder y funciones administrativas. Entre el acusado y el demandante se produce otra interacción. Por lo tanto, en estas situaciones, existen diferentes relaciones legales con una u otra composición del sujeto. Si el demandante indemnizó los daños morales o la pérdida debido a acciones ilegales del acusado, entonces nada puede evitar que considere estos pagos como gastos asociados con la restauración de los derechos violados de la víctima. Si el acreedor ha realizado gastos innecesarios, cuya necesidad está directamente relacionada con el comportamiento ilegal de su acusado, entonces tiene derecho a recuperarlos de acuerdo con las reglas del art. 15)

Indemnización en la corte

Considera un ejemplo. Por decisión del servicio de impuestos, el pagador suspendió las operaciones en las cuentas de liquidación y los fondos debitados al presupuesto. Debido a esto, el sujeto no pudo pagar a tiempo a los empleados de su empresa y posteriormente se vio obligado a pagar una tarifa e indexación por el retraso. Al reclamar daños y perjuicios en los tribunales, la persona esperaba compensar todas las cantidades indicadas del servicio de impuestos. El tribunal autorizado satisfizo parcialmente su reclamo. El deber y la indexación se reconocieron como pérdidas. El pago del salario en cualquier caso es responsabilidad del sujeto. Por lo tanto, ella no fue recuperada. El tribunal tiene derecho a otorgar una compensación por el salario pagado solo si, por culpa del acusado, el demandante lo emitió sin recibir ningún resultado económico en forma de cumplimiento por parte de los empleados de sus deberes profesionales.

Además, la necesidad de emitir un salario debe estar en conexión causal directa con el hecho ilícito del autor. Por ejemplo, cuando se realizaba un trabajo en violación del proceso tecnológico en una de las premisas de la empresa en la estructura general, se liberaba un vapor de un compuesto químico. Posteriormente, se mudó a una plaza vecina, que estaba ocupada por otra compañía. Por decisión de la gerencia de este último, se suspendió el trabajo y se evacuó a los trabajadores, a excepción de los servicios de guardia. Teniendo en cuenta que el salario pagado es una pérdida para el director de una empresa detenida, acudió a los tribunales.La institución estuvo de acuerdo con la demanda, reconociendo que en esta situación el demandante, actuando como empleador, cumplió debidamente su deber de garantizar la seguridad de las condiciones de trabajo mediante la evacuación de los empleados. Debido al hecho de que se detuvo el trabajo, el salario emitido por el empleado por tiempo de inactividad temporal es una pérdida para el empleador.

Clasificación de sanciones no estándar.

Analizando la práctica judicial, podemos concluir que las siguientes cantidades pueden compensarse como pérdidas:

1. Pague por el transporte simple.
2. Comisión por emitir una garantía bancaria por licitación.
3. Perder
4. La cantidad de enriquecimiento injustificado.
5. Indemnización por daños inmateriales.
6. Efectivo transferido por error al presupuesto.
7. Multas administrativas y comisiones de los bancos por su transferencia, incluso en virtud de decisiones sobre responsabilidad, posteriormente reconocidas como ilegales y canceladas.

Obligaciones contractuales

Al celebrar un acuerdo en el marco de la renovación civil, en sus condiciones es aconsejable prever la posibilidad, el procedimiento y los términos de los daños. Si hay motivos para un reclamo, esto simplificará enormemente el procedimiento para probar la culpabilidad del acusado y la validez de los reclamos. Por ejemplo, en uno de los tribunales se consideró el caso para recuperar pérdidas de una empresa de seguridad a favor de una empresa de transporte. La demanda se relacionó con el hecho de que este último tuvo que pagar una multa administrativa por la pérdida de fondos de identificación aduanera en el automóvil debido a cumplimiento indebido de obligaciones Picar El tribunal reconoció razonablemente la multa como una pérdida y la recaudó de la compañía de seguridad. Las condiciones para tales compensaciones estaban previstas en el contrato entre la empresa de seguridad privada y la empresa de transporte.

Pagos de seguros

En la práctica, con bastante frecuencia las compañías violan sus obligaciones sin proporcionar compensación o violar los términos de reembolso. Si el asegurado como resultado de tales acciones sufre pérdidas en forma de deducciones de intereses sobre el préstamo, parece que sería razonable recuperar su monto de la compañía de seguros. Pero no todos los tribunales se adhieren a esta posición. En una de las Decisiones, el FAS BBO aclara que la transferencia por parte de la compañía de fondos al banco, incluidos los intereses por el uso del préstamo, es el resultado del prestatario que cumple con su obligación de contra reembolso reembolsable según los términos del contrato. Las partes del acuerdo de préstamo son la empresa y el banco.

De conformidad con las reglas del párrafo tercero del artículo 308 del Código Civil, los términos del contrato no crean obligaciones para las entidades que no participan en él. La pérdida de propiedad que estaba asegurada y que actuaba como prenda para asegurar un contrato de préstamo no se aplica a las relaciones legales entre el banco y la compañía. El período durante el cual la compañía de servicios debe pagar una compensación no puede afectar las obligaciones de los participantes para cumplir adecuadamente los términos del contrato. El seguro colateral no actúa como una forma de asegurar un préstamo, ya que no está previsto en la Sec. 23 del Código Civil.

De esto se deduce que la empresa, en cualquier caso, debe pagar sus obligaciones con el banco. La presencia de un contrato de seguro no predetermina la responsabilidad de la compañía por el incumplimiento de los términos del préstamo. En la definición de avión hay una posición fundamentalmente diferente. En particular, la resolución indica que las obligaciones del prestatario con el pago oportuno por parte de la compañía de seguros del reembolso podrían pagarse antes de lo previsto y se considerarían cumplidas.

Conclusiones

De acuerdo con la información anterior, se deben tener en cuenta una serie de disposiciones clave con respecto a la compensación por pérdidas:

1. La legislación no excluye el derecho a recuperar la indemnización por daños inmateriales, multas administrativas, intereses por el uso de fondos de otras personas, etc., si la necesidad de pagarlos fue causada por acciones ilegales del acusado.
2. El demandante debe probar la existencia y magnitud de su daño, la culpa del sujeto que violó sus derechos, así como justificar la relación causa-efecto entre el comportamiento del acusado y las consecuencias.
3. Al considerar el caso de recuperación de montos pagados previamente, la víctima debe confirmar la necesidad y la validez de los gastos en los que incurrió para restablecer sus intereses infringidos.
4. En caso de pérdidas que el demandante reclama para compensar, su culpa debe estar ausente. De lo contrario, no puede recuperarlos del acusado.

Conclusión

Antes de contactar con el tribunal, la víctima debe tomar todas las medidas legales razonables que dependen de él para reducir las pérdidas, prevenirlas y esforzarse por minimizar las posibles consecuencias negativas. De lo contrario, la autoridad autorizada para considerar la disputa puede limitar la responsabilidad del deudor. El demandante, debido a que terceros se han enriquecido debido al comportamiento ilegal del deudor, tiene derecho a exigir daños en forma de cantidades de enriquecimiento injustificado. Esto está permitido si no se pierde la oportunidad de ejecutar una ejecución hipotecaria en estas entidades.