Indemnización por daños inmateriales. Derecho civil

Antes de la revolución en Rusia no había práctica de indemnización por daño moral. La ley en ese momento carecía de reglas generales que pudieran regular esta área.

Situación prerrevolucionaria

Los casos de indemnización por daños inmateriales solo se consideraron si el daño se reflejaba indirectamente en los intereses patrimoniales de las víctimas. Sin embargo, en el Código Penal prerrevolucionario y el Código de Procedimiento Penal había un análogo relativo de la institución legal bajo consideración. En particular, la ley establece la posibilidad de que la víctima exija el pago de una multa a su favor. El monto del pago (magnitud del deshonor), dependiendo del estado o rango del ofendido, así como la actitud del ofensor hacia él, no debería haber sido más de cincuenta rublos. Los abogados rusos consideraron el insulto personal como una base probable para la compensación por daño moral. Sin embargo, en la mayoría de los casos, la presentación de tal reclamo se consideró inaceptable.

Cambio después de 1917

Antes de la revolución, para un noble ruso, desafiar al delincuente a un duelo era una reacción natural al insulto. Requisito de daños el carácter no material solo se permitía para la clase "vil". Un noble que pediría dinero por el insulto infligido habría cerrado el camino hacia una sociedad decente para siempre. Después de la revolución, el pensamiento del pueblo ruso ha cambiado un poco. Sin embargo, esto no cambió la actitud negativa (aunque por otras razones) hacia la compensación monetaria por el daño moral. La opinión sobre la inadmisibilidad de tales pagos era predominante. A este respecto, la legislación no preveía un procedimiento mediante el cual se pagaría una indemnización por daños inmateriales. No había una definición de tal compensación.

Conciencia socialista

Según la doctrina existente, los tribunales se negaron sistemáticamente a satisfacer los reclamos de indemnización que rara vez se presentan. El principio de compensación por daños de esta naturaleza se consideraba como una clase ajena a la conciencia legal socialista existente. La doctrina de la época se basaba en ideas demagógicas sobre la imposibilidad de medir la dignidad y el honor del hombre soviético en el metal despreciable. Sin embargo, el hecho es que los partidarios de la compensación no hicieron tales declaraciones. Su idea no era medir los derechos ajenos a la propiedad en términos monetarios, sino imputar al delincuente a cometer acciones de propiedad. Se suponía que tenía como objetivo suavizar la severidad de las experiencias morales.

Es decir, la compensación por daños inmateriales no actuó como el equivalente del sufrimiento sufrido por la víctima, sino como una fuente de emociones positivas que podrían compensar parcial o totalmente las consecuencias negativas causadas a la psique humana. Las opiniones positivas expresadas sobre el problema antes de los años treinta no afectaron las instancias o los legisladores. Posteriormente, estas discusiones cesaron por completo. La propaganda socialista contribuyó al enraizamiento de ideas sobre la inadmisibilidad de la evaluación y compensación por daños inmateriales en dinero. Alcanzó tal escala que incluso los raros informes de prensa que aparecían en la prensa sobre la concesión de compensaciones se percibían como ajenos a la regulación legal existente.

Nuevo tiempo

El concepto de daño inmaterial se legalizó en 1990 en la Ley que regula las actividades de los medios y la prensa. El acto normativo, sin embargo, no reveló su esencia. En el art.39 se estipuló que los daños no materiales que sufrió una persona al difundir información y los medios de comunicación que desacreditan su dignidad y honor a la persona deben recuperarse de las organizaciones, funcionarios y ciudadanos culpables. En la misma disposición se estableció que el monto de la indemnización por daños inmateriales fue establecido por el tribunal.

Posteriormente, los legisladores rusos hicieron una serie de cambios a ciertas regulaciones (por ejemplo, la Ley del Medio Ambiente, Protección de los Derechos del Consumidor, las Reglas de Compensación por Daños por parte de un Empleador en conexión con un Accidente con un Empleado en una Empresa, y otros). Sin embargo, esta situación planteó dudas sobre la posibilidad de utilizar un agravio general para recuperar daños inmateriales. Al mismo tiempo, una gran cantidad de actos normativos que regulaban las relaciones en el área bajo consideración, junto con el manejo de otras interacciones de diferente naturaleza, fueron acompañados por varias dificultades en la aplicación real de las normas. Estos problemas fueron exacerbados por el establecimiento de diferentes plazos para la adopción e introducción de leyes y enmiendas a los mismos.

Indemnización por daños inmateriales en derecho civil

Actualmente, la institución en cuestión está regulada por las normas del Código Civil. Junto con esto, las cuestiones de indemnización por daños inmateriales están cubiertas en el Código del Trabajo, el Código de Infracciones Administrativas, el Código de Procedimiento Penal, el Código Penal, la Ley Federal "sobre los medios de comunicación", sobre la protección del consumidor, el estado del personal militar y otros. Existen disposiciones generales en el Código Civil Supremo que se aplican a todos los casos, incluidas las situaciones en que el daño se causa como parte de una relación contractual y cuando la víctima y la parte culpable no están obligados por ningún acuerdo. La ley no establece ningún medio especial de indemnización por daños inmateriales. La compensación puede llevarse a cabo junto con daños materiales o por separado. Una cierta cantidad siempre se recupera del causante del daño.

Sujetos

¿Quién tiene derecho a una indemnización por daños inmateriales? En derecho civil, la persona a quien bienes intangibles en el que se cometió el asalto. Su lista figura en el art. 151. Según la lista de bienes intangibles, una persona física generalmente actúa como víctima. Sin embargo, las reglas se aplican a las personas jurídicas. Entonces, según el art. 152, cláusula 5, un ciudadano sobre el que se difunde información que difama su dignidad tiene derecho a exigir una indemnización por daños morales y a la propiedad. Según el párrafo 7 de este artículo, una entidad legal también tiene la misma oportunidad si se divulga información que afecta negativamente su reputación comercial. Las acciones del infractor pueden manifestarse en la divulgación de información, cuya prohibición está establecida por ley. Por ejemplo, esto se aplica a los secretos médicos o legales. El comportamiento ilegal también se puede expresar en la publicación de información que no es verdadera y difama la reputación comercial, la publicación de correspondencia personal sin el consentimiento y el conocimiento del propietario.

Cantidad de daño

El monto de la compensación por daños inmateriales no depende del tamaño y la presencia de daños a la propiedad. Al determinar la cantidad de daño se tienen en cuenta:

• El grado de sufrimiento moral y físico que se asocia con las características personales de la víctima.
• La naturaleza de la experiencia, que se evalúa teniendo en cuenta las circunstancias y las características individuales específicas de la víctima.
• Grado de culpa.
• Los requisitos de justicia y razonabilidad.
• Otras circunstancias notables.

Entonces, por ejemplo, si la distribución de información que no corresponde a la realidad se compensa por el daño moral, se toma una decisión judicial teniendo en cuenta el contenido y la naturaleza de la publicación, el rango de distribución de esta información. La refutación voluntaria de estos datos por parte de los editores también es importante. La demanda de indemnización por daños inmateriales no se aplica.

Rendición de cuentas: condiciones

Los motivos de indemnización por daños inmateriales se enumeran en el art. 150. La lista que figura en este artículo no se considera exhaustiva. La compensación se imputa si el daño fue causado a la salud. Se otorgará una indemnización por daños inmateriales en caso de usurpación de la vida, reputación comercial, violación de la inviolabilidad de los secretos familiares y otros bienes que no sean de propiedad que sean inalienables, absolutos e intransferibles a otras personas. Cuando se infringen, no se requiere una ley especial que prevea la posibilidad de indemnización por daños. En el art. 151 establece que la recuperación de la indemnización por daños inmateriales en violación de intereses no especificados en el art. 150, se lleva a cabo solo en los casos establecidos por la ley. Esto, en particular, se refiere a las circunstancias citadas en el art. 1099, párrafo 2 del Código Civil. La indemnización se puede recuperar en caso de violación de las obligaciones y los derechos de propiedad. Por ejemplo, dicha oportunidad está prevista en la Ley Federal que rige la protección de los intereses del consumidor. La legislación identifica 4 condiciones principales bajo las cuales se asigna compensación por daños inmateriales:

1. La culpa del delincuente.
2. La presencia de daño moral.
3. Ilegalidad de acciones / omisiones.
4. La relación entre el comportamiento del delincuente y el daño moral.

Circunstancias importantes

Teniendo en cuenta que el procedimiento mediante el cual se establece la indemnización por daños inmateriales está regulado por varios actos normativos que se aplican en diferentes períodos, para garantizar la resolución oportuna y correcta de la disputa, es necesario en cada caso identificar la verdadera naturaleza de la relación que existió entre las partes, determinar las disposiciones de la ley, que se aplican a ellos. También es necesario establecer si la ley permite la compensación por daños en una situación particular cuando hubo acciones que conllevaron consecuencias negativas. El tribunal está obligado a averiguar qué confirmó exactamente el hecho de causar sufrimiento físico o moral a la víctima, qué comportamiento específico le infligieron y en qué circunstancias, qué cantidad considera la víctima suficiente para recuperarse del culpable.

Comportamiento ilegal

Al considerar una disputa, se debe presentar evidencia de ilegalidad en la acción / inacción. Se manifiesta en la violación del bien intangible que pertenece a la persona, o en la violación de sus intereses personales. Una acción se vuelve ilegal si está expresamente prohibida por la ley, contrario a ella u otro acto regulatorio, transacción unilateral, contrato u otra base de obligaciones. La inacción se convierte en tal si existe una obligación legal de llevar a cabo una actividad de acuerdo con la situación. Sin embargo, la existencia de un comportamiento ilegal comprobado no será suficiente para rendir cuentas. La compensación por daños inmateriales se proporciona en caso de revelar un vínculo causal entre la acción / inacción ilegal y la ocurrencia de consecuencias.

Causalidad

Para recuperar la indemnización de la parte culpable, debe establecerse que su comportamiento se ha convertido en una condición para que la víctima sufra daños inmateriales. Por ejemplo, debido a la negativa del vendedor a reemplazar el producto, la enfermedad empeoró. Como regla general, la solución de la cuestión de la causalidad es sencilla. Sin embargo, en algunos casos, el establecimiento de esta relación va acompañado de dificultades. En tales casos, es aconsejable confiar en una teoría basada, a su vez, en las disposiciones derivadas de la doctrina filosófica general:

1. La causalidad es una conexión objetiva entre fenómenos. Existe independientemente de la conciencia humana. En este sentido, será incorrecto dejarse guiar por el grado o la posibilidad de la predicción del intruso de las consecuencias negativas. La probabilidad de asumir que se producirán pérdidas es subjetiva y solo relevante para establecer la culpa del atacante.
2. El efecto y la causa solo importan en relación con un caso particular. El comportamiento ilegal solo en ese caso será una fuente de consecuencias negativas cuando esté conectado con ellos directamente (directamente).

Explicación

Existe una conexión directa (directa) cuando no hay eventos relevantes a la obligación de la ley civil entre el comportamiento ilegal y las consecuencias en la cadena de eventos. Si existen tales condiciones (fuerza mayor o terceros), la causalidad será indirecta. Esto, a su vez, significa que el comportamiento ilegal está fuera del alcance del caso considerado por responsabilidad legal. Esto, a su vez, lo lleva más allá de la causalidad significativa. Por lo tanto, la compensación por daños inmateriales debe recuperarse si solo hay una conexión directa entre el comportamiento y las consecuencias.

Vinos

Esta es otra condición de responsabilidad. Esto se debe al hecho de que atraer a una persona y su castigo posterior desempeña de cierta manera una función preventiva (protectora). Sin embargo, la amenaza de responsabilidad siempre presente puede reducir significativamente la iniciativa de los participantes en las relaciones legales. Para evitar tal situación, es necesario crear condiciones bajo las cuales los sujetos tengan una creencia firme de que no se sentirán atraídos por las consecuencias imprevistas de su comportamiento. A este respecto, la responsabilidad civil se basa en los principios de culpabilidad. Ella actúa como una condición subjetiva. La culpa es una cierta actitud mental de una persona hacia su comportamiento personal, que expresa el descuido de los intereses de los individuos o la sociedad en su conjunto. Según el art. 401 CC, puede manifestarse en forma de negligencia e intención. En el último caso, la culpa existe cuando es evidente por los actos de comportamiento de una persona que están destinados a violar deliberadamente la ley.

Descuido

A menudo acompaña violaciones de la ley. En tales casos, la intención no es visible en el comportamiento humano. No tiene como objetivo la violación consciente. Junto con esto, el comportamiento del sujeto carece de la necesaria (debida) prudencia y atención. Esto es característico de negligencia simple y grave. Sin embargo, hay diferencias entre estas formas de culpa. No se reflejan en la legislación y en las explicaciones de las estructuras autorizadas. En este sentido, el establecimiento de una forma específica de culpa debe ser individual para cada caso.

Cuestiones controvertidas

En derecho civil, la determinación de culpabilidad se lleva a cabo teniendo en cuenta la posibilidad de que una persona se dé cuenta de las consecuencias negativas. El comportamiento acompañado de negligencia grave viola reglas simples, cuya observancia excluye el inicio del daño. La negligencia simple al mismo tiempo actúa como consecuencia de algunas imprecisiones, omisiones, etc. Aquí, sin embargo, debe recordarse que en el derecho civil existe una presunción de culpa. Según esto, una persona es considerada culpable hasta el momento en que demuestre lo contrario. Hoy en día, son típicos los casos en que los ciudadanos presentan reclamos de indemnización por daños resultantes del colapso de bancos y otras corporaciones financieras. Sin embargo, en este caso, los inversores sufrieron daños materiales.

El daño inmaterial en este caso surge de las relaciones de propiedad, lo que significa que no debe recuperarse. En el art. 13 de la Ley Federal que rige la protección de los consumidores, sin embargo, se ofrece la posibilidad de indemnización por daños no relacionados con la propiedad. Pero, nuevamente, esta disposición es aplicable en presencia de la culpa del causante. Es casi imposible probarlo en tales casos. Además, todos los inversores enajenan sus propios fondos con la expectativa de un cierto beneficio. Sus acciones implican un riesgo comercial normal.Bajo ciertas circunstancias, los depositantes, de hecho, experimentan las consecuencias negativas de tales fracasos financieros. En tales casos, los problemas de compensación por daños inmateriales siempre se resuelven negativamente. Como excepción, el demandado puede ser obligado a indemnizar en ausencia de culpa.